Морфологический анализ районов г. Волжского с различным уровнем предпочтительности проживания

Морфологический анализ – один из наиболее распространенных методов исследования городской среды. Как правило, под морфологией города понимают распределение различных артефактов (различные объекты городского хозяйства, парки, жилые районы, а также элементы природного ландшафта городской территории) в городском пространстве [5;15].

Уже на ранних этапах городских исследований данный метод нашел широкое применение в социологии. Это позволило чикагцам (Э. Берджесс, Р. Парк, Р. Макензи) в своей детально проработанной классификации методов исследования, которой было посвящено около четверти классической работы «Город» [6], определить морфологический анализ как одно из основных направлений социологических исследований городской среды.

Природу явлений, исследуемых морфологическим анализом в социологии, чикагцы определяют следующим образом: «Скопление большого количества людей в пределах ограниченной области, как это представлено в современном городе, делает возможным, и, в то же время, необходимым объединение общих усилий для удовлетворения некоторых основных потребностей всех жителей. Способ, с помощью которого были удовлетворены эти потребности, институциализируется. Средства, которые были созданы для удовлетворения этих потребностей, составляют физическую структуру города в качестве социального механизма». И далее: «…Эти факторы могут иметь важное отношение к экологической организации города и могут определить направление селективных и распределительных процессов, которые приводят к группировке населения» [6; 195].

Современные социологи обращают внимание на эффективность морфологического анализа в сочетании с другими методами изучения городской среды. В этом случае определяются не только различия материальной среды города, но и выявляется смысл каждого элемента, в отдельности и системно [5;18]. Типичным примером подобного исследования является наложение выявленных морфологических различий городской среды на карту общественного мнения в отношении удовлетворенности районами проживания, качеством их инфраструктуры и т.п.

Именно такой подход к исследованию предпочтений места проживания молодых людей был осуществлен в 2008 году в городе Волжском (Волгоградская область). Волжский – второй по численности населения город в области, относится к числу средних российских городов и, в зависимости от категоризации, относится либо к числу городов с численностью населения от 100 до 499,9 тыс. [3], либо – от 250 до 500 тыс. [4].

Объектом исследования стали выпускники школ г. Волжского, среди которых был проведен опрос (1112 респондентов). Одним из открытых вопросов анкеты был следующий: «Если бы у Вас была бы возможность изменить место жительства, в какой район (микрорайон, квартал) Вы бы переехали?» Ответ на этот вопрос определял предпочтения школьников.

Для определения степени предпочтительности районов проживания на основании полученных данных был выведен коэффициент. Поскольку различные районы города были представлены различным количеством респондентов (старая и новая части города различаются по составу возрастных когорт), использование абсолютных величин (т.е. выбравших определенный район) автоматически приводит к существенным искажениям данных. Использование коэффициента, который условно был назван коэффициентом предпочтительности района с точки зрения проживания, позволил устранить данные искажения.

К–коэффициент предпочтительности района с точки зрения проживания. Он определялся через отношение количества респондентов, желающих переехать в данный район, к количеству проживающих в нем (см. формулу 1). В случае, когда районы были представлены только респондентами, желающими переехать туда, за коэффициент принималась частота данного мнения.

Формула 1

Расчет коэффициента предпочтительности районов города с точки зрения проживания

На основании полученных коэффициентов районы города были распределены на 3 ранга предпочтений (см. табл. 1), а для наглядности была составлена карта (см. рис. 1).

Таблица 1

Распределение районов города по рангам предпочтительности с точки зрения проживания в них

На полученной карте можно выделить 8 крупных территориальных зон. Для удобства морфологического описания каждой из зон 1, 2 и 3-го рангов была присвоена буквенная часть.

Рис.1 Примерная карта предпочтений молодых волжан в выборе места проживания

С целью выявления материальных различий зон, проведем морфологический анализ и определим инфраструктурные особенности установленных зон:

Зона 1а. Исторический центр города (зона притяжения 1) представляет собой жилые кварталы с застройкой от двух до пяти этажей, расположенные вдоль центрального проспекта (проспект им. Ленина) и одноименной площади.

В центре города расположено значительное количество административных учреждений. Среди них – администрация города, налоговая инспекция, филиал Пенсионного фонда, Торгово-промышленная палата города (ТПП), а также городской суд, прокуратура, УВД города, ЗАГС, Расчетно-кассовый центр по г. Волжскому Центрального банка (Банк России) и др. В районе расположено два храма Русской Православной Церкви, а также молитвенный дом «Церковь Благовестие Евангельских Христиан Баптистов». Объектами социально-культурного назначения являются: парк культуры и отдыха «Гидростроитель», Дворцы культуры «Волгоградгидрострой», «Октябрь», а также дворец Волжской филармонии (бывший ДК «Молодежный»), спортивно-развлекательный центр (СРК) «Спутник» и Центр детско-юношеского творчества (ЦДЮТ). Здесь же находятся картинная галерея, выставочный зал, краеведческий музей города, кукольный театр и две крупнейшие библиотеки города (одна из которых центральная). Спортивные объекты представлены стадионом им. Логинова, одним из двух плавательных бассейнов города, школой гимнастики и спорткомплексом «Волга». В зоне исторического центра находятся два государственных вуза: Волжский институт строительства и технологий (ВИСТех), Волжский филиал Московского энергетического института (МЭИ (ТУ)). Коммерческая инфраструктура состоит из нескольких небольших офисных центров (ул. Ленина, 34; ул. Ленина, 44; ул. Ленина, 52; ул. Ленина, 64, ул. Ленина, 73 и др.), а также банков («Мастер – банк», «Промсвязьбанк», «Росбанк», «Русский стандарт», «NZ – банк», «Хоум Кредит энд Финанс Банк», «БИНБАНК», «СКБ-банк», «Центр-Инвест», «Сбербанк» и др.). Бывшая гостиница «Волжская», превращенная в офисный центр, функционирует не в полную силу. Необходимо отметить, что количество банков в этом районе существенно выше, чем в остальных частях города. Среди крупных объектов торгово-бытовой сферы отметим два муниципальных рынка, в том числе «Центральный», самый большой в городе. Торговые центры (ТЦ) представлены ТЦ «ЦУМ» (пл. Ленина) и ТЦ «Ил Фаро» (пл. Свердлова). В районе расположено более десятка баров, кафе и ресторанов, что немного меньше, чем в зоне 1б. Самый крупный из них – ресторан гостиницы «Ахтуба», находящейся на площади Ленина.

Внутри зоны и на границе с зоной 3а встречаются «вкрапления» сегментов зоны 2-го ранга.

Зона 1б. В новой части города предпочтения молодежи локализуются вокруг ул. Мира (зона притяжения 2). Жилая застройка этой части города состоит из пяти-, девятиэтажных домов, с более современной планировкой. Более высокие здания представлены незначительно. Также в зону входят два, удаленных от основной застройки коттеджных поселка – Металлург, Южный. Поселки были основаны в 80-х годах прошлого века и являются образцами относительно современного массового индивидуального строительства жилья.

Район характеризуется динамикой развития, которая проявляется в темпах строительства жилья. Хотя в последнее время темп заметно снизился. Для данной территории характерны более высокая плотность населения и проживание более молодых, нежели чем в исторической части города, когорт. Как и в зоне 1а присутствуют объекты социально-культурной сферы, но в значительно меньшей степени. Минимально представлены административные учреждения, в частности «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (АУ МФЦ). В районе расположено два храма Русской Православной Церкви, один из которых находится в стадии возведения.

Существенным отличием района является развитая торгово-бытовая сфера. Здесь расположен самый крупный торгово-развлекательный центр (ТРЦ) «ВолгаМолл», а также ТЦ «Вегас» и ТЦ «Волжский пассаж». Для зоны, больше чем для других, характерна тенденция реконструкции квартир первых этажей в офисы или магазины и перевода их в нежилой фонд. Большая их часть расположена по улице Мира. Отметим, что в средней части зоны имеется разрыв в виде зоны 2 б.

Зона 2а. Пространственная середина города. Значительная часть территории зоны представлена следующими объектами:

1. Предприятия. Самые крупные - ОАО «Энерготехмаш» и МУП Автоколонна 1732.

2. Храм Русской Православной Церкви (РПЦ).

3. Городская больница им. Фишера.

4. Строящийся «Федеральный центр трансплантации почки и диализа».

5. Гаражно-строительные кооперативы (ГСК).

6. Торговые центры. Наиболее значимым изменением данного района в последние 5-10 лет стало строительство ТЦ и ТРЦ на его территории. Первыми из них стали ТЦ «Гермес» и «Простор», далее ТЦ Сити», а в последние два года список пополнился еще тремя: ТЦ «Идея», ТРЦ «Планеталето», ТЦ «Пекин».

7. Среди культурно-бытовых объектов наиболее значимым является недавно открывшийся Волжский драматический театр.

8. Свободное пространство. На территории района расположен пустырь, который постепенно застраивается торговыми центрами и автостоянками.

Зона 2б. Зона существенно меньше по размерам, нежели другие и, несмотря на более низкий рейтинг, в основном обладает теми же характеристиками, что и зона 1б.

Зона 2в. Зона представлена поселками (Паромный, Краснооктябрьский, Уральский) и дачными массивами. Для территории характерна удаленность от города и слаборазвитая инфраструктура, в первую очередь, торгово-бытовая. Представляется, что престижность району добавляет строительство современных коттеджей состоятельных горожан, а также экология (чистый воздух, близость зеленых насаждений, реки).

Зона 2г. Остров Зеленый представлен несколькими дачными обществами, в которых динамично развивается строительство коттеджей, а также несколькими десятками 2 и 3- этажных домов, существенная часть которых признана ветхими и подлежит расселению по государственной программе. В остальном, характеристики зоны аналогичны характеристикам зоны 2в.

Зона 3а. Основная часть жилого массива состоит из застройки от 2 до 5 этажей. Спецификой зоны является достаточно большое количество общежитий.

Неконсистентной особенностью зоны является наличие нескольких, оценочно трех, зон элитного жилья. Все они возникли после приватизации детских садов или бывших административных зданий, ставших после реконструкции, по сути, жилыми коттеджами с огороженной территорией, охраной и системами видеонаблюдения.

Торгово-бытовая сфера определена как слаборазвитая. Относительно недавно в зоне появился единственный торговый центр «Новый Рим».

В состав зоны входит так называемый «больничный городок» («Станция скорой медицинской помощи», 2 роддома («Волжский Областной клинический перинатальный центр» и «Родильный дом городской больницы №3»), «Городская больница №2», «Городская больница №3», «Городская детская больница»).

В целом, для территории характерна слаборазвитая инфраструктура, удаленность от основных районов занятости. В районе низкая плотность населения и проживают, преимущественно, пожилые когорты. Существенное влияние оказывает близость авто – и железнодорожного вокзалов, транзитных путей и промышленной зоны. Что касается последней, отметим, что в непосредственной близости от железнодорожного вокзала находится ОАО «Волжский абразивный завод» – безусловный лидер среди предприятий города по выбросам загрязняющих веществ [1; 82].

Зона 3б. Характеристики жилья аналогичны зоне 1б. Значимым отличием, снижающим престижность, является менее развитая инфраструктура, минимальное присутствие маршрутов муниципального транспорта и удаленность от одной из основных транспортных магистралей города - ул. Мира.

Таким образом, морфологический анализ демонстрирует высокий уровень согласованности между насыщенностью районов города объектами управленческой, коммерческой, торгово-бытовой и культурно-развлекательной инфраструктуры, транспортной доступностью, с одной стороны, и предпочтениями молодых волжан, с другой.

Наряду с предпочтениями новых районов Волжского с более современным, комфортным жильем, развитой торгово-бытовой сферой, молодежь демонстрирует предпочтения, ориентирующиеся на исторический центр города. Данное явление существовало и раньше, оно типично для жителей республик бывшего СССР и было выявлено при проведении крупномасштабного исследования, реализованного советскими социологами во главе с Коганом Л. Б., в конце 80-х [2].

Специфичностью предпочтений молодых волжан является более высокая, чем ряда районов города, оценка удаленных городских пространств (поселков) с более низкими характеристиками культурно-развлекательной и торгово-бытовой сферы. Можно предположить, что зоны хорошо оцениваются в связи с высоким уровнем экологических характеристик района (чистый воздух, близость зеленых насаждений, река), а также в связи с широкими возможностями для индивидуального строительства жилья. Удаленность от города, вероятно, не оценивается как критическая, что предполагает ориентацию молодежи на достаточно высокие стандарты потребления, в частности, не только на наличие собственного автотранспорта, но, по сути, планируемый отказ от пользования общественным транспортом.

Литература:

1. Клюшникова Н.М. Районирование города Волжского по типу воздействия промышленных предприятий на атмосферу / Н. М. Клюшникова / Стрежень: Научный ежегодник / Под ред. М.М. Загорулько. Вып. 5. – Волгоград: Издатель, 2006. С. 82-88.

2. Коган, Л.Б. Быть горожанами / Л. Б. Коган. – М.: Мысль, 1990. – 205 с.

3. Распределение городов и поселков городского типа по числу жителей. [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo12.htm

4. Численность населения Российской Федерации по городам, поселкам городского типа и районам на 1 января 2010 года. [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_109/Main.htm

5. Чешкова А. Методологические подходы к изучению городской пространственной сегрегации / А. Чешкова / Российское городское пространство: попытка осмысления / Отв. ред. В.В. Вагин; Сер. "Научные доклады". Вып. 116. М.: МОНФ, 2000. 165 с.

6. Park, Robert E., Burgess E., McKenzie, Roderick D. The city / Robert E. Park, E. Burgess, Roderick D. McKenzie. – Chicago: Univ. of Chicago, 1970. – 239 p.