Адвокат — лицо, получившее в установленном законодательстве РФ порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. У адвоката есть право получить вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения.
Ключевые слова: адвокат, адвокатская деятельность, гражданский процесс, вознаграждение, компенсация расходов.
A lawyer is a person who has received the status of a lawyer and the right to practice law in the manner prescribed by the legislation of the Russian Federation. The lawyer has the right to remuneration and compensation of expenses associated with the execution of the order.
Keywords: lawyer, advocacy, civil litigation, remuneration, reimbursement of expenses
Прежде чем рассмотреть вопрос касаемо оплаты услуг адвоката в гражданском процессе, необходимо охарактеризовать само понятие «адвокат». Кто это? Чем он занимается? Каким способом и в каком размере необходимо оплачивать оказываемые им услуги? На эти вопросы нам может ответить отечественное законодательство и различного рода научная литература.
Обратимся же к законам и подзаконным нормативно-правовым и нормативным актам. Например, обратившись к Федеральному закону от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», мы узнаем, кто же может считаться в России адвокатом и вести адвокатскую деятельность.
Адвокатская деятельность должна быть основана на принципах добросовестности, разумности, законности и ответственности. Это основополагающие принципы судопроизводства, в частности, гражданского судопроизводства.
Адвокат — лицо, получившее в установленном законодательстве РФ порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. У адвоката есть право получить вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения [5]. Адвокатская деятельность, как и любая другая, должна быть оплачена в соответствующем на то порядке и размере.
Более подробно оплата услуг адвоката может быть рассмотрена путем обращения к Налоговому Кодексу Российской Федерации, однако, в нашей статье, мы ограничимся общей характеристикой.
Прежде чем начать представлять интересы доверителя в гражданском суде, адвокат, в рамках своей деятельности, должен заключить соответствующие соглашение с доверителем. В соглашении две стороны — доверитель и адвокат.
Подобное соглашение, как и любое другое в гражданском праве, должно отвечать определенным условиям, а конкретно соглашение между адвокатом и доверителем должно содержать следующие обязательные (существенные) условия:
1) данные об адвокате (адвокатах), на которого (которых) доверитель возложил обязанность исполнить поручение, а также данные о принадлежности адвоката (адвокатов) к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
2) предмет поручения;
3) данные об адвокатском вознаграждении либо указание на то, что юридическая помощь оказывается бесплатно;
4) данные касаемо компенсации расходов адвоката (адвокатов), которые он (они) понес (понесли) в связи с исполнением поручения. Если юридическая помощь оказывается бесплатно, то условие по компенсации не включается в соглашение;
5) нормы ответственности адвоката (адвокатов) [5].
Третьи лица не имеют право получать какие-либо возмещения, связанные с исполнением поручения, кроме как в случаях согласия на то доверителя.
Форма согласия не установлена действующим законодательством РФ, однако, учитывая, общие нормы российского законодательства согласие должно быть выражено несомненно, дееспособным лицом, доказывать тот факт, что доверитель не был против уплаты денежных средств в счет понесенных расходов, третьему лицу [5].
Однако, например, уступка права требования вознаграждения или компенсации согласно закону, должна быть совершена в простой письменной форме, аналогично соглашению об оказании юридической помощи, в котором изначально предусматривалась выплата вознаграждения или компенсации [2].
Все денежные средства, связанные с исполнением поручения, должны быть внесены в кассу адвокатского образования либо должны быть перечислены на расчетный счет.
Размер дополнительного вознаграждения, которое адвокату выплачивает адвокатское образование (при условии, что адвокат участвует в качестве представителя в гражданском судопроизводстве по назначению суда либо оказывает юридическую помощь бесплатно), а также порядок выплаты вознаграждения устанавливаются каждый год соответствующим составом адвокатской палаты субъекта РФ [6].
Например, в одном из нормативных актов отдельного субъекта РФ от 21.06.2019 г. есть раздел № 2 касаемо участия адвокатов в судах по делам гражданского судопроизводства.
В данном разделе мы можем найти следующие рекомендательные расценки на услуги адвоката при участии его в гражданском судопроизводстве:
1) Если адвокат участвует в качестве представителя в судах общей юрисдикции — не менее пятидесяти тысяч рублей (в эту стоимость может входить первоначальное составление искового заявления, документы по истребованию либо по сбору доказательств, представление встречного иска, подача разного рода ходатайств и т. п.)
Если адвокату на выполнение данного поручения требуется больше чем пять судодней, то рекомендуется запрашивать дополнительную оплату не менее чем десять тысяч рублей за один судодень. При чем данную доплату не следует производить, если адвокат подал ходатайство о приостановке рассмотрения дела.
2) Если адвокат участвует в рассмотрении гражданского дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях и при этом представлял интересы доверителя с начала рассмотрения данного дела, то рекомендуемая стоимость услуг адвоката составит не менее тридцати тысяч рублей. Если же адвокат не вел данное дело с начала рассмотрения, то рекомендуемая стоимость услуг — не менее сорока тысяч рублей. Если рассматриваемое дело представляет собой дело особой сложности — не менее пятидесяти тысяч рублей.
Тексты подобных рекомендаций с учетом единообразного подхода схожи во всех субъектах РФ [14].
Расходные обязательства субъектов Российской Федерации включают в себя, в том числе, оплату труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в рамках соответствующей программы, и компенсацию расходов адвокатов.
Расходы на оплату услуг представителя могут быть взысканы, только если будет доказан соответствующий факт [9]. При этом нельзя не удовлетворять требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя при наличии следующих фактов:
1) если договор был заключен уже после рассмотрения соответствующего дела и судебный акт вступил в законную силу;
2) если оплату услуг адвоката осуществил не доверитель, а третье лицо [9].
С требованием о возмещении понесенных затрат третье лицо, участвующее в деле, в праве обратиться в суд как в ходе рассмотрения дела, так и после принятия окончательного акта суда.
Сроки обращения после принятия окончательного суда зависят от того, каким судом и в соответствии с какими процессуальными нормами был вынесен тот или иной судебный акт.
ГПК РФ не устанавливает особый срок для подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов. В случае отсутствия подобающей нормы гражданско-процессуального права, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения, иными словами, применяют аналогию закона. Таким образом, необходимо использовать нормы ГК РФ об исковой давности — требование может быть подано в течение трех лет [4].
Поскольку имеет место быть принцип конечности судебного разбирательства, то вместе с требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд разрешает вопрос касаемо распределения судебных издержек. Таким образом, заявление об их возмещении, поданное в суд после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не может быть принято и не будет рассматриваться судом [9].
Если доверитель (или третье лицо) понесло судебные издержки уже после вынесения итогового решения суда по делу (например, касаемо оплаты проживания), то он (оно) имеет право представить в суд заявление о возмещении издержек [9].
Бремя доказывания расходов на оплату услуг представителя можно представить следующим образом:
1) лицо, подавшее требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, несет бремя доказывания касаемо их размера, факта выплаты, а также их разумности [9];
2) другая сторона вправе доказывать чрезмерность судебных расходов [9]. Это обязательно нужно подтверждать посредством документов, поскольку устное заявления ответчика о несогласии с удовлетворением исковых требований не является основанием для принятия судом решения об уменьшении судебных расходов.
Представляемые доказательства должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации.
На основе вышесказанного можно сделать вывод о том, что на практике вопросы взыскания расходов на услуги представителя с проигравшей стороны решаются практически во всех случаях одинаково.
Однако иногда на практике случаются и исключения, что зависит от текущей позиции суда по данному вопросу.
Вернемся непосредственно к оплате услуг адвоката в гражданском процессе. Суммы, полученных таким образом, денежных средств [5], различаются по своему юридическому статусу:
1) вознаграждение адвоката,
2) компенсация расходов адвоката.
Расходы могут включать в себя следующие категории:
1) затраты на командировки,
2) государственные пошлины и иные обязательные сборы либо выплаты,
3) отправка почтовой и иной корреспонденции,
4) изготовление копий документов и прочие расходы, непосредственно связанные с выполнением поручения.
Все эти расходы обусловлены необходимостью добросовестного выполнения адвокатом своих обязанностей для получения положительного результата.
Существует разграничение между двумя группами расходов:
1) расходы адвоката, понесенные им в связи с осуществлением адвокатской деятельности,
2) расходы адвоката, понесенные им в связи с осуществлением конкретного поручения доверителя.
Первая группа расходов, в свою очередь, включает в себя:
1) расходы адвоката, понесенные им в связи с членством в адвокатской палате,
2) расходы адвоката на содержание адвокатского образования,
3) расходы адвоката, связанные со страхованием профессиональной ответственности.
Эта группа расходов берет свое начало из участия адвоката в адвокатских образованиях и не имеет прямой связи с расходами, которые возникают при выполнении поручения доверителя [5].
Как уже было сказано в начале данной статьи вознаграждение и компенсация расходов, связанных с исполнением поручения могут быть либо перечислены на расчетный счет адвокатского образования, либо вносятся в кассу соответственного адвокатского образования [5].
При этом, если мы ведем речь о наличных расчетах, то они могут быть произведены в рамках одного договора при его стоимости, не более ста тысяч рублей (соответственно, если наличные расчеты будут производиться в иностранной валюте, то ее размер должен быть эквивалентен валюте отечественной) [13].
Вне зависимости от того, оплачивает ли доверитель услуги адвоката наличным способом или переводит их на расчетный счет, все условия касаемо денежных средств должны быть отражены в соглашении, что позволяет в случае каких-либо споров, решить их в досудебном порядке, обратившись к данным бухгалтерского учета [5].
Кроме того, не стоит забывать о том, что обращение денежных средств в Российской Федерации регулируется также общими нормами законодательства, нормами законодательства о бухгалтерском учете, а применительно к теме данной статьи не стоит забывать и о внутренних документах адвокатского образования.
Ранее адвокат был фактически наделен правом на включение в соглашение условий, согласно которым вознаграждение может быть выплачено только в случае благоприятного для доверителя результата рассмотрения спора в суде [12]. Если рассматривать данный вопрос со стороны этики, то категорию «гонорар успеха» можно достаточно просто охарактеризовать: эта выплата беспрекословно допускается из состава присужденных доверителю адвоката денежных средств.
Однако Конституционный Суд Российской Федерации [8] признал «гонорара успеха» незаконным условием, включенным в соглашение.
В дальнейшем Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что все же есть возможность взыскать расходы, в случае если соглашение было заключено с указанием на «гонорар успеха». Для того чтобы расходы можно было взыскать необходимо подтвердить в суде только один факт: реально ли понесены соответствующие расходы.
В независимости от способа выплаты вознаграждения (будь то почасовая оплата, твердая сумма, абонентская плата, процент от цены иска) и условий (например, в случае положительного решения по делу) суд, принимая решение о взыскании судебных расходов, обязательно берет во внимание принцип разумности.
Позднее Верховный Суд Российской Федерации указал на то, что «гонорар успеха» не может подлежать взысканию с проигравшей стороны в качестве компенсации за понесенные расходы, если его сущность — вознаграждение, оплачиваемое за уже оказанные и оплаченные услуги и только в том случае, если они привели к удовлетворению заявленных требований. А еще позднее такое условие было признано недействительным.
С учетом этого в настоящее время суды различно оценивают правомерность включения в договор условия о выплате «гонорара успеха».
Предметом соглашения согласно ст. 779 ГК РФ является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности адвокатом. В соответствии с нормами законодательства Российской Федерации в предмет соглашения не может быть включено в качестве условия достижение результата, ради которого оно было заключено.
Конституционный Суд Российской Федерации привел толкование согласно которому включение в договор такого условия как придание договору определенной цели, не предусмотренной законом, — является вынесением судебного акта в пользу заявителя. Подобный акт не может являться объектом гражданских прав или предметом договора, а, следовательно, такой договор противоречит законодательству Российской Федерации.
На практике договоры, в которых ключевым условием ставится «гонорар успеха», все же заключаются, поскольку данное условие выгодно и адвокату, и доверителю. Этим достигается защита доверителя в экономическом плане, а также его защита от недобросовестных представителей адвокатуры, и дополнительная мотивация адвоката на оказание помощи и исполнение своих обязательств на самом высоком уровне.
Поскольку у доверителя есть право лично выбрать адвоката, а есть обязанность суда назначить адвоката доверителю в случаях, предусмотренных законодательством РФ, то необходимо рассмотреть данный аспект и с этой стороны.
Вознаграждение, выплачиваемое за счет федерального бюджета, рассчитывается следующим образом:
1) за один рабочий день — не менее пятисот пятидесяти рублей и не более одной тысячи двухсот рублей,
2) в ночное время — не менее восьмисот двадцати пяти рублей и не более одной тысячи восьмисот рублей [7];
3) за один нерабочий праздничный день или выходной день, вне зависимости от времени суток, — не менее одной тысячи ста рублей и не более двух тысяч четырехсот рублей [7].
При выплате подобного вознаграждения учитывается сложность дела, например:
1) подсудность,
2) сложность предмета спора и обстоятельств дела,
3) количество лиц, участвующих в деле,
4) объем материалов дела и иные обстоятельства.
Вознаграждение, выплачиваемое адвокату, зависит в том числе и от того сколько времени адвокат затратил на исполнения поручения доверителя. Факт затраты времени должен быть подтвержден документально (например, проездные билеты и т. п.).
Время, которое адвокат затратил на исполнения поручения доверителя, исчисляется в днях, в которые адвокат занимался поручением по делу. Время не зависит от общей продолжительности работы по поручению в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного или выходного дня. Если адвокат в течение дня выполнял поручения нескольких доверителей по гражданским делам, то вопрос о вознаграждении решается отдельно по каждому поручению.
Поскольку адвокат действует за счет доверителя, последний обязан компенсировать расходы адвоката, связанные с исполнением поручения [5].
Однако эта норма противоречит п. 2 ст. 975 ГК РФ, согласно которой допускается заключение договора поручения без согласования сторонами условий о каких-либо понесенных издержках. При этом всем отсутствие условия об издержках в соглашении не освобождает доверителя согласно ст. 971 ГК РФ от возникшей обязанности компенсировать расходы, понесенные адвокатом, в связи с осуществлением поручения [3].
Литература:
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС «Консультант Плюс».
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // СПС «Консультант Плюс».
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018, с изм. от 03.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) // СПС «Консультант Плюс».
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) // СПС «Консультант Плюс».
- Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
- Федеральный закон от 21.11.2011 № 324-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
- Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 21.05.2019) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») // СПС «Консультант Плюс».
- Постановление Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина В. В. Макеева» // СПС «Консультант Плюс».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // СПС «Консультант Плюс».
- Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) // СПС «Консультант Плюс».
- Указание Банка России от 07.10.2013 № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов» (Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2014 № 32079) // СПС «Консультант Плюс».
- Вайпан, В. А. Настольная книга адвоката: Постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2006. — 704 с
- Володина, С.И., Кучерена, А.Г., Пилипенко, Ю. С. Адвокатура: учебник для бакалавров / отв. ред. Ю. С. Пилипенко. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2018. — 360 с.
- Адвокатская палата Республики Северная Осетия-Алания. Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2019 год «Об определении минимальных размеров гонораров при заключении соглашений адвокатов с доверителями, рекомендованные Советом Адвокатской Палаты РСО-Алания» от 21.06.2019 г. URL: https://aprso.fparf.ru/documents/detail/69313/ (дата обращения: 09.10.2019 г.).
