Особенности формирования общих правил свидетельствования и исключений из них в российском уголовном процессе | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №45 (283) ноябрь 2019 г.

Дата публикации: 07.11.2019

Статья просмотрена: 108 раз

Библиографическое описание:

Кузнецов, В. А. Особенности формирования общих правил свидетельствования и исключений из них в российском уголовном процессе / В. А. Кузнецов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 45 (283). — С. 116-119. — URL: https://moluch.ru/archive/283/63635/ (дата обращения: 18.12.2024).



Процессуальный статус свидетеля определяется статьей 56 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, им принято считать лицо, которому известна определенная информация о деле, которое может рассказать об этом полиции. Такой человек не обязательно является очевидцем, это может быть тот, кто узнал об инциденте из чьих-то слов.

Ключевые слова: свидетельствование, правила свидетельствования, повестка, исключения из правил свидетельствования.

The Procedural status of a witness is determined by article 56 of the Criminal procedure Code of the Russian Federation, it is considered to be a person who knows certain information about the case, which can tell the police about it. Such a person is not necessarily an eyewitness, it may be someone who learned about the incident from someone's words.

Keywords: witnessing, rules of examination, agenda, exceptions to the rules of witnessing.

Мы привыкли считать, что свидетели помогают следствию. Однако, это не всегда так: в некоторых случаях граждане дают противоположные обвинению показания, их принято называть свидетелями защиты. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, адвокат имеет право привлекать к следствию тех, кто сообщает информацию в пользу подсудимого. Не каждый может стать свидетелем по уголовному делу. Так, ч. 3 ст. 56 УПК РФ предусматривает, что невозможно привлечь в качестве свидетелей: судью и присяжных — по вопросам, связанным с делом, в которых они участвовали; адвоката или представителя, общественного защитника обвиняемого- об обстоятельствах обвинения. Исключением из этого правила может явиться просьба самого адвоката о том, чтобы его допросили по некоторым вопросам, связанным с положением обвиняемого; служителя церкви — по вопросам, связанным с информацией, к которой он обращался в ходе исповеди; Член Совета Федерации или Члена Государственной Думы в тех случаях, если они не согласны давать объяснения, при этом допрашиваются по обстоятельствам их службы; с начала 2016 года не может быть допрошен в качестве свидетеля арбитр (так называемый третейский судья) о фактах, ставших ему известными в ходе третейского разбирательства. За исключением случаев, предусмотренных УПК РФ, необходимо также принимать во внимание правила ряда федеральных законов об отдельных лицах и должностях, занимающих государственные должности. Так, без согласия или без специального разрешения Министерства иностранных дел Российской Федерации не может быть допрошен человек, имеющий право на дипломатический иммунитет. По тому же правилу, без согласия не может быть допрошен и Уполномоченный по правам человека.

Как потерпевший, так и подозреваемый могут привести своего свидетеля для допроса. Поэтому, если вы хотите, чтобы по делу был допрошен определенный человек, вы можете самостоятельно привести его в полицию, то же самое может сделать и ваш адвокат, если, например, вы являетесь обвиняемым. Закон не запрещает устный запрос следователю о допросе человека, и, как показывает практика, следственные органы почти всегда идут навстречу. Однако, если следователь (дознаватель) не желает, допрашивать вашего свидетеля по делу, считая, что доказательств достаточно, мы рекомендуем, сделать письменное заявление с просьбой о допросе названного вами лица. Полицейский будут вынуждены вынести свое официальное постановление об удовлетворении такого ходатайства или об отказе (второй вариант будет означать, что вы просто пытаетесь предоставить свои доказательства, но следователь (дознаватель) по надуманным причинам их отклоняет). Кроме того, если постановление будет вынесено не в вашу пользу, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном в ст. 125 УПК РФ, в

суде. [4, С. 50]

До возбуждения уголовного дела статус возбуждения лица, от которого отбирается объяснение, не определен. Впоследствии протокол опроса (не путать протоколом допроса), который составляется оперативным уполномоченным полиции или участковым, и зачастую даже не предоставляется в качестве доказательства вины в совершении преступления. Опросы и объяснения отбираются от граждан в процессе проверки сообщений о преступлениях, чтобы подтвердить или исключить основания для возбуждения уголовного дела. Только после того, как следователь или дознаватель вынес постановление о возбуждении уголовного дела, любой человек, которого допрашивало должностное лицо, имеет особый статус: это потерпевший, обвиняемый или свидетель. Чтобы следователь мог допросить человека в качестве свидетеля, его вызывают повесткой.

Что такое повестка? Это особая форма бланка, которая заполняется должностным лицом, в котором указано: [7, С. 70]

  1. место и время предполагаемого допроса (как правило, протокол составляется по месту следствия, то есть в кабинете следователя);
  2. ФИО сотрудника правоохранительных органов, его должность и звание (на практике последнее не всегда указывается). Допрос может проводиться следователем или дознавателем. В исключительных случаях, строго по письменному поручению следователя допрос может быть проведен оперуполномоченным полиции (например, в случае необходимости, вызванной отдаленностью местонахождения свидетеля);
  3. ФИО человека, которого вызывают, а также информация о том, какой статус будет иметь человек в деле.

Например, в повестке может быть отражено: «необходимо явиться на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу». Подробности дела (в том числе, состав преступления и другие подробности могут быть и не указаны. Повестка может быть отправлена в виде заказного письма или простой корреспонденцией — закон не регламентирует соблюдение формы уведомления о явке. Кроме того, уведомление может быть доставлено лично человеку, которого вы хотите расспросить об обстоятельствах дела, лично в руки — это наиболее желательная форма уведомления лица, поскольку в таком случае человек лишен возможности отказать от ее получения. Оповестить потенциального свидетеля о потребности допросить его не запрещается и на рабочем месте, вручив повестку работодателю с просьбой передать ее потенциальному свидетелю. Если вызывается несовершеннолетний, повестки вручаются его родителями (законным представителям), которых также приглашают присутствовать во время процедуры допроса. Можно ли игнорировать вызов и не прийти к следователю, если вы получили повестку? Мы не рекомендуем в это сделать, так как закон уголовно — процессуальный закон содержит обязанности лица, которому присвоен статус свидетеля, несоблюдение которого влечет ответственность.

Первая и главная обязанность свидетеля — явиться на допрос по вызову. На повестке, следователь должен отражать информацию о возможной ответственности на человека в случае неявки на допрос в качестве свидетеля. Таким образом, следователь вправе подвергнуть свидетеля приводу, если будут установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о намеренном уклонении от допроса. Привод заключается в принудительной доставке человека в отдел, о чем выносится отдельное постановление, с указанием имени человека, его места жительства и цели доставки (следственное действие — допрос). Функцию для осуществления привода выполняют органы дознания — участковые, оперуполномоченные полиции, дознаватели. Приводу не могут быть подвергнуты подростки в возрасте до 14 лет и беременные женщины, а также лица, страдающего от серьезных заболеваний. Кроме привода, уголовно — процессуальный кодекс предусматривает следующие меры принуждения: обязательство о явке — предполагает письменное обязательно лица не только являться на все вызовы должностного лица полиции или следственного комитета, но и запрет на изменение места жительства без уведомления следственных органов; денежное взыскание. Следователь имеет право составить в протокол об отказе свидетеля выполнения обязательства о явке. Протокол направляется в суд для наложения штрафа. Судья в течение пяти дней рассматривает этот протокол и принимает решение взыскать с нарушителя определению количество денежных доходов. Обычно судьи соглашаются с протоколами органов следствия и взыскивают с безответственных свидетелей по 2500–5000 рублей, если не установлены уважительные причины отсутствия. Следует отметить, что судебной практики по наложению взыскания немного: в определенной степени это связано с тем, что следователям просто некогда разбираться с дополнительными документами для оформления в суд. Кроме того, правоохранительные органы имеют достаточно широкие полномочия по принудительной доставке необходимых людей, что активно и успешно используется. Что делать, если вас вызвали не повесткой, а по телефону? Теоретически, это не является официальным вызовом, и вы в праве игнорировать его. Но здесь необходимо взвесить все: если вы не против оказать помощь следствию, вы можете сделать это и по устному приглашению, не настаивая на повестке. Если официальный вызов для вас по каким-то причинам принципиален, то вы не обязаны идти навстречу должностным лицам. [4, С. 85]

Из общего правила есть исключения: вы не всегда можете быть привлечены к ответственности за отказ дачи показаний. Так, свидетель может вполне на законных основаниях отказаться свидетельствовать против себя, своего супруга и других близких родственников, к которым относятся: родители; дети; усыновители и усыновленные; родные братья и сестры; бабушки и дедушки; внуки. Указанный перечень лиц, для которых вы не можете дать какие — либо показания, исчерпывающий. Часто на практике возникают споры о том, может ли отказаться давать показания, если они относятся к гражданской жене (мужу), то есть фактически к любимому человеку, с которыми не вступил в официальный брак. Считается, что такая ситуация не подпадает под исключение и свидетель не может воспользоваться правилом, которое освобождает его от обязанности предоставлять сведения об обстоятельствах по уголовному делу. Если опрашиваемый все же соглашается давать показания против вышеуказанных лиц, следователь должен предупредить, что все, что он говорит, может быть использовано следственными органами, включая и отказ от этих показаний в дальнейшем.

Литература:

  1. Аверьянова Т. В. Криминалистика: учебник / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская.- 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма: ИНФРА — М, 2016.
  2. Анненкова А. С. Дознаватель и следователь: должны ли быть одинаковыми процессуальные полномочия? // Прокурор, 2015, № 1.
  3. Баев О. Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации. Практическое пособие / О. Я. Баев, Д. А. Солодов.- 2-е изд., испр. И доп.- М.: Эксмо. 2017.
  4. Белкин А. Р. Общие условия предварительного расследования: проблемы законодательной регламентации //Уголовное производство, 2018, № 1.
  5. Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. 3-е изд., перераб.и доп.- Москва: Проспект, 2019.
  6. Виноградова О. Б. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: вопросы теории и права //Новый юридический журнал, 2015, № 4.
  7. Гурулев Д. В. Прекращение уголовных дел в связи с деятельным раскаянием //Законность, 2018, № 7.
Основные термины (генерируются автоматически): качество свидетеля, повестка, следователь, возбуждение уголовного дела, допрос, РФ, свидетель, уголовное дело, должностное лицо, официальный вызов.


Ключевые слова

повестка, свидетельствование, правила свидетельствования, исключения из правил свидетельствования

Похожие статьи

Особенности возбуждения уголовных дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в области программного обеспечения

Статья рассматривает направления проверки следователем сообщений о нарушении авторских прав и обстоятельства, которые устанавливаются при этом. Определены две ситуации начала проверки сообщения о преступлениях такого вида: подача заявления о преступл...

Заключение и показания специалиста как виды доказательств в российском уголовном судопроизводстве

В настоящее время привлечение специалиста к суду доказало истинную необходимость, поскольку без этого попросту невозможно провести процедуру доказывания. Исходя из всего сказанного, можно понять, что специалист играет одну из самых важных ролей, кото...

Понятие и история законодательства о ценных бумагах

В начале любого исследования необходимо обратиться к понятийному аппарату изучаемого явления. Понятие «ценные бумаги» имеет важное значение в том, что оно является критерием отнесения того или иного документа к ценной бумаге. Документ, подпадающий по...

О необходимости использования звукозаписи в ходе допроса с участием переводчика

В статье авторы исследуют осложненную ситуацию при проведении допроса, которая может быть вызвана участием иностранного элемента, не владеющего языком отечественного уголовного судопроизводства. Поэтому уголовно-процессуальное законодательство гарант...

К вопросу об особенностях профессиограммы следователя в Российской Федерации

Вынесение справедливого судебного решения во многом зависит от качества проведенного предварительного расследования, ведь именно следователь уполномочен выносить решение о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Очевидно, эффективн...

Использование специальных знаний психолога в расследовании коррупционных преступлений

Профессия юриста создана для людей, ведь без людей не будет правоотношений. В этой связи необходимым навыком для юриста, а в рассматриваемом случае, для субъекта расследования коррупционных преступлений, как и всех преступлений, безусловно, является ...

Вопросы ответственности в брачном договоре

На современном этапе в семейном законодательстве не содержится четких положений относительно возможности установления сторонами брачного договора норм об ответственности, не урегулирован данный вопрос и нормами гражданского законодательства, что не с...

Тактические аспекты производства предъявления для опознания с участием несовершеннолетних

В статье рассматриваются особенности тактики производства предъявления для опознания с участием несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого. Во взаимосвязи с положениями Федерального закона «О защите детей от информации, ...

Особенности рассмотрения дел антимонопольными органами Российской Федерации

Сам процесс, когда антимонопольные органы заводят и рассматривают дела значительно отличается от административного или гражданского законодательства. Антимонопольный орган просто не может не возбудить дело в случае, когда происходит определенное нару...

Электронные доказательства в гражданском процессе

В данном исследовании установлено, что на сегодняшний день суд может рассматривать электронные доказательства в качестве надлежащих доказательств по гражданскому делу только в том случае, если они удостоверены нотариусом. Предлагается детально изучит...

Похожие статьи

Особенности возбуждения уголовных дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в области программного обеспечения

Статья рассматривает направления проверки следователем сообщений о нарушении авторских прав и обстоятельства, которые устанавливаются при этом. Определены две ситуации начала проверки сообщения о преступлениях такого вида: подача заявления о преступл...

Заключение и показания специалиста как виды доказательств в российском уголовном судопроизводстве

В настоящее время привлечение специалиста к суду доказало истинную необходимость, поскольку без этого попросту невозможно провести процедуру доказывания. Исходя из всего сказанного, можно понять, что специалист играет одну из самых важных ролей, кото...

Понятие и история законодательства о ценных бумагах

В начале любого исследования необходимо обратиться к понятийному аппарату изучаемого явления. Понятие «ценные бумаги» имеет важное значение в том, что оно является критерием отнесения того или иного документа к ценной бумаге. Документ, подпадающий по...

О необходимости использования звукозаписи в ходе допроса с участием переводчика

В статье авторы исследуют осложненную ситуацию при проведении допроса, которая может быть вызвана участием иностранного элемента, не владеющего языком отечественного уголовного судопроизводства. Поэтому уголовно-процессуальное законодательство гарант...

К вопросу об особенностях профессиограммы следователя в Российской Федерации

Вынесение справедливого судебного решения во многом зависит от качества проведенного предварительного расследования, ведь именно следователь уполномочен выносить решение о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. Очевидно, эффективн...

Использование специальных знаний психолога в расследовании коррупционных преступлений

Профессия юриста создана для людей, ведь без людей не будет правоотношений. В этой связи необходимым навыком для юриста, а в рассматриваемом случае, для субъекта расследования коррупционных преступлений, как и всех преступлений, безусловно, является ...

Вопросы ответственности в брачном договоре

На современном этапе в семейном законодательстве не содержится четких положений относительно возможности установления сторонами брачного договора норм об ответственности, не урегулирован данный вопрос и нормами гражданского законодательства, что не с...

Тактические аспекты производства предъявления для опознания с участием несовершеннолетних

В статье рассматриваются особенности тактики производства предъявления для опознания с участием несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого. Во взаимосвязи с положениями Федерального закона «О защите детей от информации, ...

Особенности рассмотрения дел антимонопольными органами Российской Федерации

Сам процесс, когда антимонопольные органы заводят и рассматривают дела значительно отличается от административного или гражданского законодательства. Антимонопольный орган просто не может не возбудить дело в случае, когда происходит определенное нару...

Электронные доказательства в гражданском процессе

В данном исследовании установлено, что на сегодняшний день суд может рассматривать электронные доказательства в качестве надлежащих доказательств по гражданскому делу только в том случае, если они удостоверены нотариусом. Предлагается детально изучит...

Задать вопрос