Оценка боеспособности РККА накануне Великой Отечественной войны в отечественной историографии



Великая Отечественная война является одной из самых трагичных, но в то же время важнейших страниц отечественной истории XX в. Безвозвратные военные потери Советского Союза за годы войны по официальным данным составляют 8,7 млн. человек [9, с.21]. Тяжесть этой трагедии отразилась на всех сторонах развития государства в дальнейшем. Анализ международного и внутреннего положения СССР накануне и в начале войны, оценка состояния и степени готовности Вооруженных Сил к отражению агрессии, изучение характера и результатов боевых действий говорят о том, что причины временных неудач Советской Армии чрезвычайно сложны и многообразны. Хотелось бы проанализировать исторические исследования, посвященные проблемам непосредственной подготовки страны и Вооруженных Сил к отражению агрессии.

Исторических исследований, посвященных состоянию боеспособности РККА накануне Великой Отечественной войны, до 1950-х гг. было немного. В этот период выходили работы историков А. И. Болотина [2, с. 1], Н. К. Киряева [8, с. 1], Н. П. Каширина [7, с. 1]. В своих трудах историки лишь попытались перечислить основные направления государственной политики в области решения комплектования армии командными кадрами, а также рассказали о техническом переоснащении РККА.

Также к этому периоду можно отнести многотомное издание (6 томов) «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг». [6, с. 1], в котором содержится немногочисленная информация о состоянии РККА накануне рокового вторжения. В основном в это время выходили работы, связанные с разоблачением культа-личности И. В. Сталина, а предвоенный период рассматривался бегло.

В 60–80-е гг. прошлого столетия расширяется источниковая база, выходят в свет монографии, сборники документов, брошюры, статьи, фотодокументы и другие материалы. Отдельного внимания заслуживает статистический сборник Главного управления кадров Министерства обороны СССР [3, с. 29], составленный авторским коллективом Главного управления кадров Министерства обороны СССР под руководством генерал-лейтенанта И. А. Кузовкова. В сборнике содержатся данные по командному составу РККА в предвоенные годы.

Во второй половине 1980-х — первой половине 1990-х гг. появляются исторические исследования, в которых освещаются проблемы подготовки к войне.

В этот период выходит труд В. А. Анфилова «Советский Союз в годы Великой Отечественной войны, 1941–1945» [1, с. 92]. В основном в книге рассматривается ход боевых действий, но в первых главах автор освещает некоторые вопросы подготовки СССР к предстоящей войне с Германией. В. А. Анфилов приходит к выводу, что «Советский Союз накануне Великой Отечественной войны обладал высоким экономическим и моральным потенциалом. Ни одна армия мира не имела такого прочного и организованного тыла, как тыл наших Вооруженных Сил. Социалистическая система хозяйства позволяла наиболее полно и целесообразно использовать людские и материальные ресурсы страны для обеспечения безопасности Родины. Советская Армия и Военно-Морской Флот накануне войны могли дать достойный отпор любому агрессору» [1, с. 93].

В этот же период была издана работа историка В. Д. Данилова «Советское главное командование в преддверии Великой Отечественной войны» [5, с. 8]. В данном историческом труде автор утверждает, что Сталин и главное военное командование готовились к упреждающему удару по Германии, однако армии СССР нужно было время, чтобы подготовиться к нападению. «Сталин предпринял отчаянные попытки оттянуть начало войны. С этой целью появляется известное заявление ТАСС от 13 июня, активизируются бесплодные попытки втянуть Берлин в переговорный процесс, пунктуально выполняются поставки в Германию стратегического сырья, продовольствия и т. п. Однако ситуация была такова, что уже никакая сила не могла остановить меч Германии, занесенный над Советским Союзом. В то же время Красная Армия оказалась не готовой ни к нападению на Германию, ни к обороне своей страны» [5, с. 9].

В 1988 году вышла интересная статья Ю. Г. Перечнева [10, с. 42], в которой историк пришел к выводу, что: «Общее состояние Советских Вооруженных Сил накануне войны определялось незавершенностью работы по развертыванию и организационному совершенствованию» [10, с. 42]. Перечнев не отрицает, что в СССР накануне войны существовала достаточно мощная промышленная база, опытные и талантливые конструкты много работали над выпуском нового вида вооружения и техники, однако Германия задолго до нападения на СССР перевела экономику на военный лад, по этой причине техника и вооружение Советской Армии к 1941 году уступали вооружению по основным видам (самолеты, танки, автоматы и т. д.) немецко-фашистской армии.

Н. М. Раманичев [13, с. 2] проанализировал состояние Советских Вооруженных Сил накануне Великой Отечественной войны и пришел к выводу, что неготовность армии к отражению агрессии была обусловлена нерациональным военным строительством, распространившимся недоверием, стремлением руководства страны решать важнейшие государственные вопросы единолично или в кругу ближайших помощников, а также репрессиями против командного состава.

Со второй половины 1990-х гг. до настоящего времени усилился интерес к событиям кануна Великой Отечественной войны. Появляются исторические исследования, посвященные изучению состояния боеспособности РККА накануне войны. Среди них можно отметить труд Н. Я. Шеповой «Был ли готов СССР к ведению Великой Отечественной войны» [14, с. 1]. Историк подробно описывает цели и задачи пятилетних планов касательно военного строительства. Шепова констатирует, что «масштабы предвоенных мероприятий, направленных на усиление оборонной промышленности, были поистине огромны» [14, с. 1]. Однако, в проведенной работе советского руководства, по мнению Шеповой, было много недостатков, например, накануне войны многие образцы советского оружия и боевой техники по своим характеристикам превосходили аналогичные образцы в армии врага и надолго оставались непревзойденными, но к началу Великой Отечественной войны не удалось наладить выпуск новой техники в массовом масштабе, и к июню 1941 г. устаревшие образцы техники в армии и флоте составляли 80–85 % от общего числа.

Более подробно анализ военно-технического состояния армии в описываемый период сделал А. В. Гребенюк [4, с.1]. В своей статье он рассмотрел, как в строю РККА и РККВФ появлялась новая техника и вооружение, как в целом СССР готовился к войне. Оценивая трудности и проблемы, с которыми столкнулась наша страна в процессе подготовки к Великой Отечественной войне, Гребенюк приходит к выводу, что нельзя винить Верховное командование армии в политической «близорукости», так как была проделана громадная работа по укреплению обороноспособности страны, но, чтобы устранить существующие недоработки и проблемы, нужно было время, лимит которого неожиданно закончился с наступлением войны.

В. Д. Полканов, Е. А. Титова и Н. Н. Набатова [11, с. 8], постарались комплексно рассмотреть причины поражения РККА на начальном этапе войны, они уверены, что поражение Красной Армии произошло из-за наличия объективных и субъективных причин, приведших к невыгодному положению СССР в самом начале войны. К объективным причинам исследователи относят: отсутствие мощной материальной базы; запоздалое переведение экономики СССР на военный лад; затруднения с демонтированием и перевозкой заводов в условиях начавшейся войны; отсутствие у СССР военного блока и т. д. К субъективным причинам, по мнению В. Д. Полканова, Е. А. Титовой и Н. Н. Набатовой, можно отнести: просчет И. В. Сталина в оценке времени нападения Германии на СССР; недостатки в строительстве Вооруженных сил; отсутствие современной военной доктрины; растерянность и замешательство Верховного командования; репрессий командных кадров и т. д.

Историк Г. Г. Попов в своей статье [12, с. 7] предпринял попытку поднять вопрос о проблеме военного строительства в СССР в 1930–1940-е гг. В ходе данного исследования историк пришел к выводу, что СССР тратил мало средств, по сравнению с другими крупными державами, на военные нужды. По подсчетам Г. Г. Попова в предвоенный период на всю оборонную промышленность СССР тратилось меньше средств, чем на создание дорогостоящего репрессивного аппарата. Историк констатирует: «Незначительные объемы финансирования перевооружения и довооружения РККА привели к неудачам СССР в «Зимней войне», которая и показала реальное (не слишком высокое) состояние вооруженных сил Советского государства».

Проведенный нами анализ историографии проблемы оценки боеспособности РККА накануне Великой Отечественной войны, а также обзор исследований и различного рода публикаций по указанной проблеме, позволяет сделать ряд выводов:

Во-первых, на сегодняшний день не существует комплексного исследования состояния Вооруженных Сил накануне войны.

Во-вторых, в центре внимания большинства опубликованных исследований находится негативная оценка работы Советского руководства касательно военного строительства в предвоенный период.

Во-третьих, существует огромное количество объективных и субъективных причин, приведших СССР к серьезным поражениям на начальном этапе Великой Отечественной войны, что еще более затрудняет объективное оценивание состояния подготовки армии в исследуемый период.

Литература:

1. Анфилов В. А. Советский Союз в годы Великой Отечественной войны, 1941–1945 / В. А. Анфилов. — М.: Наука, 1985. — 711 с.
2. Болотин А. И. Борьба партии большевиков за укрепление экономической и военной мощи СССР накануне Великой Отечественной Войны / А. И. Болотин. — М.: Воениздат, 1950. — 198 с.
3. Военые кадры Советского государства в Великой Отечественной войне 1941–1945: Справочно-татистические материалы. — М.: Воениздат, 1963. — 146 с.
4. Гребенюк А. В. РККА накануне Великой Отечественной войны / А. В. Гребенюк // Вестник МГИМО Университета. — 2010. [Электронный ресурс]. — URL:https://cyberleninka.ru/article/n/rkka-nakanune-velikoy-otechestvennoy-voyny.
5. Данилов В. Д. Советское главное командование в преддверии Великой Отечественной войны / В. Д. Данилов // Новая и новейшая история. — 1988. — № 6. — С.4–11.
6. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. (в 6 томах). — М.: Воениздат, 1960–1965. [Электронный ресурс]. — URL: http://militera.lib.ru/h/6/index.html.
7. Каширин Н. П. История советского военного искусства 1917–1940 / Н. П. Каширин. — М.: Воениздат, 1942. — 159 с.
8. Киряев Н. К. партия большевиков в борьбе за укрепление Советской Армии в годы мирного социалистического строительства / Н. К. Киряев. — М.: Волениздат, 1951. — 167 с.
9. Михалев С. Н. Трагедия противостояния. Потери вооруженных сил СССР и Германии в Великой Отечественной волйне 1941–1945 гг.: Историко-статистическое исследование / С. Н. Михалев, А. А. Шабаев. — М.: Воениздат, 2002. — 219 с.
10. Перечнев Ю. Г. О некоторых проблемах подготовки страны и Вооруженных Сил к отражению фашистской агрессии // Военно-исторический журнал. — 1988. — № 4. — С. 42–50.
11. Полканов В. Д. Причины поражения Красной Армии в первый период Великой Отечественной войны / В. Д. Полканов, Е. А. Титова, Н. Н. Набатова // Омский научный вестник. — 2011. — № 3(98). — С. 4–9.
12. Попов Г. Г. Все для обороны страны? К вопросу о подготовке СССР к войне в довоенные пятилетки / Г. Г. Попов // Экономическая история. — 2012. — № 3. — С. 77–83.
13. Раманичев Н. М. Красная Армия всех сильней? / Н. М. Раманичев // Военно-исторический журнал. — 1991. — № 12. — С. 2–9.
14. Шепова Н. Я. Был ли готов СССР к ведению Великой Отечественной войны? / Н. Я. Шепова // История. [Электронный ресурс].–URL: https://cyberleninka.ru/article/v/byl-li-gotov-sssr-k-vedeniyu-velikoy-otechestvennoy-voyny.