Уголовным кодексом Российской Федерации в статьях 107 и 113 предусмотрена ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения (аффекта). В настоящей статье рассматривается развитие понятия «Аффект», признаки аффекта как психологического состояния и какие процессы протекают в теле человека, когда он находится в подобном состоянии. Также учитываются различия между психологическим и уголовно-правовым аффектами.
Ключевые слова: уголовное право, психология, аффект, аффективное состояние, эмоции, физиологический аффект.
The Criminal Code of the Russian Federation in Rules 107 and 113 provides liability for crimes committed in a state of great mental disturbance (affect). This article reviewed the evolution of the concept of «Affect», signs of affect as a psychological state and what processes occur in the human body when they suffer a similar one state. The differences between psychological and criminal law affects are also taken into account.
Keywords: criminal law, psychology, affect, irresistible impulse, emotionally-affected state, emotions, physiological affect.
Аффект на протяжении многих веков становился предметом изучения многих ученых. Так, считается, что первым, кто начал употреблять понятие «аффект», является Аристотель. В своем труде «О душе», он выделяет несколько видов эмоции, разделив чувства и аффекты по степени их влияния на поведение [3]. По его мнению, чувства осознаются разумом, в связи с чем не всегда сказываются на поведении. То есть чувства придают разумным поступкам эмоциональный контекст. В то время как под аффектами Аристотель понимал такие ярко выраженные эмоции, как влечение, любовь, радость, отвагу, страх, злобу, гнев, ненависть, зависть, тоску и жалость. То есть аффектами, по его мнению, являются яркие и сильные эмоции, над которыми трудно взять контроль. Аффект не поддается разумному осмыслению и вызывается внешним воздействием на человека. Под влиянием подобного состояния также меняются прежние намерения и решения.
Следующим, кто внес вклад в изучение рассматриваемого явления, является Б. Спиноза. Он считал, что аффект — это такое состояние человеческого тела, при котором увеличивается или уменьшается его активность. Спиноза выделял следующие виды аффектов: влечение или желание, удовольствие, неудовольствие, и остальные производные от указанных эмоции.
В период конца XIX — начала XX веков, понятие «аффект» начинает обозначать самостоятельную группу «чувств» и использоваться психологами в качестве обозначения любого волнения.
Следует отметить, что аффект исследуется в этот период не только зарубежными учеными, такими как: К. Юнг, П. Кнаппа, Р. Шефер, К. Штумпф, но и отечественными, среди которых можно отметить С. Л. Рубинштейна, Л. С. Выготского, В. К. Вилюнаса, А. Н. Леонтьева, Ф. С. Сафуанова.
Переходя к рассмотрению вопроса о том, что представляет из себя аффект, вспомним, что само понятие «Аффект» происходит от латинского «affectus», означающее «состояние сильного возбуждения, потери самоконтроля», «сильную кратковременную эмоцию, возникающую в ответ на сильный раздражитель», «кратковременное чувство, бурно протекающее, положительно или отрицательно окрашенное». В психологии под аффектом понимают сильное и относительно кратковременное эмоциональное переживание, сопровождаемое резко выраженными двигательными и висцеральными проявлениями. Аффект представляет собой бурный и кратковременный эмоциональный процесс, оказывающий влияние на сознание и деятельность человека и сопровождающийся изменениями в деятельности двигательной, эндокринной, сердечно-сосудистой и других систем организма.
Аффект как разновидность эмоции характеризуется следующими признаками [5, c. 58]:
1) быстрым возникновением (внезапностью возникновения);
2) очень сильной интенсивностью переживания;
3) кратковременностью;
4) бурным выражением (экспрессией);
5) безотчетностью;
6) диффузностью.
Безотчетность проявляется снижением сознательного контроля над действиями, т. е. можно сказать, что человек, находящийся в состоянии аффекта, не способен «держать себя в руках». В состоянии аффекта мало или совсем не продумываются последствия совершаемого действия, и тогда поведение человека становится импульсивным и непредсказуемым.
При аффектах очень сильное эмоциональное возбуждение тормозит сознательную интеллектуальную деятельность. Динамические моменты начинают преобладать над смысловым содержанием и избирательной направленностью действия, а именно, сильное эмоциональное возбуждение создает напряжение, при котором любой момент может вызвать эмоциональный всплеск, выражающийся в импульсивном действии. Действие разрядки направлено не на источник напряжения, и импульсивное действие таким образом представляется немотивированным. Реакция человека не сопоставима со стимулом, т. е. причина вспышки может быть совершенно ничтожной, особенно в сравнении с силой этой вспышки. У различных людей подверженность подобным эмоциональным реакциям различна.
Говоря о диффузности, Ильин Е. П. в свою очередь отмечает, что сильные аффекты захватывают всю личность, что сопровождается снижением способности к переключению внимания, сужением поля восприятия. Контроль внимания человека сосредотачивается в большей степени на объекте, вызвавшем аффект. Люди могут описать своё состояние в таких случаях, словно «гнев застилает глаза».
Аффект имеет и внешние проявления на теле человека, например, в зависимости от личности, может наблюдаться заметное побледнение или покраснение кожи лица и тела. Это состояние может сопровождаться дрожью (тремором) в руках, резким изменением глазного яблока, изменение голоса, его тембра [7, c. 54]. Указанные «физиологические изменения» проявляются в момент аффективного переживания, это обстоятельство дает возможность установить у виновного лица состояние аффекта при совершении им преступления.
Любое психическое состояние человека происходит при соответствующем режиме работы нервной системы. При аффективных переживаниях могут наблюдаться значительные изменения в произвольно-двигательной сфере (например, заторможенные реакции на внешние раздражители, резкость движений конечностей при перевозбуждении или нарушение координации движений, и т. п.), а также в сфере вегетативных реакций (увеличение частоты дыхательных движений, увеличение частоты сердечных сокращений, изменение артериального давления и пр.) [4, c. 282].
Сужение сферы сознания при аффекте затрудняют аналитическую работу рассудка, что делает последствия аффективной реакции непредсказуемыми. Но возможность свободного выбора поведения полностью не исключается. Считается, что даже в момент сильной аффективной вспышки человек может сохранить самообладание. Сужение сознания человека в свою очередь приводит в разных случаях к неспособности вспомнить отдельные события, способствующие возникновению аффекта, или действия, совершенные в момент переживания аффективной вспышки.
В зависимости от степени сужения сознания при аффекте в психологии и психиатрии принято выделять два его вида: физиологический и патологический аффект. Следует заметить, что вид аффекта, который переживает лицо во время совершения преступления, влияет на решение вопроса об уголовной ответственности. Так, совершение общественно опасного деяния в состоянии патологического аффекта не влечет уголовной ответственности, поскольку такая разновидность аффекта относится к временному психическому расстройству, то есть к медицинскому критерию невменяемости, который лишает лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность содеянного, а также руководить им. Совершение преступления в состоянии физиологического аффекта выступает в качестве смягчающего обстоятельства и квалифицируется, в зависимости от общественно опасных последствий, по статьями 107 [1] и 113 [1] УК РФ. Этот вид аффекта выводит психику индивида из обычного состояния, тормозит сознательную и мыслительную деятельность, нарушает избирательный момент в мотивации поведения, сковывает контроль над самим собой, снижает способность лица сознавать фактических характер и общественную опасность своих действий. В таком случает наличие физиологического аффекта не исключает вменяемость виновного.
Переходя к исследованию понятия аффекта в уголовном праве, необходимо отметить, что определение этого состояния в психологии и в уголовном праве не совпадает.
Как следует из содержания указанных норм, в уголовном праве под аффектом понимается внезапно возникшее сильное душевное волнение, которое вызывается определенным в законе поведением потерпевшего, а именно:
1.насилием;
2.издевательством;
3.тяжким оскорблением;
4.иными противоправными, аморальными действиями (бездействием) потерпевшего;
5.длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи со систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшего.
То есть в уголовном праве конкретизируются отрицательные раздражители, а в психологии подобное уточнение не предусмотрено.
При насилии, издевательстве, тяжком оскорблении, иных противоправных или аморальных действий (бездействий) потерпевшего, состояние аффекта формируется под воздействием разового, но очень значимого для лица события.
Тяжкое оскорбление — это циничное грубое унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Подобное оскорбление с позиции общественного сознания, а не только с субъективной точки зрения виновного, считается грубым и недопустимым. При этом для определения наличия или отсутствия состояния аффекта при совершении преступления, вызванном тяжким оскорблением, первостепенное значение имеет степень его тяжести. Не имеется конкретных указаний на то, что является тяжким оскорблением не дается, а вопрос о том, является ли оскорбление тяжким, решается в каждом отдельном случае с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Тяжким оскорблением можно назвать, например, обвинение человека в совершении им преступления или аморального поступка, оскорбление национального, религиозного чувства.
Иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего могут выражаться в таких актах его поведения, которые хотя и не являются насилием, издевательством или оскорблением, но вместе с тем характеризуются грубым нарушением прав и законных интересов виновного или других лиц. К ним, например, можно отнести шантаж, повреждение или уничтожение имущества и т. п.
Аморальные действия потерпевшего. Это поступки, противоречащие нормам морали, которые могут оказаться поводом для возникновения аффекта, например, очевидный факт супружеской измены, предательство близких и т. п.
Аффективная реакция, формирующаяся под воздействием длительной психотравмирующей ситуации, возникающей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, возникает в результате длительного «накопления» отрицательных эмоций.
Представляет интерес вопрос о потерпевшем от преступления, совершенного в состоянии аффекта. По смыслу закона им может только лицо, которое вызвало внезапно возникшее сильное душевное волнение. Однако в практике встречаются случаи, когда аффект возникает в результате противоправного или аморального поведения нескольких людей. При этом для развития аффекта была значима именно совокупность действий (бездействия) двух или более лиц.
Новомосковским городским народным судом Тульской области В. осуждена по ст. 103 УК РСФСР (Умышленное убийство). Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда приговор оставила без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий В. со ст. 103 на ст. 104 УК РСФСР (Убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения).
Президиум Тульского областного суда протест удовлетворил, указав следующее.
Из показаний В. видно, что она пришла к своему знакомому Г. Со своими вещами. С ней была подруга Б. Г. Угостил их алкогольным напитком (водкой), вскоре к нему пришли два парня, один из которых позвал В. в комнату и стал к ней домогаться. Она оказала сопротивление, но парень применил к ней насилие (избил) и изнасиловал. Г. при этом находился рядом в момент происходящего, смотрел, как насилует ее его знакомый, и говорил, чтобы она не сопротивлялась. Когда парни ушли, она, считая Г. виновным в ее изнасиловании, так как он не вступился за нее, взяла на кухне нож и, возвратившись в комнату, нанесла несколько ударов ножом в шею и грудь.
Обсуждая вопрос о квалификации действий В., суд указал, что не нашел в поведении потерпевшего Г. противоправных действий, которые могли бы вызвать у виновной состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения.
Однако этот вывод суда нельзя признать достаточно обоснованным. Как видно из показаний свидетельницы Б. и самой В., после ухода парней совершенно голая он. выбежала из другой комнаты и ушла на кухню, где находилась примерно 3–5 минут. Затем она молча обошла сзади сидевшего на диване Г. и несколько раз ударила его ножом. Г. упал, а она, Б., закричала В., что она делает. В. прекратила наносить удары ножом, закрыла лицо руками и завопила.
Поведение Г., наблюдавшего процесс изнасилования и говорившего при этом В., чтобы она не сопротивлялась, унижало ее честь и достоинство, в силу чего его действия следует рассматривать как тяжкое оскорбление. Кроме того, такое поведение Г. не может быть оценено в отрыве от действий насильника. Действия Г. и насильника вызвали у В. состояние сильного душевного волнения. Разрыв во времени между этими действиями и убийством был незначительным [2, с. 8].
По мнению О. Д. Ситковской, причиной возникновения аффектогенной, конфликтной ситуации могут быть не только действия (бездействие) потерпевшего, но может быть вызвана также другим человеком, находившемся по какой-либо причине в тот момент на месте преступления. Как она сообщает в своей работе, известны и случаи, когда аффективные действия были направлены на постороннее лицо, случайно оказавшееся поблизости. А, по её мнению, привязывать «уголовно-правовое понятие аффекта только к случаям эмоциональной разрядки в отношении лица, создавшего ситуацию, значит ограничить следователя и суд в индивидуализации ответственности с учетом данного обстоятельства, если причиной аффекта были действия третьего лица» [8, c. 88].
Представляется, что с мнением О. Д. Ситковской сложно согласиться, так как состояние аффекта по воле законодателя, как было указано ранее, вызывает только противоправное, аморальное поведение потерпевшего. Если лицо, не участвовало в создании ситуации аффекта, то оно не может быть потерпевшим от преступления, ответственность за которое установлена в ст.ст. 107,113 УК РФ. То есть должна быть прямая связь между действиями потерпевшего и состоянием аффекта, переживаемым в момент совершения преступления виновным. Исключение из этого правила можно признать случаи, когда виновный, находясь в состоянии аффекта, причиняет тяжкий или средней тяжести вред здоровью или смерть, нападая на лиц, попытавшихся вступиться за потерпевшего, который и вызвал состояние аффекта. Так как состояния аффекта не «выключается» автоматически после того, как его источник «повержен», и может длиться до нескольких минут.
Аффект должен быть внезапным, то есть появляться немедленно как ответная реакция на противоправное или аморальное поведение потерпевшего. Между моментом убийства или причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека и спровоцировавшими аффект противоправными действиями пострадавшего, в подавляющем большинстве случаев, нет разрыва во времени, или промежуток времени минимален.
В уголовном праве понятия аффекта и внезапно возникшего сильного душевного волнения являются тождественными, в то время как в психологии между этими понятиями знак равенства вовсе не ставится. Более того, в психологии выделяют внезапно возникшее сильное эмоциональное напряжение и внезапно возникшее сильное эмоциональное возбуждение, которые по своим проявлениям схожи с внезапно возникшим сильным душевным волнением. В своей докторской диссертации М. М. Коченов, описывая такие состояния, отмечал, что «Исследованиями многих психологов показано, что кроме аффекта существуют другие эмоциональные состояния, также оказывающие глубокое деструктивное воздействие на сознание и деятельность человека. Большая группа состояний объединяется понятием эмоциональной психической напряженности… Состояние эмоциональной психической напряженности развивается более плавно, чем аффект, но на «вершине» этого состояния происходят изменения сознания, мотивации поведения, сравнимые по качеству с изменениями, наблюдающимися при аффекте. Момент «срыва», наступающий неожиданно для субъекта переживания, является высшей точкой развития эмоциональной психической напряженности» [6, c. 39–40]. Такие состояния описаны также в следующей работе: Ратинова Н. А. Саморегуляция поведения при совершении агрессивно-насильственных действий: Дис. … канд. психол. наук. М., 1998.
Душевное волнение должно быть сильным, то есть оказывать определенное влияние на интеллектуально-волевую сферу человека. Лицо, находящееся в состоянии физиологического аффекта, не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность деяния, а также в полной мере руководить им. Однако необходимо пояснить, что физиологический аффект не является психологическим расстройством, а скорее наоборот, защитной реакцией организма.
Далее хотелось бы отметить следующее: если преступление совершено в состоянии физиологического аффекта, но отсутствует хотя бы один из ранее описанных признаков, то действия виновного нельзя квалифицировать по ст. ст. 107, 113.
Таким образом, подводя итоги, физиологический аффект в уголовном праве — это внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, сложившейся в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Понятие аффекта в психологии и уголовном праве не совпадает, во-первых, в психологии не конкретизируются отрицательные раздражители.
В уголовном праве внезапно возникшее сильное душевное волнение и есть аффект, а в психологии аффект и внезапно возникшее сильное душевное волнение это не одно и тоже. К сожалению, в настоящее время уголовный закон не учитывает другие эмоциональные состояния, которые оказывают существенное влияние на интеллектуально-волевую сферу лица.
Литература:
- «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
- Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 4
- Аристотель “О душе” // Перевод П. С. Попова, исправленный и дополненный М. И. Иткиным с примечаниями А. В. Сагадеева // В кн.: Аристотель. Соч. в 4-х томах. Т.1, с.371–448 // М.: «Мысль», 1976 // URL: http://psylib.org.ua/books/arist01/index.htm (дата обращения: 05.10.2019).
- Балабанова Л. М.. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). — Донецк: Сталкер, 1998. — 432 с.
- Ильин Е. П. Эмоции и чувства. 2-е изд. — Спб.: Питер, 2013–783 с.: ил. — (Серия «Мастера психологии»).
- Коченов М. М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: Автореф. дис. … д-ра психол. наук. М., 1991.
- Сидоров Б. В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978. — 160 стр.
- Ситковская О. Д. Уголовный Кодекс Российской Федерации: психологический комментарий / О. Д. Ситковская; Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — М.: Юридическая фирма «Контракт», 2009. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 192 стр.
