В настоящей статье рассматривается алгоритм действий следователя в стадии проверки сообщения о преступлении, предусмотренном п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Убийство, совершенное с особой жестокостью»), а также алгоритм действий оперуполномоченного.
Ключевые слова: убийство, совершенное с особой жестокостью, проверка сообщения о преступлении, алгоритм действий следователя.
Для того, чтобы возбудить уголовное дело, необходимо наличие повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, которые могут устанавливаться в ходе рассмотрения сообщения о преступлении.
Е. Д. Пирожок предлагает выделить несколько этапов на стадии доследственной проверки:
1) получение и фиксация сведений о совершенном или готовящемся преступлении против жизни и здоровья (убийство, причинение тяжкого вреда здоровья, причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее смерть потерпевшего и проч.);
2) фактическое проведение проверки сообщения о преступлении, предусмотренное ст. 144 УПК РФ;
3) принятие решения о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения смерти с особой жестокостью или без такового [5, C. 155] (в последующем расследуемое преступление может быть переквалифицировано при наличии сведений, подтверждающих его особенности).
Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении может быть получено в форме заявления о преступлении, явки с повинной, рапорта и т. д.
Заявление может быть получено как посредством телефонной связи, так и через его подачу в дежурную часть любого из органов и подразделений министерства внутренних дел или Следственного комитета РФ. В случае, если заявление отбирается устно, то в обязательном порядке составляется протокол принятия устного сообщения о преступлении.
При принятии заявления о совершении убийства, в том числе убийства с особой жестокостью, необходимо установить точное время и место, в котором, по мнению заявителя, было совершено преступление или обнаружен труп, известен ли подозреваемый и где он находится.
Далее у заявителя отбираются объяснения по данному поводу, в которых подробно описываются обстоятельства совершения преступления или обнаружения трупа, имеются ли сведения о подозреваемом, о потерпевшем, в какое время было совершено преступление или обнаружено тело жертвы.
После отбирания объяснений у заявителя на место совершения преступления направляется следователь-криминалист или оперативно-следственная группа для осмотра места происшествия и фиксации имеющихся на нем доказательств.
Параллельно с осмотром места происшествия или после такового выясняются очевидцы убийства, устанавливаются камеры наружного видеонаблюдения, могущие зафиксировать момент совершения преступления или момент сокрытия лица, совершившего убийство, с места преступления.
В случае явки с повинной у подозреваемого необходимо выяснить все детали подготовки, совершения и сокрытия преступления, взаимоотношения с потерпевшим, мотив убийства с особой жестокостью; узнать, имеет ли место самооговор лица, давшего явку с повинной.
В качестве примера явки с повинной можно привести официальную информацию отдела следственного комитета Тамбовской области: вечером 1 декабря 2016 года гр. К, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, злоумышленник пришел домой к потерпевшим и стал вмешиваться в происходящую между ними ссору; в ответ на это они попросили его покинуть помещение. Разозлившись, гр. К схватил со стола нож и стал наносить множественные удары 27-летнему пасынку хозяйки дома, а затем и вступившейся за него женщине. Затем, подумав, что потерпевшие мертвы, он скрылся с места преступления. От полученных ножевых ранений 62-летняя пенсионерка скончалась, а ее пасынок, придя в сознание, смог позвонить знакомым и сообщить о случившемся, которые и сообщили о совершенном преступлении в правоохранительные органы; было возбуждено уголовное дело по факту убийства, совершенного с особой жестокостью, а также покушения на убийство [6].
В данном случае, алгоритм действий уполномоченных на то лиц может быть таким:
1) провести осмотр места происшествия;
2) произвести подворный и поквартирный обход в целях выявления и опроса очевидцев и иных осведомленных лиц о совершенном убийстве, а также осуществить обследование территорий, прилегающих к месту происшествия;
3) организовать установление личности подозреваемого и его поиск в местах возможного пребывания.
Явка преступника с повинной о совершении убийства с особой жестокостью является одной из типовых ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследовании данного вида преступлений, предопределяющей проведение дальнейших неотложных следственных действий.
Особое значение явки с повинной в условиях расследования убийства, совершенного с особой жесткостью, заключается в том, что она может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как заявление о явке с повинной — это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении (ч. 1 ст. 142 УПК РФ), то есть, по сути, является признанием вины.
Также явка с повинной является основанием для назначения более мягкого наказания ввиду того, что субъект преступления облегчил следственным органам бремя доказывания по делу. Так, согласно приговору Свердловского областного суда от 21.08.2014 г. к делу № 22К-7841/2014, гр. М. был осужден по п. п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима [4].
Однако, Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в рамках рассмотрения апелляционной жалобы осужденного гр. М. и его адвоката, согласно апелляционному определению Верховного Суда РФ от 25.12.2014 г. по делу № 45-АПУ14–68, было установлено, что действия гр. М. были правильно квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, однако судом первой инстанции не было учтена явка с повинной подсудимого в качестве смягчающего ответственность обстоятельства: гр. М. добровольно явился в правоохранительные органы и написал явку с повинной, которая была оформлена в установленном законом порядке. Таким образом, Судебная коллегия Верховного Суда РФ посчитала необходимым признать явку гр. М. с повинной в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, в связи с чем смягчила осужденному М. назначенное ему наказание до 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима [3].
Если сообщение о совершенном или готовящемся преступлении получено не из заявления о преступлении и не в связи с явкой с повинной, а из иных источников, то оно в соответствии со ст. 143 УПК РФ [1], принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт.
Наиболее распространенным способом получения информации на стадии практической проверки сообщения о преступлении является осмотр места происшествия, получение объяснений, поквартирный обход (в случае совершения преступления в жилой зоне), назначение экспертиз.
Кроме того, на данной стадии целесообразно истребовать характеристики как на подозреваемого (если таковой известен), так и на пострадавшего. На практике хорошо зарекомендовали себя запросы правоохранительных органов по месту жительства, учебы (работы) участников события; справки ИЦ, областного адресного бюро (ОАБ) и некоторые др.
Во время проведения проверки сообщения об убийстве, совершенном с особой жестокостью, устанавливаются типичные следственные и оперативно-розыскные ситуации и выдвигаются первоначальные криминалистические общие и частные версии по факту данного вида преступления.
Таким образом, сообщение об убийстве с особой жестокостью имеет огромное значение для дальнейшего возбуждения уголовного дела, раскрытия и расследования преступления. Следует заметить, что на данном этапе работы большое значение имеют оперативно-розыскные мероприятия, направленные на поиск и установление лица, совершившего убийство с особой жестокостью, «по горячим следам».
Литература:
1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/
2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
3 Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.12.2014 г. по делу № 45-АПУ14–68. URL: http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=1222362.
4 Приговор Свердловского областного суда от 21.08.2014 г. к делу № 22К-7841/2014. URL: https://oblsudsvd.sudrf.ru/modules.php?name=suddelo&name_op=case&caseid=6587113&result=1&new=4&delo_id=4&srv_num=1 %27.
5 Пирожок Е. Д. Организация, содержание и особенности рассмотрения сообщения об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Вестник Московского университета МВД России. М., 2013. № 2. С. 154–160.
6 Сайт СУ СК РФ по Тамбовской области. URL: http://tambov.sledcom.ru/news/item/1158927/.
