Процесс расследования преступлений содержит в себе множество разноаспектных задач, для решения которых следователь применяет различные криминалистические методы. Важное положение среди таких методов занимает моделирование.
Помимо сотрудников следствия, метод моделирования применяется сотрудниками, осуществляющими ОРД (оперативно-разыскную деятельность), экспертами-криминалистами. Каждый из них встречается на практике с различными видами моделей, которые способствуют достижению общей цели — раскрытию преступлений. Наиболее полное понятие криминалистической модели дают В. Г. Лукашевич и О. В. Юнацкий. Согласно их точки зрения, криминалистическая модель — это искусственно созданная материальная или идеальная система, которая воспроизводит с определённой степенью сходства, заменяемые ею объект, изучение и проверка которой позволяют получить новые знания относительно этого объекта и использовать их для выполнения поисковых, познавательных, идентификационных и других задач в процессе расследования преступлений [1, с. 80]. Таким образом, метод моделирования применяется при отсутствии возможности исследовать сам объект. Сущность моделирования заключается в построении, на основе имеющейся информации, материальной или мысленной модели, при помощи которой проводится исследование и получают новую, необходимую для расследования преступления информацию.
Криминалистическое моделирование представляется в роли значимого познавательного средства, которое помогает следователю с учетом ситуационных факторов решить целый комплекс определенных задач. К примеру, при расследовании преступлений следователь, узнавая подробности случившегося, может воспроизвести мысленно модель обстоятельств в своем сознании. И чем больше следователь получает новой информации о расследуемом событии или о лице подозреваемом в совершении преступления, тем более наполненной и истинной становится его мысленная модель. По мысленной модели, следователь воссоздает последовательность действий, которая могла происходить при совершении преступления. Она помогает проследить хронологию возникновения криминального события, разобраться в его сути и установить причастность лиц в совершенном преступлении.
Мысленная модель как следственная ситуация реально существующих условий может полностью или частично отражать содержание ситуации расследования или полностью не совпадать с ней [3, с. 63].
Мысленная модель не может выступать в роли доказывания каких-либо фактов преступления, но она может способствовать накоплению и систематизированию имеющейся информации, может выступать как способ поиска и получения ранее неизвестной информации о преступлении, или о лице его совершившем. Кроме того, моделирование помогает установлению свидетелей преступления и событий, предшествующих совершению преступления и наступившим последствиям.
А. В. Батюк считает, что использование данного метода в практике следователем позволяет:
1) построить, проверить и оценить информационную модель расследуемого события и его составляющих;
2) оптимизировать подготовку и планирование следственного действия;
3) повысить эффективность принятия организационно-тактических решений следователя;
4) разработать систему воздействия на отдельных участников процесса [2, с. 33].
При построении, проверке и оценке информационной модели расследуемого события следователь в большинстве случаев воспринимает и отражает в сознании значительно большую по объему информацию по сравнению с той, что фиксируется в протоколах и иных процессуальных документах. Расследуемое событие отображается как бы на двух уровнях: на процессуальном и на уровне сознания следователя — в информационной модели. И поскольку в модели кроме достоверных знаний содержатся еще вероятные знания (полученные на основании версий, или при использовании типовых моделей), постольку информационная модель события в ходе расследования имеет главным образом криминалистическое значение. Поэтому именно анализ информационного состояния модели криминального события на конкретный момент расследования и приводит следователя к выводу о необходимости проведения того или иного следственного действия.
Также общеизвестно, что эффективность проведения любого следственного действия во многом обусловлена ее предварительной подготовкой. Традиционно в тактико-криминалистических рекомендациях роль подготовительной стадии сводится, как правило, к составлению устного или письменного плана проведения того или иного следственного действия. Например, подготовка сложного допроса с использованием значительного объема исходной информации в таких рекомендациях сводится к составлению письменного плана, в котором должны быть отмечены обстоятельства, подлежащие выяснению при допросе, а также список вопросов, который необходимо предоставить допрашиваемому.
При определенной пользе такого рода подготовки к допросу все же очевидно, что предлагаемый план вовсе не учитывает возможностей возникновения в процессе допроса самых разнообразных следственных ситуаций, решения которых также требует надлежащей подготовки. Кроме того, в некоторых случаях даже следователи, которые имеют большой опыт работы, иногда в процессе расследования оказываются в новых, ранее незнакомых ситуациях. Именно в таких случаях и проявляется целесообразность применения метода моделирования, который позволяет оперативно распознать и адекватно оценить имеющуюся следственную ситуацию, незнакомые ситуационные факторы свести к известным, для которых уже разработан оптимальный алгоритм или программа действий.
Особое внимание необходимо уделить рассмотрению проблемных ситуаций, характеризующихся наличием противоречий между известными и неизвестными следователю обстоятельствами. Одним из способов решения проблемных ситуаций можно считать создание идеальной информационной модели расследуемого события, а также ее следующее исследование. Анализ модели позволит следователю выяснить: какого рода информацию можно получить в ходе предстоящего допроса, определить цель и наметить конкретные задачи допроса.
Целесообразность использование моделирования при подготовке к допросу заключается и в том, что позволяет разработать систему воздействия на отдельных участников процесса.
К примеру, целесообразно начать построение модели личности допрашиваемого до проведения допроса, на стадии подготовки к данному следственному действию.
Использование криминалистического моделирования в стадии непосредственного хода следственного действия значительно оптимизирует процессы диагностики следственной ситуации и принятие правильного решения.
К примеру, при допросе следователь анализирует складывающуюся ситуацию в ходе его проведения. Но с учетом имеющихся информационных и психологических факторов расследования представляется возможным предварительное прогнозирование ситуаций будущего допроса. Прогнозирование является эффективным, поскольку оно позволяет не только предугадать возможные при конкретном допросе ситуации, но и дает возможность заранее наметить благоприятные исход данного следственного действия для следователя, а также предусмотреть применение комплекса тактических приемов. Применение криминалистического моделирования позволяет даже не типовую ситуацию свести к одной из типовых, дает возможность заблаговременно выбрать или разработать наиболее целесообразный алгоритм решения определённых затруднений.
Литература:
- Лукашевич В. Г. Моделирование в криминалистике и познавательной деятельности следователя: [монография] / В. Г. Лукашевич, О. В. Юнацкий. — К., 2008 г.
- Батюк О. В. Особенности использования криминалистических моделей, приемов и навыков при проведении следственных действий / О. В. Батюк // Форум права. — 2009. — № 1. — С. 29–34. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2009–1/09bovpcd.pdf.
- Иванов К. Г. и др. Криминалистика: учебник/ Министерство науки и высшего образования РФ, Тюменский государственный университет. — Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2018–652 с.
