В настоящее время право на неприкосновенность частной жизни играет важнейшую роль, поскольку люди есть ценность общества. Любой человек представляет собой набор индивидуальных психофизических особенностей, опыта, мировоззрения, культуры. Социальная жизнь человека складывается из двух позиций общественной в нее входит работа, политика и тому подобное и частной включающей в себя личную жизнь, семью и. В совокупности все это есть жизнедеятельность человека [1].
Области публичного и приватного социального пространства, обладают достаточной автономией. И очень важно понимать, что ключевую позицию в системе общечеловеческих ценностей занимает приватность жизни человека, его свобода распоряжаться собой [2].
Частная жизнь регулируется не только нормами права, но и моралью, поскольку неразрывно связанна с внутренним миром человека.
Граница личной жизни человека — это тот предел пространства, который отвечает исключительно за его психофизическое состояние.
Внутреннее пространство личной жизни человека, складывается из различных взаимосвязей интимного характера, семейного, религиозного, дружеского и т. д. на почве таких взаимоотношений личные жизни людей пересекаются в связи с чем содержание одних и тех же сведений может являться как личной, семейной так и профессиональной тайной.
Область частной жизни достаточно динамична, и с развитием общественных отношений она постоянно реорганизуется.
На основании изложенного, личную жизнь можно определить, как физическое, социальное и духовное состояние индивида, постоянно развивающуюся, отражающую его морально нравственную сущность, определяющуюся им самим и независящую от стороннего вмешательства.
Конечно, эта свобода может быть ограничена в интересах как общества, так и государства только законом, поскольку жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Как отмечает Конституционный Суд частная жизнь — это та область, которая относится исключительно к определенному лицу и может касаться только этого индивида и в случае если действия этого индивида не имеют противоправного характера, не подлежит какому-либо контролю со стороны третьих лиц. Безусловно, преступление не может относиться к области приватной жизни. В связи с чем обработка данных, касающихся совершенного преступления либо планирующегося преступления правоохранительными органами, не может рассматриваться как нарушение прав, регламентированных действующей Конституцией [3].
Каждому и обществу в целом необходимо понимать, что злоупотребление тайной личной жизни может быть антиобщественно и противоправно по своему характеру. Действующим законодательством подразумевается, что посягательство в жизнь частную возможно, исключительно в случаях выявления противоправных действий лица, и происходить оно может исключительно в соответствии с нормами закона [4]. происходит оно, исключительно основываясь на законе, при наличии существенных, законно признанных оснований для подозрений или обвинений данного лица в совершении преступления, т. е. при возбуждении уголовного дела. В остальных случаях частная жизнь является неприкосновенной.
В стандартах Российского и международного права, именно право на частную жизнь определяется исключительно самим человеком и защищается законом от внешнего вмешательства. Право на частную жизнь занимает в группе личных прав доминирующее положение и имеет различное толкование в юридической литературе, начиная от узкого (уголовно- процессуального) до более широкого, фактически отождествляемого со всей системой личных прав [5].
Хотя право на частную жизнь относится к числу основных неотъемлемых прав человека, четких всеохватывающих границ допустимого вмешательства в частную жизнь действующим законодательством не установлено. Оговариваются лишь конкретные случаи. Такая особенность права на частную жизнь определена самой категорией частной жизни, которая тоже не имеет четких границ. Другой отличительной особенностью права на частную жизнь является его психологический и сугубо индивидуализированный характер. Никто не может вмешаться в частную жизнь граждан, охватывающую физическую и духовную область, относящуюся к сфере личной или семейной жизни, без их согласия, если данные сведения не связаны с публичной деятельностью лица за исключением предусмотренных федеральным законом случаев. Если гражданин занимается публичной деятельностью, то границы его частной жизни несколько сужены, и он не может воспользоваться данным правом в полном объеме.
Только в случаях, когда имеется информация: о самом противоправном деянии или возможном его совершении, о лицах, причастных к противоправному деянию, о событиях или обстоятельствах, представляющих угрозу общественной безопасности, вмешательство в частную жизнь может считаться обоснованным [6].
Литература:
- Правовой аспект этимологии понятия «человеческое достоинство», Е. Н. Белавина, сборник статей, издательство: Международная академия наук и высшего образования 2012.
- Права человека в России: история, теория и практика: учебное пособие / Д. Т. Караманукян и др.; отв. ред. и авт. предисл. Д. Т. Караманукян. — Омск: Омская юридическая академия, 2015.
- Неприкосновенность частной жизни: частные и публичные интересы (Брылева Е. А.) («Информационное право», 2018, N 4).
- Содержание права на неприкосновенность частной жизни по российскому и европейскому законодательству (Шадрин С. А.) («Актуальные проблемы российского права», 2018, N 9).
- Международная и внутригосударственная защита прав человека: Учебник. / Под ред. Р. М. Валеева. — М.: Статут, 2011.
- Современная уголовно-правовая политика в сфере обеспечения неприкосновенности частной жизни (Баринов С. В.) («Российский следователь», 2016, N 12).
