В XX веке географическое направление научной деятельности приобретает специализированный характер, связанный с определенными видами хозяйственных нужд. D первые годы советской власти перед учеными была поставлена задача изучения природно-ресурсного потенциала страны и разработки плана рационального размещения хозяйства.
Этот этап характеризуется интенсивным освоением территории страны и началом ее антропогенной хозяйственной трансформации. Строятся искусственные гидрографические сети, к концу XX века их протяженность уже приблизительно равна таковой для естественных гидрографических сетей [8].
На основе изученной литературы, предлагается выделить следующие периоды научных исследований в XX веке:
Предреволюционный период
Советский период
Первые исследования конца XIX носили своей целью определение возможностей судоходства и лесосплава на реках и связанны были с именем такого ученого, как Н. Я. Данилевский [5], описавший границы Кубанской дельты, а именно определил ее южную, восточную и морскую границу. Дельту он разделил на Кубанскую низменность и Таманский полуостров, группировал находящиеся на ее территории лиманы и провел сравнение дельт Кубани, Волги, Дона и Днепра. Вычислил скорость засорения русла реки, и лиманов, сделав выводы об «искусственном восстановлении прежнего направления Кубани». Им так же сделаны расчеты влияния глубины моря и степени его солёности, приливов и отливов, речных наносов, возраста устьев на границы залива. Все эти данные использовались для организации регулярного судоходства [10]. Необходимо отметить и труды горного инженера того времени В. В. Докучаева, опубликовавший труды, посвященные борьбе с засухой в которой он предложил такие работы, как регулирование рек, оврагов, водохозяйственной деятельности на водоразделах [6]. Т. И. Блохина [3] отмечает и другие его работы, объяснившие в ходе научно-исследовательских изысканий природу горько-соленых озер степей Северного Кавказа.
В начале XX века А. И. Щербаков занимался изучением Лысогорских озер Кавказских Минеральных вод и в своей работе он описал их бальнеологическое значение и перспективы использования (Зеленский, 2003). По данным Н. Ф Блохина [2] в 1910 году инженером-гидротехником С. А. Гатуевым сделано гидрологическое обследование Медвеженского уезда Ставропольской губернии, о Егорлыке он писал, что эта река рождается из родников, соединение которых дает ей начало, имеющее характер балки и лишь на территории Медвеженского уезда, приняв воды нескольких более крупных притоков, Егорлык течет со всеми признаками равнинной реки. Об исследованиях гидрогеологии Восточного Предкавказья, проделанных С. А. Гатуевым, освещено и в других работах авторов [7]. В это же время отделом земельных улучшений были произведены проектные изыскания для выяснения возможности вывода воды из реки Малки для обводнения земель, расположенных по Горькой балке и Сухой падине на территории Ставропольской губернии, в ходе которых были выполнены такие работы, как нивелирование, сьемка, триангуляция исследуемой территории, трассировка проектируемого канала и другие, гидрометрические и гидрогеологические работы [2]. Автором упоминаются труды горного инженера Юшкина Е. М., в 1913 году писавшем о необходимости для Сенгилеевского озера искусственной помощи в опреснении воды в своем исследовании «Озера Кубанской области при Ставропольской границе». Работы по изучению озер продолжились в 1915 и 1916 гг. научной экспедицией из Москвы под руководством профессора Московского университета имени А. Л. Шанявского Г. В. Вульфа которая исследовала все соленые озера Ставропольской губернии с целью выяснения их природы и пригодности их эксплуатации [7].
После революции 1917 года произошли существенные перемены в политическом устройстве страны, в связи с чем резко возросла потребность географических знаний, с целью освоения природных ресурсов, в том числе и поверхностных вод юга России. Создаются крупные исследовательские институты: в 1918 г. учреждается первый в мире Географический институт, выполняющий функции, как учебного, так и научно-исследовательского учреждения, в 1919 г. организовывается Государственный гидрологический институт и Высшее геодезическое управление, проводится реорганизация Академии наук, с возвращением в ее структуру Географического департамента. Это создало необходимую базу для последующих гидрологических исследований, которые в 20-30-х годах XX столетия проводились с задачей обводнения и орошения региона, создания условий для рентабельного сельскохозяйственного производства.
Базелюк А. А. [1] в своем исследовании дает описание Ставропольской гидрологической экспедиции в районе Маныча, которую возглавлял Александр Львович Сахаров. Задачей экспедиции было исследовать бифуркацию Егорлыка. Сахаров установил, что Егорлык перед озером Маныч-Гудило разделяется на два протока: правый и левый, изучил, при каком уровне Егорлыка вода правым протоком достигает Маныч-Гудило и рассчитал, сколько необходимо забрать каналом воды из Кубани в Егорлык, чтобы она поднялась правым протоком в озеро.
Начались обследования рек бассейна Кубани такими организациями, как Главэлектро, Гидроэлектрострой, Энергопромстрой, Мосгидэп, целью которых, как подчеркивает П. М. Лурье [10], было определение возможности строительства ГЭС. Автор так же отмечает и другие исследования тех же рек с целью лесосплава и создания проектов орошения, и осушения низовьев рек, связанные с именами таких ученых, как: И.И. Жилинский, И. В. Попов, Н. А. Соколов и В. Н. Гончаров.
В связи с созданием на Северном Кавказе в 1934 г. Северо-Кавказского края, объединивший огромные территории региона, край попал в зону влияния «Манычской проблемы» [3], заключающейся в обводнении Маныча стоком рек Кубани и Терека. В это время предлагается множество проектов обводнения и орошения земель, развития гидроэнергетики и рыболовства, для уточнения исходных данных были созданы исследовательские экспедиции. Это изыскания Государственного Гидрологического института 1930 г., задача которых была в нахождении решения возможностей использования рек Кубани в Манычском бассейне. Т. И. Блохина говорит и о масштабных работах проектной группы «Терстрой», инженеры которой, а в частности Ф. М. Зитта, выполнили полномасштабные изучения крупных рек Северного Кавказа: Кубани, Кумы и Терека. В ходе обозначенных исследований Федором Иосифовичем Зитта были изучены режимы рек, их энергетические потенциалы и ресурсный потенциал.
Пример подобных исследований приводит и А. А. Базелюк [1], говоря о Б. Г. Курине, проведший нивелировку от устья Западного Маныча до Серебряковской пристани на Каспийском море, Л. Ф. Самохине, руководившим работами в 1926-1927 годах в долине р. Западный Маныч, озера Маныч-Гудило, р. Егорлык, Калаус и Калалы и, частично, р. Кубань проводивший гидрографические и гидрологические исследования, по результатам которых, был уточнён и признан осуществимым проект Ф. П. Моргуненкова, в котором он предлагал создать в Кумо-Манычской впадине две плотины: западную в устье р. Егорлык и восточную в 5 км ниже устья р. Чограй совместно с созданием водохранилищ.
Подобные исследования описаны в материалах Центра документации новейшей истории Ставропольского края, государственного архива Ставропольского края, по данным которого в 1936 г, с участием академика Б. Е. Веденееева, была проведена исследовательская комиссия, по результатам которой, был одобрен проект подачи воды из Кубани в Егорлык [12].
Необходимо отметить труд А. А. Кондратенко [9], в котором он описал специальные исследовательские экспедиции 1937 г. Ставропольского края, результатом которых явилась высокая оценка плодородия почв региона, его животноводческого и промышленного потенциала, но в виду недостаточной обводнённости и высокой засушливости территории, этот потенциал не мог быть реализован. В это время окончательно сформировывается и становится понятной стратегическая важность запроса на обводнение региона.
После окончания Великой Отечественной войны начались исследования, целью которых была поддержка необходимой информацией строительства широкой сети гидроэлектростанций, каналов и водохранилищ, начавшейся с увеличенным темпом по сравнению с довоенным периодом.
В это время продолжаются, начатые в 1924 г. обследования бассейнов рек Северного Кавказа таким организациями, как Главэлектро, Гидроэлектрострой, Энергопромстрой, Мосгидэп, увеличивается число водомерных постов и пунктов наблюдения.
Под руководством Н. К. Сытникова были произведены необходимые проектно-изыскательские мероприятия, необходимые, для выполнения проектного задания по сторительству Большого Ставропольского канала [3]. А для строительства Терско-Кумского канала, предназначенного для обводнения Восточного Предкавказья, туда в 1950 году направились проектно-изыскательские группы, топографов, географов, ботаников и экономистов, для получения необходимой информации для разработки проекта новой обводнительной системы [4].
По данным А. А. Базелюка [1] в 1945 - 1959 гг. было произведено гидрографическое обследование под руководством А.Е. Черенкова р. Западный Маныч, рек Большая Кугульта и Средний Егорлык. В период 1948-1976 гг. Государственный гидрологический институт продолжал на р. Егорлык изучение русловых процессов. В 1955 г. Государственным океанологическим институтом выполняются работы по анализу физико-географических факторов, определяющих особенности развития гидрологических процессов в устьях рек [10].
В 1950-е гг. работали многолетние проблемные комплексные природоведческие экспедиции Академии наук СССР. Проводилось изучение природных условий в районах изыскания трасс железных дорог, местах строительства гидроэлектростанций, судоходных и оросительных каналов. В это время изучались и озера. С исследователями водоемов Предкавказья связанны такие имена, как М. А. Манько и В. Д. Панова, которые в своих работах. дали комплексную характеристику озерам Кавказа, группируя их по положению, генезису и накоплению в них озерного вещества. Для изучаемой территории ими выделены пойменные, водораздельно-западинные, реликтовые и приморские озера [7].
В 1964 г. издан справочник «Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность по Северному Кавказу», в котором приведены сведения об озерах Восточного Предкавказья, а именно принадлежность отдельных озер к бассейну рек, общая площадь водосбора, площадь водного зеркала, сведения о количестве и общей площади водоемов по градациям площадей [7]. Результаты дальнейших наблюдений на реках по 1968 г. и по водохранилищам по 1972 г. обобщены и изданы в виде монографий в следующей серии «Ресурсы поверхностных вод СССР» [1]. Северо-Кавказским УГМС, совместно с Государственным гидрологическим институтом, Институтом озероведения, Государственного геохимического института издан в 1975 г. «Справочник по водным ресурсам СССР. Северный Кавказ», в котором были приведены основные сведения об естественных и искусственных гидрографических объектах, данные гидрологических постов и пунктов наблюдений за разные годы, обобщенные данные о режимах водных объектов с практическими рекомендациями [10]. Так же, автор отмечает следующие труды, вышедшие в период конца XIX, начала XXI столетий, посвященные изучению гидрологического режима рек: «Водные ресурсы. Природные и производительные силы Северного Кавказа под редакцией А. М. Никанорова и «Водный баланс Кавказа и его географические закономерности» Л. А Владимирова, Гигинейшвили Г. Н., Джавахишвили А. И. и Закарашвили Н. Н., «Многолетние измерения уровней воды в дельте реки Кубань» Михайлова В начале XXI века, на основе научных сорокалетних исследований Северного Кавказа П. М. Лурье [11] сделал оценку водных ресурсов, режимов гидрографических объектов региона, вычислил интенсивность их деградации, сделал прогнозы изменения водного баланса. В это же время А. А. Кондратенко [8] создал методику оценки старения естественной гидрографической сети и систематизировал гидрографические сети Ставропольского края, дав комплексную оценку взаимовлияния естественной и искусственной гидрографических сетей.
Таким образом, гидрологические исследования территории Ставрополья в XX веке сопровождали строительство крупных обводнительно-оросительных систем, предоставляя необходимые данные как проектировщикам, для выполнения проектного задания так и инженерам для строительства гидротехнических сооружений. Предлагается выделять два периода исследований. К первому, предреволюционному периоду, к таким исследователям относится Н. Я. Данилевский, сделавший огромный вклад в изучении Кубани и В. В. Докучаев, подготовивший комплекс предложений по борьбе с засухой, обращая внимание на развитие мелиоративных систем, в том числе на территории Ставрополья. Ученые этого времени получали данные о возможности и обоснования использования тех или иных поверхностных вод. Дальнейшие важные гидрологические исследования второго постреволюционного периода связанны с именами таких ученых, инженеров и гидрологов, как А. Л. Сахаров, И. И. Жилинский, И.В. Попов, Н. А. Соколов, В. Н. Гончаров, Ф. М. Зитт, Л. Ф. Самохин и Б. Е. Веденееев и с таким крупными организациями, как «Терстрой», Главэлектро, Гидроэлектрострой, Энергопромстрой, Мосгидэп и Государственный Гидрологический институт. В это время данные гидрологических режимов рек активно используются проектировщиками для создания проектов обводнительно-оросительных систем а сами исследовательские экспедиции проводятся по заказу тех или иных организаций, занятых решением проблемы переброски вод. Водоемы Предкавказья изучали такие инженеры и ученые как, Юшкин Е. М., А. Л. Шанявский, Г. В. Вульфа, М. А. Манько и В. Д. Панова, результатом работы, которых стало появление комплексной характеристики озерам Кавказа, с группировкой их по положению, генезису и накоплению в них озерного вещества. Результатом обширных гидрологических исследований края было не только строительство крупных обводнительно-оросительных систем, но и создание сборников, атласов, монографий и других трудов, объединивших накопленные знания ученых.
Базелюк А. А. Антропогенное изменение гидрографической сети Кумо-Манычской впадины: диссертация ... кандидата географических наук: 25.00.23 . - Ростов-на-Дону : , 2007. - С. 182.
Блохин Н. Ф., Блохина, Т. И.. Водные ресурсы Ставрополья . - Ставрополь : Депатрамент "Ставрополькрайводхоз", 2001. - С. 288.
Блохина Т. И., Блохин, Н. Ф., Кондратенко А. А.. Большой Ставропольский канал: к 50-летию начала строительства. / ред. Салгапаров М. Б.. - Черкесск-Ставрополь : ФГУ "Управление эксплуатацией Большого Ставропольского канала", 2007. - С. 256.
Гниловской В. Г.. Занимательное краеведение . - Ставрополь : Кн. изд-во, 1974.
Данилевский Н. Я.. Исследования о Кубанской дельте / ред. Семенова П. СПб : типография В. Безобразова, 1869. - Т. II.
Докучаев В. В.. Наши степи прежде и теперь. - С.-Петербург : Типография Е. Евдокимова. Б. Итальянская. № 11., 1892.
Зеленский Н. И.. Особенности озерного морфолитогенеза Восточного Предкавказья: диссертация кандидата географических наук: 25.00.25 . - Краснодар : , 2003. - С. 182.
Кондратенко А. А. Оценка состояния и взаимодействия гидрографических сетей Ставрополья при их хозяйственном использовании: диссертация... кандидата технических наук: 25.00.36, 05.23.07 . - Новочеркасск : , 2003. - С. 223.
Кондратенко А. А.. "Канал Невиномысский - родной и близкий..." // Река счастья. К 50-летию Невиномысского канала . - Ставрополь : Депатртамент "Ставрополькрайводхоз", 1997. - С. 208.
Лурье П. М., Панов, В. Д., Ткаченко, Ю. Ю.. Река Кубань . - Санкт-Петербург : Гидрометеоиздат, 2005.
Лурье П. М.. Оценка современного состояния и прогноз водных ресурсов Кавказа : диссертация ... доктора географических наук: 25.00.23 . - Ростов-на-Дону : , 2003.
Польская Л.. Хроника сторительства Невиномысского канала // Газета "Ставропольская правда", 16 февраля 1982 г. - Ставрополь : Департамент "Ставрополькрайводхоз", 1982. С.1.
