В статье был проведен анализ инновационного развития сибирского федерального округа за счет деятельности организаций, функционирующих в округе.
Ключевые слова: инновация, инновационное развитие, инновационная деятельность, экономический рост, патент, технология, технопарк, кластер.
Создание эффективной экономики является потребностью современного общества. Именно эта экономическая политика отвечает растущим потребностям населения и обеспечивает устойчивое развитие государства и общества [2, с. 370]. В настоящее время индустриальная экономика переходит на инновационный путь развития, основанный на синтезе научных знаний, научно-технического прогресса, интеллектуальных ресурсов и передовых информационных технологий. Современные факторы экономического развития страны, инновационное планирование и инвестиционная деятельность требуют взаимоопределения и взаимозависимости вопросов планирования [1, с. 6]. Высокий уровень науки и техники является важнейшим показателем экономического развития страны и, следовательно, регионов.
Сибирский федеральный округ состоит из 12 регионов, является одним из самых важных сельскохозяйственных районов, поскольку он имеет разные климатические зоны и, следовательно, обладает возможностью выращивать различные культуры сельского хозяйства. Поэтому свою инновационную активность организации могут пустить на этот сектор экономики. Приведем таблицу удельного веса организаций осуществляющих инновационную деятельность в СФО (табл. 1) [3].
Таблица 1
Удельный вес организаций, которые осуществляли инновационную деятельность по регионам СФО в 2013–2017гг. (%)
Удельный вес инновационных организаций в Сибирском федеральном округе показал, что лидерами в 2017 году стали Томская область (14,0 %) и Алтайский край (12,6 %). В 10 регионах этот показатель ниже среднего показателя по Российской Федерации (8,5 %). За анализируемый период только в трех регионах СФО увеличилось количество инновационных организаций (Алтайский край, Забайкальский край, Кемеровская область). В остальных областях сократилось число организаций, занимающихся инновационной деятельностью.
Следующим показателем, характеризующим инновационную деятельность региона, является объем инновационных товаров, работ и услуг организаций в их общем и выполненном объеме. В 2017 году значение этого показателя в среднем по регионам Сибирского федерального округа ниже среднего уровня по Российской Федерации почти в 4 раза (2,96 против 7,23 %). (табл. 2.) [3].
Таблица 2
Объем инновационных товаров, работ иуслуг организаций регионов СФО в 2017г.
Анализируя данные таблицы 20, мы придем к выводу, что объем инновационных товаров, работ и услуг в выполненном объеме приходится на Новосибирскую и Томскую области, и превышает средний по округу уровень (2,96 %). Самый низкий показатель-Республика Тыва (0,11 %), Республика Хакасия (0,51 %) и Иркутская область (0,81 %).
Если произвести деление по удельному весу организаций, осуществлявших инновации в разрезе по видам в общем числе организаций регионов СФО в 2017 г., то анализ покажет, что из 12 регионов Уральского федерального округа выше среднего показателя (1 %) экологических инноваций — в 5 регионах; технологических инноваций (1,9 %) — в 3 регионах; организационных инноваций (2 %) — в 4 регионах и маркетинговых инноваций (1,2 %) — в 3 регионах [3].
Такой факторы, как интенсивность затрат технологических инноваций, должен быть принят во внимание для обеспечения инновационного развития (табл. 3) [3].
Таблица 3
Удельный вес затрат на технологические инновации вобщем объеме по субъектам СФО Российской Федерации с 2013–2017гг. (%)
Анализируя данные в таблице 21, мы пришли к выводу, что в семи регионах Сибирского федерального округа затраты на технологические инновации имеют постоянную динамику показателя удельного веса затрат на технологические инновации в общем объеме. За исследуемый период (2013–2017 гг.) в трех регионах произошли незначительные спады, а в двух регионах — значительное снижение. В 2013 году большая часть затрат на технологические инновации была произведена в Красноярском крае (6,4 %), по крайней мере, в Республике Хакасии (0,2 %). В 2017 году изменилась ситуация лидера: Омская область (4,5 %), среди отставших Республика Тыва (0,1 %) и Кемеровская область (0,2 %).
Инновационные процессы в реальном секторе экономики СФО развиваются медленнее, чем в Российской Федерации. Это объясняется тем, что сбалансированное развитие всех звеньев на региональном уровне не является комплексным подходом к созданию инновационного потенциала. Сбалансированная инновационная инфраструктура позволит новым участникам участвовать в инновационном процессе, что приведет к ожидаемому спросу на услуги, предоставляемые инновационной инфраструктурой.
В каждом регионе Российской Федерации разработаны специальные программы, в рамках которых осуществляется инновационная деятельность и разработаны мероприятия по повышению инновационной эффективности организаций, функционирующих в том или ином регионе. Рассмотрим мероприятия повышения инновационной эффективности в регионах Сибирского федерального округа.
Литература:
- Асаул А. Н. Проблемы инновационного развития отечественной экономики // Экономическое возрождение России. 2009. № 4. С. 3–6.
- Галушко М. В., Дедеева С. А., Акулова А. Ш. Инновационность регионов, как необходимое условие долгосрочного экономического роста национальной экономики // Экономика и предпринимательство. — 2017. — № 9–3 (86). — С. 357–361.
- Наука и инновации: Федеральная служба государственной статистики (Росстат); [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.gks.ru/folder/14477 (Дата обращения 23.12.2019).
