В статье обсуждается увеличение влияния транснациональных компаний на международную политику. Поднимаются вопросы о зарождение новой мирополитической системы и актуальности изучения возникающих управленческих задач.
Ключевые слова: транснациональные корпорации, национальные государства, политика, международные отношения, мировая политика, антикризисное управление, политический процесс, альтерглобализм, стратегическое управление, безопасность.
Идея конкурентного противостояния национальных государств и достаточно крупных транснациональных корпораций, когда-то вполне разумно, могла считаться лишь забавным сюжетом очередного фантастического фильма. Сегодня, мы с уверенностью констатируем факт, что объемы продаж крупнейших транснациональных корпораций порою превосходят ВВП многих, даже весьма развитых государств. Используя очевидные плюсы своих масштабов, транснациональных корпорации получают в свое распоряжение лучшие природные и человеческие ресурсы, заимствуют технологии и получают новые рынки сбыта. Имея в своем распоряжении такое количество важнейших, в том числе и в политической игре активов, транснациональные корпорации просто не могли быть обделены вниманием международной политической элиты.
Впервые о контроле и регулировании деятельности транснациональных компаний заговорили в ООН еще несколько десятилетий назад, в процессе подготовки проекта Кодекса поведения ТНК. В соответствие с данным Кодексом (1975–1994г.), под транснациональной корпорацией стоит понимать предприятие государственного, частного или смешанного типа с отделениями в двух или более государствах, независимо от области деятельности и юридической формы данных отделений, функционирующее в соответствии с определенной системой принятия решений. Все это позволяет ТНК проводить единую политику и стратегию посредством одного или более центров принятия решений, связывая отделения между собой, отношениями собственности или иными отношениями, в такой мере, что одно или несколько из них могут оказывать значительное влияние друг на друга, пользоваться общими знаниями и ресурсами, разделять ответственность [25. Р. 231–243].
Как и процессы глобализации, являющиеся процессами, исторически обусловленными и неотвратимыми, само появление транснациональных компаний никак не могло иметь явно положительного или отрицательного значения. Однако, вопреки логически вполне очевидным выводам о том, что отношения между национальными государствами и транснациональными компаниями могут быть конфликтными, кооперационными или нейтральными, многими аналитиками, например А. В. Бузгалиным или Ф. Д. Хинкеламмертом крепко укоренялась идея о негативной роли транснациональных компаний, дав начало такому течению как альтерглобализм.
Так или иначе, являясь одним из ключевых катализаторов процесса глобализации мировой экономики, транснациональные компании были вынуждены приспосабливаться к непрерывно меняющимся условиям функционирования, отчего сегодня они стали полноправными членами международных экономических отношений, точно как и государства, их основного базирования и страны располагающие их отделения. Именно высокая степень приспособляемости к постоянно изменяющимся внешним условиям сделала транснациональные компании универсальным и невероятно влиятельным институтом.
Высокая вовлеченность транснациональных компаний в национальную экономику, огромные человеческие и материальные ресурсы — все это заставляет национальные государства усиливать контроль над развитием транснациональных компаний, при этом в большинстве своем, широкая общественность активно обсуждает недостаточность эффективного международного контроля над деятельностью транснациональных компаний на территории национальных государств. Но пора ли обществу задуматься, что наряду с проблемой защиты экономик национальных государств от негативного влияния транснациональных компаний, нам необходимо поднять проблему защиты транснациональных компаний от возможной агрессии со стороны определенных стран, либо же целого блока национальных государств?
До момента появления крупных «ТНК-ласточек» не относящихся к проамериканской коалиции (японские и южнокорейские ТНК), вопрос о «ущемлении прав» транснациональных компаний либо не поднимался вообще, либо рассматривался исключительно с точки зрения праведной обороны в ответ на угрозы национальной безопасности и суверенитету современных государств. Сегодня, ТНК-одиночки, имеющие некогда статус серых лошадок, столкнулись с активным проявлением рыночной агрессии со стороны многих национальных государств «американского блока».
Существование данного, само по себе уникального конфликта между ТНК из «не однополярного блока», как например санкции США и союзников в отношении ZTE или Huawei, в очередной раз подчеркивает уникальность роли отведенной ТНК в международной политике. Здесь мы вполне можем говорить не только о важности воздействия ТНК на мировые политические процессы, но и на зарождение новой мирополитической системы. В условиях данной, пока еще только наступающей новой реальности, перед нами встает огромное количество пока еще не до конца изученных вопросов антикризисного и стратегического управления ТНК в условиях торговой войны с одним или же целым блоком национальных государств, вопросы о слиянии национальных и транснациональных капиталов ТНК, дальнейшее существование ТНК в условиях тотальной антиглобализации или альтерглобализма, а также проблема сохранения нейтралитета ТНК в условиях нарастающей политической нестабильности в отношениях между национальными государствами.
Литература:
- Арутюнов В. В., Гришина Н. И. О влиянии альфа-фактора на функционирование кадрового ресурса социотехнических систем // Современные проблемы и задачи обеспечения информационной безопасности СИБ 2017: международная научно-практическая конференция (г. Москва, 18 апреля 2017 г.). М., 2017.
- Васянович А. В. Некоторые проблемы применения земельного права: анализ и направления решения. Иркутск, 2013.
- Becker G. The economic approach to human behavior. Chicago, 1976.
- Измалков С., Сонин К. Теория экономических механизмов (Нобелевская премия по экономике 2007 г.) // Вопросы экономики. 2008. № 1.
- Hayek F. The use of knowledge in society // American Economic Review. 1945. Vol. 35. September.
- Ковалев С. И. Управление имуществом в зарубежном и российском праве: дис. канд. юрид. наук. М., 1999.
- Орлова А. А. Концепция реабилитации и организационно-правовые механизмы ее реализации в российском уголовном праве: автореф дис. … д-ра юрид. наук. М., 2013.
- Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.
- Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 01.09.2016 г.) // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 18.12.2016).
- Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Российская газета. 2002. 27 июля.
- Государственный архив Российской Федерации. Ф. 23. Оп. 1. Д. 28.
- Пат. 2187888 Российская Федерация, МПК7 H 04 В 1/38, Н 04 J 13/00. Приемопередающее устройство / Чугаева В. И.; заявитель и патентообладатель Воронежский научно-иследовательский институтт связи. № 2000131736/09; заявл. 18.12.00; опубл. 20.08.02, Бюл. № 23 (II ч.).
- United Nations Publications UNCTC: Transnational corporations, services and the Uruguayround. — New York, 1990.
