Социально-нравственные предпосылки уголовной ответственности за жестокое обращение с животными



Обращение такого социального существа как человек с иными живыми существами — животными, играет важную роль. Данная деятельность затрагивает прежде всего морально-этическую сторону жизни людей и взаимосвязана с иным сферами жизнедеятельности общества: преступностью, уровнем благосостояния общества, воспитанием молодого поколения, и многими другими.

Животные, как существа, не способные в должной мере защитить себя от посягательств человека, являются ответственностью человечества. Человек, как существо с наивысшей организацией, ввиду своей развитости получил право изменять окружающую реальность, в силу чего имеет власть над иными существами. Однако ни одно право не существует без соответствующей обязанности, таким образом, человек имеет обязанность заботиться о животных и иметь к ним гуманное отношение.

Жестокость, проявленная по отношению к более слабым существам — животным, способствует развитию в человеке чувства равнодушия к страданию живого существа, укрепляет агрессивность и провоцирует насилие по отношению к окружающим, а также оказывает определенное влияние на лиц, ставших очевидцами подобных действий.

В современном мире, с повышением общего уровня гуманизма, вопросы отношения человека к животным стали серьезным условием социальной, экономической, политической жизни многих стран. Изучая те законодательные изменения, происходящие на уровне высших органов власти ряда стран мира, можно сделать вывод о том, что противодействие жестокому обращению с животными стало острой проблемой для современного общества. При этом, обсуждению подвергается как непосредственное насилие по отношению к «братьям нашим меньшим», так и вопросы охоты на животных, использования их в экспериментах, промышленности, публичных мероприятиях.

Россия также не избежала данной проблемы. В настоящее время в нашей стране все более популярной становится деятельность зоозащитных организаций, немалыми достижениями которых становилось пресечение неприемлемых действий по отношению к животным, так и привлечение лиц, совершивших преступление, к уголовной ответственности.

В том числе, в конце 2016 года в новостных телепередачах получило широкую огласку дело «хабаровских живодёрок» [13]. Две несовершеннолетние жительницы г. Хабаровск неоднократно занимались истязанием и убийством животных, о чем сами рассказали в социальных сетях. Отделением дознания УМВД России по Хабаровскому краю по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ. В настоящее время 25.08.2017 Индустриальным районным судом г. Хабаровск вынесен обвинительный приговор по делу № 1–228/2017.

Данный факт вызвал широкий общественный резонанс, в результате чего Федеральным законом от 20.12.2017 № 412-ФЗ в ст. 245 УК РФ были внесены соответствующие изменения.

Данные факты не должны оставаться без внимания. Современные исследования в области психологии и криминологии показали непосредственную взаимосвязь между жестокими действиями в отношении животных и насильственными преступлениями против жизни и здоровья людей. В частности, нередко насильственным преступлениям предшествует некоторый промежуток формирования «опыта», становления психологических барьеров и внутренних этических норм, на протяжении которого преступник как бы проводит эксперимент над собой, насколько сильно ему доставляет удовольствие лицезрение мучений живого существа.

Введение в уголовное законодательство ст. 245 УК РФ, содержащей положения о жестоком обращении с животными, выражает нетерпимое отношение общества и государства к подобным проявлениям поведения человека.

Ввиду высокой латентности данных преступлений, статистика их совершения неоднородна. Так, по данным интернет-ресурса «stat.апи-пресс.рф» по ч. 1 ст. 245 УК РФ в 2016 году было совершено 71 преступление (уголовные дела, по которым состоялись обвинительные приговоры), в 2017–87, в 2018–72. По ч. 2 ст. 245 УК РФ в 2016 совершено 11 преступлений, в 2017–23, в 2018–38.

Характеристика преступления, как социально-правового явления не может быть полной без оценки причиняемого вреда общественным отношениям. Преступление, предусмотренное ст. 245 УК РФ нарушает отношения по нравственному воспитанию населения, является проявлением бесчеловечного отношения к животным, жестокости и садизма. Сама общественная опасность преступления заключается не только в том, что животным причиняется вред, но и в том, что подобная жестокость воспитывает в человеке низменные чувства и даже служит источником к совершению других преступлений.

Анализ следственной и судебной практики показывает, что многие лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, ранее совершали издевательства над животными.

Стоит отметить, что подобная проблема характерна не только для России. Одним из ярких примеров подобного являются события 2007 года, произошедшие в г. Днепропетровске, р. Украина. Два девятнадцатилетних местных жителя, Саенко В. И. и Супрунюк И. В., были заключены под стражу в связи с обвинением в 21 убийстве, а также таких преступлениях, как покушение на убийство, разбой, хранение огнестрельного оружие, и жестокое обращение с животными [11].

Установлено, что до совершения данными лицами убийств людей, они предварительно тренировались на кошках и на собаках, жестоким образом убивая их и расчленяя. Данные действия преступники снимали на видеокамеру, обосновывая свое намерение закалить свой характер, чтобы в будущем стать наемными убийцами.

«Наигравшись» с животными, преступники начали нападать на людей, их жертвами становились лица, которые не смогли бы оказать серьезное сопротивление: женщины, пенсионеры, инвалиды, а нападение всегда происходило внезапно, без причины, первый удар наносился тяжелым предметом по голове потерпевшего, лицо потерпевшего впоследствии обезображивалось, некоторым потерпевшим выкаливались глаза, одной из потерпевших стала беременная женщина, чей плод был вырезан из чрева.

При проведении судебно-психиатрической экспертизы установлено, что оба преступника являются вменяемыми, в момент совершения преступлений осознавали характер совершаемых ими действий и могли руководить ими, и подлежат уголовной ответственности.

11 февраля 2009 Саенко В. И. и Супрунюк И. В. были признаны виновными, назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. В качестве мотива к совершению преступлений суд признал болезненное самоутверждение.

Факты жестокого обращения с животными пагубно сказываются на общественной морали и взаимоотношениях людей. Недопустимым, позорным, безнравственным являются избиение и иные формы жестокости по отношению к детям, женщинам, физически слабым и больным лицам, животным. Культ силы, жестокости, бесчеловечности в немалой степени провоцируется жестоким обращением с животными, от которого к столь же жестокому обращению с людьми — один шаг.

В качестве одного из аргументов закрепления в Уголовном кодексе РФ жестокого обращения с животными как состава преступления следует отметить то обстоятельство, что жестокость по отношению к животным в свою очередь порождает многие другие преступления. Как отмечает Р. Б. Осокин [9]: «жестокость по отношению к животным способствует формированию у граждан, особенно у несовершеннолетних, чувства равнодушия к страданиям живых существ, нередко закрепляют у субъекта низменные стремления, что порождает агрессивность и насилие по отношению к окружающим».

По справедливому мнению В. Василенко [8], нравственность является основой цивилизации и человечности любого общества, «когда рушится нравственность и нравственные основы, разрушается общество и деградирует человек, что мы можем наблюдать и по нашей современной цивилизации, все больше утопающей в пороках»

С точки зрения А. Плешакова и С. Щербы [10], «в ряде южных регионов РСФСР получил распространение так называемый тотализатор собачьих боев. Схватки между собаками не до «первой крови», а до гибели одной из них привлекают сотни молодых людей, которые платят деньги за то, чтобы попасть на редкое по жестокости зрелище. После проведения таких «боев» наблюдаются случаи столкновений молодежных группировок с натравливанием друг на друга собак».

Именно в этой связи уже в советское время в уголовном законодательстве сохранились тенденции закрепления нормы об уголовной ответственности за жестокие способы изувечения и уничтожения животных.

Животное — это деперсонифицированная жертва, у него нет человеческой личности. Животные неспособны «дать сдачи», хотя, конечно, собака может укусить, а кошка — оцарапать. Они становятся первыми объектами, потому что более доступны, чем люди. Но потом, в определенном проценте случаев, происходит переключение противоправного посягательства на людей.

Подобные преступления, являясь в большинстве своем немотивированными, не обусловленными внешней ситуацией, так как животное в отличие от человека не может, к примеру, спровоцировать преступника к конфликту, в последнее время получают широкую огласку в средствах массовой информации и широко обсуждаются населением.

Вместе с тем, к подобному освещению в средствах массовой информации стоит относится с большой осторожностью. Демонстрация фотографий, видеороликов, красочное и детальное описание совершаемых с животными действий не может не вызвать у населения, в частности наиболее несознательной ее группы — детей и подростков, интереса к подобным поступкам. В данном случае очевиден риск пропаганды агрессивных действий. Подростки, в свою очередь, желая выделиться среди сверстников, получить определенную долю славы, могут последовать такому отрицательному примеру.

В целях избежания пропаганды жестокого обращения с животными, подобные случаи должны освещаться в средствах массовой информации в качестве «сухих» новостей, не несущих в себе ни авторской оценки события, ни разговорной лексики, понятной и приближенной для простых граждан. Отсутствие визуальных дополнений текста также играет положительную роль, стиль повествования не должен переходить в художественный и не должен вызывать интерес у населения. В каждом случае придания подобного рода действий огласке необходимо разъяснять уголовную ответственность за данное преступление в целях профилактики его совершения.

Стоит отметить, что в Российской Федерации в последнее время жестокое обращение с животными получило свое распространение, вследствие чего и общественный резонанс, что свою очередь привело к внесению изменений в Уголовный кодекс РФ.

МВД России собрало статистику по преступлениям, связанным с жестоким обращением с животными. За первый квартал 2018 года по сравнению с аналогичным периодом 2017 года в Центральном федеральном округе количество зарегистрированных преступлений по ст. 245 Уголовного кодекса увеличилось на 440 %, Северо-Западном федеральном округе — на 214 %, Северо-Кавказском — на 300 %, Южном Федеральном — на 42 %, Уральском федеральном — на 37 %, Сибирском федеральном — на 60 % и Дальневосточном федеральном округе — на 250 % [12].

Однако проявление жестокости по отношению к животным, попустительство власти и общественности к отдельным проявлениям взаимодействия с животными значительной степени определяются недооценкой общественной опасности данного преступления. Исполнительным и законодательным органам власти в настоящее время необходимо обратить внимание на разрешение данной проблемы, выработать единую политику, направленную на профилактику совершения данных преступлений.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12. 2008 N 7-ФКЗ, от 05.02. 2014 № 2-ФКЗ // Собр. Законодательства Рос. Федерации.- 2014.- N9.
2. Европейская конвенция о защите позвоночных животных, используемых для экспериментов или в иных научных целях [Электронный ресурс]: европейская конвенция: заключена в г. Страсбурге 18.03.1986 г.: вступила в силу 01.01.1991 г.: Россия не участвует// Документ опубликован не был. Доступ из справ. — правовой системы «Консультант Плюс».
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 N63-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г./1 Собр. законодательства Рос. Федерации. -1996.- N2 25, ст. 2954.
4. О внесении изменений в статьи 245 и 2581 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федер. закон от 20 декабря 2017 г. № 412-ФЗ // Российская газета. Федеральный выпуск. — 2017. — 22 дек. — № 7457 (291).
5. О федеральном законе «О защите животных от жестокого обращения»: проект N2 97802163–2 от 21 марта 2008 г. N2 234–5 ГД: постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации// Собр. законодательства Рос. Федерации.- 2008.- N2 13, ст. 1237.
6. Авдеева, Л. В. Уголовно-правовая характеристика жестокого обращения с животными [Текст] 1 Л. В. Авдеева // Вестник Российского государственного гуманитарного университета.- 2013.- NQ 3.- С. 232–240.
7. Богатова, Е. В. Социально-нравственные предпосылки уголовной ответственности за жестокое обращение с животными [Текст] / Е. В. Богатова // Вестник Калининградского юридического института МВД России.- 2009.- № 2. -с. 226–229.
8. Василенко В. Что такое Нравственность и кто такой нравственный Человек [Электронный ресурс]. URL: http://www. psychology-faq.com/chto-takoe-nravstvennost.
9. Осокин Р. Б. Проблемы уголовно-правового противодействия жестокому обращению с животными // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. № 1.
10. Плешаков А., Щерба С. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными // Советская юстиция. 1991. № 2
11. Днепропетровские маньяки [Эл. ресурс] / https://save-animals.info/archives/6554
12. Живодёров стали чаще привлекать к ответственности [Эл. ресурс] // https://www.pnp.ru/social/zhivodyorov-stali-chashhe-privlekat-k-otvetstvennosti-2.html
13. Полиция в Хабаровске проверяет фотографии с издевательствами над животными [Эл. ресурс] // https://ria.ru/flayer_khabarovsk_11112016/