Основой защиты зерновых культур от сорных растений, болезней и вредителей является научно обоснованное применение агротехнических и химических мер борьбы [1]. По уровню потерь урожая сельскохозяйственных культур, вызываемых вредными организмами, на первое место все больше выходят сорные растения. Потери продуктивности культур при среднем и сильном засоренности достигают 30 % и более. Они резко увеличивают непродуктивный вынос элементов питания из почвы, служат резерваторами многих вредителей и болезней культурных растений, засоряют их продукцию трудноотделимыми, а иногда и ядовитыми семенами и частями растений. Сорные растения способны накапливаться на пахотных землях в огромных количествах. Так, в пахотном слое почвы находятся в среднем от 100 млн. до 4 млрд. семян сорняков на 1 га. Кроме того, почва еще засорена корневищами сорных растений. Успешная борьба с сорняками возможна лишь при постоянном надзоре за их численностью, биомассой и видовым составом [2].
По мере интенсификации земледелия управление засоренностью посевов все в большей степени осуществляется с помощью гербицидов, которые зачастую приходится применять во всех полях севооборота.
Данная работа проводилась на территории ТОО «НПЦ ЗХ им. А. И. Бараева», расположенного в Акмолинской области в подзоне засушливой степи на южном карбонатном черноземе. Климат подзоны характеризуется резкой континентальностью и крайней неоднородностью во времени и пространстве.
Исследования проводились с гербицидами на яровой пшенице. Испытывали три дозировки данного гербицида — Раундап экстра, в.р. Метод размещения делянок — последовательный, повторность трехкратная.
Варианты опыта:
- Контроль;
- Раундап экстра, в.р. — 1,0 л/га;
- Раундап экстра, в.р. — 1,5 л/га;
- Раундап экстра, в.р. — 2,0 л/га.
Видовой состав сорных растений определяется по определителю сорных растений А. В. Фисюнова, М. И. Нейштадта (1965), и гербарию сорных растений ГУ «РМЦ фитосанитарной диагностики и прогнозов». Вредоносность сорняков определяют на закреплённых долговременных площадках по 1 м2 в шестикратной повторности. Количественные учёты сорных растений проводят рамкой 0,25 м2 в 6–8 точках делянки. На мелкоделяночных опытах многолетние сорняки учитываются со всей площади делянок. Учёты проводят до опрыскивания, через 21 день и перед уборкой. Весовой учёт сорняков проводится перед уборкой. Отбирается по 20 растений с каждого варианта.
Учет урожая культур проводится способом прямого комбайнирования поделяночно, с последующим взвешиванием. С каждой делянки опыта отбирается средняя проба в 1кг семян для определения засоренности, массы 1000 семян и их влажности. Урожай с делянок пересчитывается на стандартную влажность и чистоту.
Борьба с засоренностью полей является необходимым условием повышения продуктивности пашни. Только агротехническими мерами не всегда удается снизить засоренность посевов до неощутимого уровня. Наши опыты проводились эффективно с агротехническими и химическими методами по контролю сорняков до посева и в посевах яровой мягкой пшеницы (таблица 1).
Таблица 1
Сроки проведения обработок ивнесения пестицидов
|
Вариант |
Дата обработки |
Срок посева |
Способ посева |
|
Контроль (без предпосевных обработок) |
- |
28.05 |
лапами, культивация, СКП-2,1 |
|
Контроль (без предпосевных обработок) |
- |
2.06 |
|
|
Контроль (без предпосевных обработок) |
- |
11.06 |
|
|
Культивация СКП-2,1 на глубину 4–5 см |
14.05 |
через 14 дней |
лапами, культивация, СКП-2,1 |
|
через 20 дней |
|||
|
Культивация СКП-2,1 на глубину 4–5 см |
28.05 |
через 4 дня |
лапами, культивация, СКП-2,1 |
|
через 14 дней |
|||
|
Опрыскивание Раундап экстра, в.р.1,5 л/га |
14.05 |
через 14 дней |
лапами, культивация, СКП-2,1 |
|
через 20 дней |
|||
|
Опрыскивание Раундап экстра, в.р.1,5 л/га |
28.05 |
через 4 дня |
лапами, культивация, СКП-2,1 |
|
через 14 дней |
|||
Видовой состав сорных растений на опытных делянках в основном представлен такими сорными растениями, как виды осотов, вьюнок полевой, марь белая, липучка обыкновенная, щирица запрокинутая. По результатам исследований за 2015–2017 годы снижение засоренности посевов яровой пшеницы в фазу кущения по вариантам опыта было в пределах 51,7 -66,4 %.
В среднем за три года высокую эффективность показали как механические так химические предпосевные обработки, но исходя из полученных данных механические обработки уступали по эффективности химическим и составили 51,7 -57,0 %, тогда как химические составили 60,9–66,4 %.
Однако ввиду высокой засоренности трудноискоренимыми корнеотпрысковыми сорняками этого недостаточно, так как наблюдается повторное активное отрастание, что предполагало необходимость гербицидной обработки посевов (таблица 2).
Таблица 2
Численность сорняков ибиологическая эффективность предпосевных обработок за 2015–2017 года
|
Вариант |
срок сева |
Численность сорняков до обработки, шт/м2 |
Численность сорняков в фазу кущения пшеницы, шт/м2 |
Гибель надземной массы сорняков, % |
||||||
|
всего |
многолетних |
малолетних |
всего |
многолетних |
малолетних |
всего |
многолетних |
малолетних |
||
|
Контроль (без предпосевных обработок) |
28.05 |
26,5 |
12,5 |
12,9 |
35,5 |
17,0 |
18,5 |
- |
- |
- |
|
Контроль (без предпосевных обработок) |
02.06 |
24,3 |
12,2 |
12,0 |
30,6 |
14,9 |
15,7 |
- |
- |
- |
|
Контроль (без предпосевных обработок) |
11.06 |
30,3 |
15,3 |
14,9 |
35,4 |
17,2 |
18,1 |
- |
- |
- |
|
Культивация СКП-2,1 на глубину 4–5 см |
28.05 |
24,7 |
11,1 |
13,6 |
20,9 |
5,9 |
5,9 |
53,3 |
45,3 |
59,0 |
|
04.06 |
28,0 |
12,4 |
15,5 |
14,3 |
6,3 |
8,0 |
57,0 |
49,9 |
56,8 |
|
|
Культивация СКП-2,1 на глубину 4–5 см |
02.06 |
24,8 |
10,9 |
12,3 |
12,3 |
5,6 |
6,7 |
51,7 |
48,7 |
53,3 |
|
11.06 |
28,7 |
14,2 |
14,5 |
14,3 |
20,1 |
7,6 |
53,5 |
52,6 |
54,2 |
|
|
Опрыскивание Раундап экстра, в.р.1,5 л/га |
28.05 |
25,7 |
13,7 |
12,0 |
9,1 |
4,9 |
4,1 |
66,4 |
64,9 |
68,6 |
|
04.06 |
25,8 |
12,3 |
13,5 |
9,3 |
4,3 |
5,0 |
65,9 |
65,7 |
65,5 |
|
|
Опрыскивание Раундап экстра, в.р.1,5 л/га |
02.06 |
28,6 |
14,9 |
13,7 |
11,3 |
6,1 |
5,2 |
60,9 |
59,8 |
61,5 |
|
11.06 |
28,0 |
14,6 |
13,4 |
10,9 |
6,1 |
4,8 |
62,7 |
59,8 |
66,2 |
|
Прибавка урожая в среднем за три года опыта по отношению к контролям была на всех вариантах и составила от 1,3 до 3,48 ц/га (таблица 3).
Таблица 3
Урожайность яровой мягкой пшеницы по вариантам опыта
|
Варианты опыта |
Дата обработки |
Дата посева |
Урожайность, ц/га |
Прибавка+/-, ц/га |
|
Контроль (без предпосевных обработок) |
- |
28.05 |
6,4 |
- |
|
Контроль (без предпосевных обработок) |
- |
02.06 |
6,02 |
- |
|
Контроль (без предпосевных обработок) |
- |
11.06 |
4,09 |
- |
|
Культивация СКП-2,1 на глубину 4–5 см |
14.05 |
28.05 |
8,04 |
+1,64 |
|
14.05 |
04.06 |
8,08 |
+2,06 |
|
|
Культивация СКП-2,1 на глубину 4–5 см |
28.05 |
02.06 |
7,32 |
+1,3 |
|
28.05 |
11.06 |
5,4 |
+1,31 |
|
|
Опрыскивание Раундап экстра, в.р.1,5 л/га |
14.05 |
28.05 |
9,1 |
+2,7 |
|
14.05 |
04.06 |
9,5 |
+3,48 |
|
|
Опрыскивание Раундап экстра, в.р.1,5 л/га |
28.05 |
02.06 |
8,32 |
+2,3 |
|
28.05 |
11.06 |
6,91 |
+2,82 |
В весенне-летний период на изучаемых вариантах опыта заложенных в 2015–2017 годах среднее количество многолетних сорняков, таких как бодяк полевой и вьюнок полевой, в предпосевной период составило 10,55–12,7 шт/м2 по сравнению с контролем 20,9 шт/м2, а в фазу кущения яровой пшеницы составило 14,3–16,4 шт/м2, по отношению к контролю 27,1 шт/м2. Также за годы наблюдения за опытными делянками отмечалось более позднее отрастание многолетних сорняков на обработанных участках по сравнению с контролем (таблица 4).
Таблица 4
Численность сорняков ввесенне-летний период на яровой пшенице по вариантам опыта 2015–2017 годов
|
Варианты опыта |
Доза л/га |
Численность сорняков до посева яровой пшеницы, шт/м2 |
Численность сорняков в фазу кущения яровой пшеницы, шт/м2 |
||||
|
всего |
бодяк полевой |
вьюнок полевой |
всего |
бодяк полевой |
вьюнок полевой |
||
|
Контроль — без СЗР |
- |
20,9 |
9,5 |
11,3 |
27,1 |
12,8 |
14,2 |
|
Раундап экстра, в.р. |
1,0 |
12,7 |
5,5 |
7,2 |
16,4 |
6,7 |
9,6 |
|
Раундап экстра, в.р. |
1,5 |
11,0 |
4,5 |
6,5 |
14,4 |
5,5 |
8,8 |
|
Раундап экстра, в.р. |
2,0 |
10,5 |
4,1 |
6,4 |
14,3 |
5,3 |
8,9 |
Видовой состав в предуборочный период на опытном участке был представлен такими сорняками, как бодяк полевой, вьюнок полевой.
Учёты влажности сырой массы сорняков проводились через 14 дней и через 21 день после обработки. Сырая масса сорняков определялась путем отбора и взвешивания с каждой делянки 3 средне-типичных растений (стеблей) сорняков каждого вида отдельно.
По действию на сорные растения вьюнок полевой и бодяк полевой препарат Раундап экстра, в.р., в испытываемых нормах расхода не проявил значимых различий. В связи, с чем установить оптимальную дозу препарата против данных сорняков не представлялось возможным.
Однако по отношению к контролю на 21 день после опрыскивания отмечалось существенное снижение сырой массы сорняков. Также визуально отмечалось интенсивное пожелтение и частичное подсыхание листьев и стеблей сорняков на обработанных делянках (таблицы 5,6,7).
Таблица 5
Влияние препаратов на сырую массу сорняков впосевах яровой пшеницы через 14 дней после обработки среднее за 2015–2017 гг
|
Варианты опыта |
Доза л/га |
Бодяк полевой |
Вьюнок полевой |
||||
|
сырая масса |
сухая масса |
вес испарившейся влаги |
сырая масса |
сухая масса |
вес испарившейся влаги |
||
|
Контроль |
- |
93,65 |
51,8 |
41,8 |
25,8 |
9,9 |
15,8 |
|
Раундап экстра, в.р. |
1,0 |
64,9 |
38,3 |
26,6 |
25,5 |
9,0 |
16,4 |
|
Раундап экстра, в.р. |
1,5 |
85,8 |
47,9 |
37,9 |
24,9 |
8,6 |
16,2 |
|
Раундап экстра, в.р. |
2,0 |
93,8 |
51,2 |
42,6 |
26,5 |
9,4 |
17,1 |
Таблица 6
Влияние препаратов на сырую массу сорняков впосевах яровой пшеницы через 21 день после обработки среднее за 2015–2017 гг.
|
Варианты опыта |
Доза л/га |
Бодяк полевой |
Вьюнок полевой |
||||
|
сырая масса |
сухая масса |
вес испарившейся влаги |
сырая масса |
сухая масса |
вес испарившейся влаги |
||
|
Контроль |
- |
51,0 |
18,5 |
32,5 |
14,9 |
5,8 |
9,1 |
|
Раундап экстра, в.р. |
1,0 |
29,8 |
14,0 |
15,8 |
12,1 |
4,6 |
7,4 |
|
Раундап экстра, в.р. |
1,5 |
44,3 |
22,8 |
21,5 |
14,3 |
5,2 |
9,1 |
|
Раундап экстра, в.р. |
2,0 |
37,7 |
20,3 |
17,4 |
12,4 |
4,5 |
7,9 |
Таблица 7
Численность сорняков ввесенне-летний период на яровой пшенице по вариантам опыта среднее за 2015–2017 гг
|
Варианты опыта |
Доза, л/га, |
Численность сорняков до посева яровой пшеницы, шт./м2 |
Численность сорняков в фазу кущения яровой пшеницы, шт./м2 |
||||
|
всего |
бодяк полевой |
вьюнок полевой |
всего |
бодяк полевой |
вьюнок полевой |
||
|
Контроль — без СЗР |
- |
51,9 |
28,4 |
23,5 |
67,1 |
36,1 |
31,1 |
|
Раундап экстра, в.р. |
1,0 |
27,0 |
11,9 |
15,1 |
37,8 |
17,0 |
20,7 |
|
Раундап экстра, в.р. |
1,5 |
24,8 |
11,4 |
13,4 |
33,6 |
16,8 |
16,8 |
|
Раундап экстра, в.р. |
2,0 |
23,1 |
16,4 |
12,3 |
32,3 |
15,3 |
17,0 |
Действие препарата Раундап экстра, в.р., на сорные растения вьюнок полевой и бодяк полевой во всех испытываемых нормах расхода показал значительную эффективность по отношению к контролю. После опрыскивания отмечалось существенное снижение сырой массы сорняков. Также визуально наблюдалось интенсивное пожелтение и частичное подсыхание листьев и стеблей сорняков на обработанных делянках.
Таким образом, испытание гербицидов показало высокую биологическую эффективность на посевах яровой мягкой пшеницы. Дозы препарата Раундап экстра, в.р., эффективно подавляли весь спектр сорняков, способствовали повышению урожайности зерна и поэтому их можно включать в современные системы защиты яровой пшеницы.
Литература:
- Комплексные меры борьбы с сорняками на Севере Казахстана, Шашков.В.П.-Шортанды,2007.-213с.
- Влияние способов обработки почвы на засоренность культур в зернопаровом севообороте /В. А. Телегин, С. Д. Гилев, И. Н. Цымбаленко, О. С. Бастрычкина//Земледелие 2011.-№ 3.-С27–29.
