Предмет данного исследования заключается в проблеме зависимости валового внутреннего продукта (ВВП) от сырьевого экспорта. В статье дана сравнительная характеристика экономического показателя ВВП Российской Федерации с ведущими странами мира, рассмотрены такие параметры, как реальное и номинальное измерение ВВП, пересчет ВВП на душу населения, тенденции экономических показателей. Автор выявляет корреляцию спроса на нефть и темпов роста ВВП. Данный анализ проведен с помощью сравнительного метода статистических данных. Результаты исследования приводят к выводу о необходимости срочной реализации комплекса мер по выводу экономики из зависимости от мировой конъюнктуры цен на сырье, прежде всего углеводородные источники энергии (нефть и газ), необходимость приоритетного развития малого и среднего бизнеса, в том числе промышленного, научного, инновационного.
Ключевые слова: валовой внутренний продукт, Россия, экономика, развитие, динамика, экономические показатели, благосостояние, национальная безопасность.
The subject of this research is the problem of the dependence of gross domestic product (GDP) on commodity exports. The article gives a comparative characteristic of the economic indicator of GDP of the Russian Federation with the leading countries of the world, considers such parameters as real and nominal measurement of GDP, recalculation of GDP per capita, trends in economic indicators. The author reveals the correlation between oil demand and GDP growth rates. This analysis was carried out using the comparative method of statistical data. The results of the study lead to the conclusion that it is necessary to urgently implement a set of measures to remove the economy from dependence on the world market for raw materials, primarily hydrocarbon energy sources (oil and gas), and the need for priority development of small and medium-sized businesses, including industrial, scientific, and innovative ones.
Keywords: gross domestic product, Russia, economy, development, dynamics, economic indicators, welfare, national security.
Одной из основных тематик в современной макроэкономике является макроэкономическая нестабильность. Это объясняется тем, что важным условием для разработки экономической политики, направленной на достижение стабилизации производства и уровня цен, смягчение цикличности экономического развития, создание благоприятной социальной среды, является глубокое понимание природы и причин макроэкономической нестабильности в рыночной экономике. Причины появления нестабильности в экономике видятся в структуре деятельности и формирования рынка финансов. В. Н. Якимкин подчеркивает, что «финансовые рынки — это огромная расчетная палата, в которой работают взаимозачетные механизмы, путем соответствующих ценовых соотношений, с целью удовлетворения потребностей действующих на них субъектов».
Одним из ключевых параметров, который определяет систему национальной безопасности России, является устойчивость национальной экономки, ее защищенность от внешних негативных влияний при одновременном сохранении состояния открытости для взаимовыгодного взаимодействия с зарубежными партнерами в рамках мировой экономической системы [1, с. 4–16]. События марта 2020 года выявили слабость экономики России, которая сохраняется от показателей мирового рынка: значительное снижение мировых цен на нефть привело к падению платежеспособности российской национальной валюты, а в перспективе страна получила «торговую войну» со странами-производителями нефти, которые выбрали стратегию наращивания нефтедобычи в целях компенсации своих выпадающих доходов и проникновения на современные рынки [2].
Для обозначения экономических явлений в текущее время используется система достоверных показателей — это система национальных счетов (СНС), включающая все операции, которые происходят в экономической жизни страны. На базисе СНС подготавливаются экономические прогнозы, мониторинги экономических ситуаций и образец контроля инфляции, темпов роста экономики и д. р. Одним из числа ведущих показателей СНС является валовой внутренний продукт (ВВП).
Валовой внутренний продукт — важная характеристика экономических показателей государства, отражающая рыночную стоимость произведённых за год всех конечных товаров и услуг во всех отраслях экономики на территории страны для экспорта или внутреннего потребления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.
Ведущая направленность экономического роста страны- «увеличение объемов производства благ и услуг, улучшение их качества, обеспечение более высокого уровня жизни» [3, с. 5].
Существенное влияние ВВП проявляет на фондовые индексы, а также денежно-кредитную политику правительства РФ.
Валовой внутренний продукт подразделяется на:
− номинальный ВВП (абсолютный) — выражается в фактических ценах года его расчёта.
− реальный ВВП (с поправкой на инфляцию) — выражается в ценах минувшего или другого основного года. В реальном ВВП рассматривается, в какой степени рост ВВП определяется реальным ростом производства, а не увеличением цен.
В настоящее время считается, что преимущественно обстоятельной характеристикой благополучия развития экономики является расчет ВВП на душу населения. Однако, если количество населения будет возрастать вместе с ростом ВВП, то уровень жизни, в расчете на душу населения, будет иметь бессменный характер, или, возможно, снижаться. Притом страны могут иметь различный уровень цен, а значит и разную покупательскую способность, но равный показатель ВВП на душу населения. В случае таких равных показателей он (ВВП на душу населения) может быть дополнен иными, например — продолжительность жизни, уровень образования населения и др., что является важным при определении уровня благосостояния населения.
Место, на котором государство находится в мировом рейтинге по реальному ВВП и по ВВП на душу населения, может заметно отличаться. При правильном подсчете ВВП на душу показывает отчасти достоверные данные об экономической ситуации населения, об уровене жизни граждан государства. Однако, уровень реального благополучия должен учитывать, в основном, социальные показатели, а не формальные макроэкономические. Например, если рассматривать показатель ВВП на душу населения (по данным МВФ), то Россия в общемировом рейтинге сдвигается уже на 60 позицию:доля ВВП в 2019 году $11327 (номинал), $29267 (ППС) и отставание от развитых государств становится очень значительным. Среди передовых по этому показателю стран можно выделить четыре наиболее значимых лидера: Катар ($126 598), Люксембург ($113 196), Швейцария ($83 717), Норвегия ($77 975).
Для анализа развития валового внутреннего продукта за определенный срок рассчитывается темп реального ВВП. При этом темп реального ВВП, по отношению к предыдущему периоду (году), рассчитывается в сопоставимых ценах предыдущего периода (года).В мировом рейтинге ВВП в 2019 году Российская Федерация находилась на 12 месте, лидерство как и прежде принадлежало Соединенным Штатам Америки. ВВП РФ в 2018 году увеличился на 2,5 %, номировая экономка растет в среднем на 3,2 %. C 2013 года кумулятивно ВВП РФ упал на 1,7 %, а отставание от темпов роста мирового ВВП за этот период составило 19 % (см. рис. 1).
Рис. 1. Динамика ВВП РФ по данным Центрального Банка России за 2005–2019 гг. в процентах [4]
В 2013 году началось снижение темпов роста ВВП России, что частично связано с санкциями, так как первые ограничительные меры со стороны ряда зарубежных стран появились именно тогда,позже передшие к более масштабным мерам в 2014 и последующих годах.Цены на нефть также внесли свой вклад в динамику ВВП России. Переизбыток нефти на рынке привел к тому, что стоимость «черного золота» снизалась, а поскольку российская экономика продолжает оставаться сырьевой, это негативно сказалось на показателях ВВП.
Автором предложена собственная корреляция цен на нефть и уровень ВВП России с периода 2008 по 2019 годы (см.рис. 2).
Рис. 2. Зависимость ВВП от цен на нефть за 2008–2019 годы
На графике четко видна корреляция между ростом и падением ВВП РФ и ростом и падением цены на нефть в долларах.
Большая зависимость экономики России от экспорта сырьевых ресурсов при существенной изменчивости цен приводит к серьезной проблеме макроэкономической нестабильности. Стремительное снижение реального ВВП России в 2009г., которое было вызвано снижением мировых цен на нефть, может служить свидетельством серьезности допустимых последствий нежелательного изменения внешнеэкономической конъюнктуры.
Рост доходов бюджетной системы в 2017 г.на 36 %, по оценкам ИНП РАН, был обеспечен приростом нефтегазовой составляющей.Этот показатель превысил 70 % для федерального бюджета.В 2017 г. зависимостьусилилась относительно 2013–2016 гг. Данная ситуация обусловловлена тем, что в минувшем году динамика нефтегазовых доходов (+23 % год к году) превосходила общую динамику бюджетных доходов вдвое (+11 % для бюджетной системы в целом (оценка ИНП РАН) и +12 % для федерального бюджета).Ссылаясь на оперативные данные Минфина, в 2018 г. нефтегазовые доходы бюджета составили почти 6 трлн руб. В прогнозе сказано, что в 2020г. нефтегазовые доходы ожидаются на уровне 7,472 триллиона рублей,в 2021г. — 7,679 триллиона и 7,731 триллиона рублей в 2022г.
В пользу сохраняющейся зависимости экономики страны от экспорта углеводородов показывает тот факт, что бюджет РФ в 2018 году впервые за 7 лет был исполнен с профицитом благодаря росту нефтегазовых доходов. Но государство получает деньги не только от экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты. Акцизы и НДС на моторное топливо внутри страны выступают важной доходной статьей бюджета.
В начале февраля 2020 года правительство РФ повысило прогноз по росту ВВП в 2020 году до 1,9 %, и до 3 % и выше после 2020 года. Но новый виток падения цен на нефть поставил под угрозу эти планы. Еще в сентябре 2019 года Центральный Банк России описал рисковый сценарий в документе под названием «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2020 год и период 2021 и 2022 годы» [5]. В рисковом сценарии предполагалось снижение цен на нефть до$25 за баррель в 2020году. При реализации такого сценария в российской экономике наступает регрессия — ВВП падает на 1,5–2 % в 2020 году. Инфляция же подскакивает до 6,5–8 % из-за значительногоослабления рубля. Российская экономика, следуя этому сценарию, может столкнуться с увеличением оттока капитала. Экономический рост уходит в минус из-за снижения внешнего спроса на российские сырьевые товары и, соответственно, резкого сокращения экспорта. На тот момент этот сценарий выглядел излишне пессимистично, но на момент подготовки данной статьи (март 2020 года)он уже более близок к реальности.
На основании вышеизложенных положений, автор выделяет одну из проблем экономической нестабильности — критическая зависимость от сырьевого экспорта, а именно,от непредсказуемых колебаний цен на газ и нефть. Если оценивать место Российской Федерации в мировой экономике, то нельзя не обратить внимание на структуру экспорта страны:
− товарооборот в целом за 2019: $663.2 млрд.;
− экспорт: $420.4 млрд.
− импорт $242.8 млрд.
По сравнению с предшествущим годом, фиксируется уменьшение на 3.6 %, аосновную статью экспортапо-прежнему составили минеральные продукты — 57 % (см. Рис. 3).
Рис. 3. Экспорт важнейших товаров России за февраль — июнь 2019 г. (в млрд. долларов США) [6].
На вопрос о том, как избавиться от нефтяной зависимости единого ответа не существует. Одни экономисты советуют вплотную заняться модернизацией технологий обрабатывающей промышленности, другие — акцентировать внимание на развитии внутреннего рынка, третьи рекомендуют наращивать экспорт несырьевой продукции, четвертые настаивают на том, что России пора делать прорывы в машиностроении и IT-индустрии.
Для того, чтобы достичь положительных сдвигов, российской экономикенужно стать более открытой. Чем более открыта экономика, тем проще избавляться от нефтяной зависимости. Притом необходимо снижать риски для бизнеса. Например, это касается защиты прав собственности. Как показывает опыт развитых стран, благодаря участию квалифицированных иностранных экспертов, обычно проводятся успешные реформы.
Плохо также избавляются от нефтяной зависимости страны, где нефть добывают ограниченное число производителей, то есть ресурсы монополизированы. В таких странахпроизводители могут оказывать давление на государство, и эти страны хуже переживают кризисы.
Несомненно, важное решение — это диверсификация российской экономики и первоначально ее экспорта. Но диверсификация экспорта не означает полное исключение углеводородного экспорта из России. На сегодняшний день проблема заключается в том, что углеводородное сырье ограничивается добычей и продажей. Задача же стоит в следующем: превратить это сырье в средство, которое будет повышать качество развития российской экономики, а также жизни общества в целом. Предстоит решить весьма сложные вопросы. Например, нефтяную российскую марку Urals сделать сначала узнаваемой в мире, а потом — одним из мировых брендов.
Один из способов развития отечественного производства — это программа импортозамещения. Но не нужно забывать, что объемы так называемого «производства средств производства» является ключевым признаком реального импортозамещения и процесса индустриализации. К сожалению, в России за последние несколько летпроизводство станков и оборудования сильно сократилось.В упадкедо сих пор находится отечественная станкостроительная отрасль. Это очень серьезная проблема государственного уровня.
Положительным примером избавления от нефтяной зависимости являются Нидерланды. Избежать негативного эффекта от экспорта нефти позволило создание крупного Государственного нефтяного фонда (Государственный пенсионный фонд с 2006г.) — фонда национального благосостояния (объем активов за 20 лет — 1 трлн. долл.), пополняемого за счет экспорта ресурса. Большая часть поступающих средств инвестируется в международные активы, малая часть средств — на национальные расходы (тратить разрешено только доходы от вложений). Все прочее остается будущим поколениям.
Автор считает, что одним из способов избавления от сырьевой зависимости станет выстраивание единой общей политики, нацеленной на развитие целого металлургического комплекса.
Среди членов Ассоциации «Росспецмаш» и представителей отраслей специализированного машиностроения был проведен опрос, который показал, что 60 % руководителей предприятий отметили низкое качество продукции металлургии, а низкий ассортимент отметили более 50 % промышленных предприятий. Неудобная серийность и условия поставки,высокая доля брака, низкий ассортимент — все это говорит об отсталом производстве в металлургическом комплексе.
На российском рынке металлургического оборудования, при осуществлении государственной политики, необходимо решить три важнейшие задачи: финансово-экономическое оздоровление и усовершенствование предприятий отрасли, налаживание воспроизводственных процессов и развитие внутреннего рынка, в том числе повышение технического уровня производства на основе достижений научно-технического прогресса.
Литература:
- Морозов И. Л. Национальная безопасность России в меняющемся мире // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Политология и социология. 2016. № 1. С. 4–16.
- Анисимова Н. Bloomberg узнал о планах еще трех стран объявить России «нефтяную войну» [Электонный ресурс] // Информационное агентство РБК -https://www.rbc.ru/business/12/03/2020/5e6987369a794750886e340d?from=from_main (дата обращения 12.03.2020).
- Антонова З. Г., Комаревцева Л. В., Лившиц В. И. Проблемы экономического роста в России в современных условиях // Вестник Томского государственного университета 2012 № 1. С. 5–16.
- Управляющая инвестиционная компания «ДОХОДЪ» [Электронный ресурс] — https://twitter.com/dohod_ru/status/1140883136928210944 (дата обращения 12.03.2020).
- «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2020 год и период 2021 и 2022 годов» [Электронный ресурс] // Центральный Банк России. — https://cbr.ru/publ/ondkp/on_2020_2022/(дата обращения 12.03.2020).
- Информационное агентство ADVIS [Электронный ресурс]. — https://www.advis.ru/php/print_news.php?id=395E96E1–58EA-784E-9E5A-C3E5FE6AC0CC(дата обращения 12.03.2020).
- Эксперты признали неравенство в России сопоставимым с 1905 годом [Электонный ресурс] // Информационное агентство РБК. -https://www.rbc.ru/economics/16/12/2017/5a33e2fc9a79471b6d846e24(дата обращения 12.03.2020).
- Морозов И. Л. Геополитическая безопасность современной России // Теория и практика общественного развития. 2015. № 8. С. 112–114.
- Бельских И. Е. К вопросу изучения партнерства и пространственной интеграции стран в мире // Пространственный потенциал развития России: невыученные уроки и задачи на будущее. Сборник научных трудов участников Международной научной конференции — XXVI Кондратьевские чтения. — М.: Изд-во Межрегиональной общественной организации содействия изучению, пропаганде научного наследия Н. Д. Кондратьева, 2019. С. 40–43.
