Месторождение Балаханы-Сабунчу-Раманы расположено в 12 км к северо-востоку от Баку. В геологическом разрезе месторождения обнаружены отложения МГ, Агдажиль и Апшерон. В относительно приподнятой части складки, в зоне грязевого вулкана Бог-Бога и после него в НКГ, отложения среднего пространства, пласты НКП и Га не подготовлены. По направлению к полю Рамана молодые отложения поднимаются на поверхность.
Ключевые слова: месторождение Балаханы-Сабунчу-Раманы, кажущие удельное электрическое сопротивление, КЭС, зоны дренажа продуктовой зоны, продуктивный пласт, ПТ.
Литология: VII горизонтальные отложения МГ для восстановления вращения песка, гравия и глины (рис. 1). Основным объектом эксплуатации горизонтального поля VII считается [1].
Рис. 1. Обобщенный геологический разрез месторождения Балахани-Сабунчу-Рамана
Тектоническая структура. Отложение связано с большой брахиантиклинальной складкой, простирающейся в самом широком направлении по антиклинальной линии Фатмайи-Зых. Складка имеет крутые южные (40–70 °) и наклонные северные (10–15 °) крылья, а также широкую арку.(рис.2).
Рис. 2. Поле Балаханы-Сабунчу-Раманы. Разорвать продуктивный пласт заложить структурную карту структурного потолка
Структура осложнена многочисленными продольными искажениями. Поперечные возмущения имеют очень малые амплитуды смещения (10–40 м) и уменьшаются с увеличением глубины. С другой стороны, при продольных искажениях величина амплитуды увеличивается с увеличением глубины. Основной разлом простирается вдоль арки трещинной складки и делит ее на 2 основных блока — север и юг. Согласно пласту QA (южное крыло), амплитуда смещения вертикальных слоев в этом разломе достигает 250 м в районе Балаханы и 100 м в Сабунчу и Рамана [2].
Нефтяные сооружения: Промышленно значимое содержание нефти связано со сложными отложениями от Апшеронского свита до формирования ПТ. Более 30 слоев нефти разделены на пересечении (рис. 3).
Рис. 3. Поле Балаханы-Сабунчу-Раманы. Геологический профиль по линиям I-I
Нефтяное месторождение наl ПТ развивает большую площадь и характеризуется добычей. Он разделен на 10 основных и один промежуточный слои песка. Глубина продуктивных пластов не очень велика, от 140 до 460 м. Пористость коллекторов составляет 24–27 %, прощение составляет 7х10–13 м2 [3].
Тектонические нарушения влияют на нефтенасыщенность. При полном насыщении морщины отмечаются в центральной части северо-восточного крыла, в регионе и на юго-востоке.
Добывающая промышленность в западной части месторождения производится сураханской и сабунчинской толщами. В восточной части месторождения Рамана нижняя часть пластов НКП и НКГ насыщена нефтью [9].
Операционные возможности: Апшеронский свита; слой сурахани — S + SD + D, Ia, I; Сабунчинская пластовая группа — во II, III, IV + IVaб, IVs; Балаханских слоев — V, V-VI, VI, VII, VIII, IX, X горизонты; Группа слоев перерыв; НКП; НКГ; Наборы для укладки I Гс1, I Гс 2, I Гс 3, I Гс 4, II Гс, II НКП; ПК, НК — всего работает 26 объектов [5].
Экспериментальные игеофизические исследования: Обобщенный анализ экспериментальных исследований с детальными комплексными геофизическими исследованиями на месторождении Балахани-Сабунчу-Рамана и территории Азербайджана в целом был проведен выдающимися азербайджанскими учеными (Ак. А.Ализаде, Ш.Мехтиев, М. Т. Абасов, Х. Б. Юсифзаде, А. А. Иманов, И. С. Гулиев, А. А. Фейзуллаев, Р. Я. Алияров, И. Б. Сафаров), получены высокие научные результаты.
Новые методы геофизических исследований в научном обучении направлены на выявление особенностей, связанных с физико-механическими параметрами экспериментальных исследований результатов и повышения возможности улучшения подобных геологических исследований новыми способами.
Месторождение Балахани-Сабунчу-Рамана должно пройти значительное тектоническое развитие и может развиваться. В этом отношении хорошие ученые улучшают отношения КЭС с глубоко разработанными горизонтальными наклонностями продукта. Установление физико-механических свойств для упомянутой выше инвалидности геофизической работы является актуальным.
Таким образом, прежде всего, рассматриваются характеристики изменения электрического термического сопротивления (изменения) глиняных коллекторов в зависимости от глубины (Н)
Рис. 4. (a) Изменения удельного электрического сопротивления среднего уровня в Балаханах, (б) Рамана 154a и 1452a.- глина - дренажные зоны.
Рис. 5. Изменение удельных электрических сопротивлений в зависимости от глубины в скважинах 154а и 1452а в Балахани, Рамана
— глина, -— дренажные зоны
На рисунке 4 показано изменение удельных сопротивлений на месторождении Балахани Сабунчу Рамана в зависимости от глубины. Как видно из рисунка, удельные сопротивления увеличились до 2,9–5,2 Ом, а в некоторых случаях до 6,0–7,2 Ом, так как глинистые породы подвергались нормальному уплотнению на глубине примерно 500–1800 м, в зависимости от глубины пластов в геологических разрезах.,
В соответствии с последующим уменьшением порового давления значение удельного сопротивления также уменьшилось до 0,5–0,7 Ом. Эти процессы обычно происходят у подножия горизонта VII.
Как видно из рисунков, значения удельного сопротивления в диапазоне глубин 350–600м начинают увеличиваться с небольшой интенсивностью, а на глубинах 1200–1450м это увеличение достигает 2,5–3,0 Ом.
Однако в дренажных (переходных зонах) зонах резкое увеличение удельного сопротивления глинистых пород возрастает до 7,0–8,0 Ом. Толщина этих зон дренажа составляет около 20–30 м и образует арки и пятки горизонтов.
Рис. 6. Изменения удельного электрического сопротивления и твердости глин в скважине Балаханы в зонах дренажа. 1.Продуктивного горизонта VII
Исследования показали, что увеличение удельного сопротивления в дренажных зонах увеличивает фракции песка в глинах, интенсивное извлечение воды, их уплотнение. В соответствии с градиентами давления пористости, пористость, проницаемость и плотность глин в зонах дренажа уменьшаются, а их механические свойства увеличиваются. вызывает. Эти результаты были получены с помощью методов геофизических исследований, непосредственно сопоставленных с лабораторными и модельными данными и изучено детально с полученными на основе предполагаемой специфической стратификации (КЭС), бокового каротажа, зондирования бокового каротажа, методов микрокаротажа, каротажа плотности, акустического и других методов каротажа.
Чтобы подтвердить процессы, происходившие в зонах дренажа, как показано на рисунке 6, наряду с увеличением удельного сопротивления глин в зонах дренажа отчетливо видно увеличение их механических свойств (твердости) (таблица 1).
Таблица 1
Результаты интерпретации особогосопротивления на месторожденияхБалаханы-Сабунчу-Раманы
Названиеместорождения |
скважина № |
Глубина извлечения породы, м |
ρ, Oмм |
Pтв 107, Н/м2 |
||
На самом деле |
По моделям |
Разница, % |
||||
Рамана |
1449 |
1220–1225 |
6.54 |
25.0 |
27.0 |
+2 |
Балаханский |
152 |
300–325 |
2.08 |
9.8 |
11.0 |
-2 |
Балаханский |
069 |
1200–1210 |
6.45 |
24.9 |
27.0 |
+2.1 |
Сабунчинской |
378 |
720–725 |
3.08 |
18.0 |
17.0 |
+1 |
Рамана |
1278 |
300–350 |
5.98 |
9.76 |
9.0 |
+1 |
При проведении подобных исследований были определены закономерности изменения удельного электросопротивления глинистых пород на месторождениях Балаханы-Сабунчу-Рамана в зависимости от глубины. Для этого было проанализировано около 150 каротажных диаграмм скважин, пробуренных на месторождениях Балахани-Сабунчу-Рамана, при этом не наблюдалось значительного увеличения зоны дренажа и сопротивления на участках скважин, отличных от указанных скважин. На глубине 1150 м глинистых слоев глины состоят из 51–57 % монтмориллонитов и характеризуются высокой пористостью (9–13 %).
Pезультат:
Подводя итоги исследовательской работы, можно отметить следующее.
- Результаты исследования позволяют определить твердость глинистых пород по удельному электрическому сопротивлению горных пород без использования образцов горных пород и специальных экспериментов. На основании установленной зависимости P = f (H) были разработаны модели ρ = f (Pтв).
- Определена степень точности механических свойств горных пород, рассчитанных по моделям площадей.
- Разделение дренажных зон позволяет изучить характер контакта глинистых пород с коллекторами.
Литература:
- Али-Заде А. А., Салаев С. Г., Алиев А. И. Научная оценка перспектив нефтегазоносности Азербайджана и Южного Каспия и направление поисково-разведочных работ.- Баку: Элм, 1985.- 252 с.
- Юсуфзаде Х. Б., Гаджиев Т. Г., и др. Атлас нефтегазоносных и перспективных структур Каспийского моря. Л.: Ленкартфабрика, 1990, 113 с.
- Геология Азербайджана, том IV, Тектоника / под редакцией Хаина В. И., Ализаде Ак.А. Баку: Nafta-Press. 2005. 506 с.
- Абасов М. Т., Азимов Э. Х., Алияров Р. Ю. и др. Теория и практика геолого-геофизических исследований и разработки морских месторождений нефти и газа. Баку, Элм, 1991, 428 с.
- Иманов А. А., Новрузов О. К. Закономерности изменения удельных сопротивлений глинистых пород в зависимости от глубины. Научно-технический вестник, журнал Каротажник № 253, Тверь, 2015.c 36–45.
- Иманов А. А., Новрузов О. К. Экспериментальная оценка глубин нижних граница осадочного чехла и свойства горных пород (на примере месторождений Бакинского архипелага). Научно-технический вестник, журнал Каротажник, № 275 Тверь, 2017.c 36–45.
- Сеидов В. М. Совершенствование контроля за эксплуатацией месторождений Азербайджана с помощью геофизических методов исследований // Нефтяное хозяйство. Москва, 2004, № 11, с. 108–110.
- Paşayev N. V. Quyuların geofiziki tədqiqat məlumatlarının emal və interpretasiyası Bakı. 2010