Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве: исторический аспект | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 23 ноября, печатный экземпляр отправим 27 ноября.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №17 (307) апрель 2020 г.

Дата публикации: 25.04.2020

Статья просмотрена: 289 раз

Библиографическое описание:

Копарушкина, Ю. С. Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве: исторический аспект / Ю. С. Копарушкина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 17 (307). — С. 204-206. — URL: https://moluch.ru/archive/307/69144/ (дата обращения: 15.11.2024).



В данной статье кратко выделены основные и наиболее значимые аспекты истории развития уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве.

Ключевые слова: дача взятки, взяточничество, посредничество, посредничество во взяточничестве, ответственность.

Отследить точное время появление таких понятий как коррупция, взяточничество, посредничество очень сложно, но можно предположить, что такие социальные явления возникли вместе с формированием государства, в форме свойственной определенному периоду времени, а именно в тот момент, когда люди разделились на тех, кто принимает решения и на тех чья судьба зависит от этих решений.

Если говорить о взяточничестве, то история борьбы с ним уходит далеко в прошлое российского государства. Так, первые упоминания о взятках как о преступлениях появились еще в древнерусских летописях XIII в. Глава русской православной церкви митрополит Киевский и Всея Руси Кирилл осуждал взяточничество наряду с пьянством и колдовством и предлагал наказывать смертной казнью [3].

В конце XIV века в Псковской судной грамоте (1397–1467г.г.), а далее в Судебниках 1497 и 1550 гг., в Соборном Уложении 1649 года взятку начали разделять на «поминки» (взятку — вознаграждение) и «посул» (взятка-подкуп).

Судебник 1497 г. в ст. 1 содержал запрет членам Боярской думы получать вознаграждения при рассмотрении дел в суде [4]. Также содержалась норма о запрете судебным приставам, исполняющим свои обязанности по неделям — «недельщикам», требовать и принимать вознаграждение как для себя, так и для передачи другим лицам за рассмотрение дела в суде.

В XVI веке, появился слой чиновников, которые получали жалование из казны. Теперь чиновники продолжали кормиться не с подвластной им территории, а за счет собственной должности. Поэтому судебник 1550 г. предусматривал сходные с Судебником 1497 г. нормы об ответственности за получение «посулов» в виде тюремного заключения; новшеством было введение конкретных видов наказаний за рассматриваемые деяния.

Можно говорить о том, что в Соборном Уложении 1649 года впервые было упомянуто посредничество во взяточничестве. В ст. 7–9 гл. X «О суде» рассматривается ситуация передачи взятки «через третье лицо», но наказание за указанное деяние не предусматривалось. Наказанию в виде «бита кнутом нещадно», возвращение в трехкратном размере суммы взятки и содержание в тюрьме «до государева указу» мог быть подвергнут «лишь мошенник, который взял деньги от имени судьи и якобы для него, но в действительности без его ведома», т. е. впервые предусмотрена ответственность за мнимое посредничество во взяточничестве (мошенничество) [5].

Во времена Петра I взяточничество процветало во всех органах государственного управления, начиная от двора императора, и заканчивая губерниями и уездными учреждениями. Поэтому в 1716 г. император издает указ о запрещении должностным лицам заниматься коммерческой деятельностью — в подрядных организациях, а в 1723 г. вводит смертную казнь за мздоимство, в легчайших случаях — отнималось имение и преступник ссылался в вечную ссылку. Также вводятся должности фискалов, которые осуществляли контроль за деятельностью всей администрации, выявляли факты несоблюдения, нарушения указов, казнокрадства, взяточничества, доносили о них Сенату и царю.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1885 г. в ст. 376 перечислены случаи получения взятки через третьих лиц, в том числе через жену, детей, родственников, домашних, а также «когда взятка передана ему прямо или через другого с его ведома под предлогом проигрыша, продажи, мены или другой какой либо мнимо-законной и благовидной сделки».

По Уголовному уложению 1903 г. посредничество во взяточничестве наказывалось наравне с пособничеством во взяточничестве. В ст. 660 предусматривалась ответственность служащего за «оказание заведомого содействия учинившему взяточничество … передачею взятки, принятие ее под своим именем или иным посредничеством» [6].

Свое распространение взяточничество получило в период смены государственного и общественного строя и формы правления российского государства, с образованием СССР. После революции 1917 г. коррупция поразила большинство должностных лиц, наделенных распорядительными и властными полномочиями. В 1918 г. Совет Народных Комиссаров издал Декрет «О взяточничестве». Он стал первым в Советской России правовым актом, предусматривавшим уголовную ответственность за взяточничество [2]. Суть преступления была определена как принятие взятки за выполнение действия, входящего в круг обязанностей субъекта, или за содействие в выполнении действия, составляющего обязанность должностного лица другого ведомства. Наряду с получателями взятки наказанию подлежали также лица, виновные в даче взятки, подстрекатели, пособники и все прикосновенные к даче взятки служащие.

Уголовные кодексы 1922 и 1926 гг. устанавливали ответственность в том числе и за посредничество во взяточничестве в виде лишения свободы сроком до 5 лет в отдельных случаях с конфискацией имущества.

В 1962 г. норма о посредничестве во взяточничестве была выделена в отдельную статью и предусматривалось наказание от 2 до 8 лет лишения свободы.

В современной российской истории норма посредничества во взяточничестве вводится в 2011 г. Федеральным законом № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» [1], который дополняет УК РФ ст. 291.1 «Посредничество во взяточничестве».

Исходя из вышесказанного можно сказать, что коррупция и взяточничество существуют ровно столько, сколько и государство. При этом во все времена взяточничество считалось преступлением, но мера ответственности постоянно менялась. Ответственность за посредничество во взяточничестве долгое время не существовала как самостоятельная норма, а лишь входила в состав получения и дачи взятки.

Литература:

  1. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции: Федеральный закон от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ (в ред. от 04.06.2014 г.). В данном виде документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  2. Волженкин Б. В. Взяточничество в истории советского уголовного законодательства (1918–1927 гг.) // Правоведение. — 1993. — № 2.
  3. Литвяк Л. Г. Взятка в художественной литературе // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2013. — № 1. — С. 96–100.
  4. Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. — М.: Проспект, 1997. — 472 с.
  5. Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 3. Акты Земских Соборов / под общ. ред. О. И. Чистякова — М.: Юридическая литература. 1985. — 512 с.
  6. Новое уголовное уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 года — СПб.: Изд. В. П. Анисимова, 1903. — 250 с.
Основные термины (генерируются автоматически): взяточничество, дача взятки, посредничество, выполнение действия, государственное управление, Российская Федерация, российское государство, смертная казнь, Соборное Уложение, уголовная ответственность.


Похожие статьи

Понятие и сущность взяточничества

В данной статье рассматривается сложный и многогранный вопрос правовой природы взяточничества.

Уголовно-правовая характеристика посредничества во взяточничестве. Проблемы квалификации

Рассматривается краткий анализ развития законодательства о посредничестве во взяточничестве, проблемы, возникающие при квалификации посредничества во взяточничестве.

Актуальные проблемы уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве

Статья посвящена изучению правовых проблем уголовной ответственности коррупционных преступлений, а в частности за посредничество во взяточничестве. Целью исследования является изучение вышеуказанных проблем, а также разработка возможных путей решения...

Проблемы уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве в Российской Федерации

В статье автор проводит обзорный анализ действующего законодательства по вопросу уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве в Российской Федерации, а также имеющихся проблем уголовно-правовых средств борьбы с коррупционными преступ...

Уголовная ответственность посредника в даче взятки

В статье представлен анализ уголовной ответственности посредника в даче взятки. Актуальность исследования уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве состоит в том, что федеральный законодатель выделяет роль пособника во взятке в ра...

Вопросы квалификации посредничества во взяточничестве при отграничении от соучастия в получении и даче взятки

В статье указываются, какие сходства и отличия имеет фигура посредника во взяточничестве от других форм соучастия в преступлениях. Предпринята попытка отделить посредничество во взяточничестве от соучастия в даче и получении взятки. Приводится соотно...

Анализ современных подходов к определению взяточничества

В статье раскрыты различные трактовки понятия взяточничества, а также подходы к квалификации данного преступления согласно действующему законодательству РФ.

Проблематика разграничения посредничества во взяточничестве от смежных составов преступления

Данная статья посвящена изучению правовых проблем разграничения посредничества во взяточничестве со смежными составами преступлений. Ошибки, допущенные при применении уголовно-правовых норм, сказываются на неправильную квалификацию преступлений. В с...

Особенности криминалистической методики расследования преступлений, связанных с получением или дачей взятки

В данной статье автор рассматривает методику расследования преступлений, связанных со взяточничеством.

О некоторых спорных моментах квалификации продолжаемого взяточничества

В статье исследуются проблемы отграничения единого продолжаемого преступления в виде получения взятки от совокупности преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, определения момента окончания преступлений, связанных с получением и дачей взятки, анал...

Похожие статьи

Понятие и сущность взяточничества

В данной статье рассматривается сложный и многогранный вопрос правовой природы взяточничества.

Уголовно-правовая характеристика посредничества во взяточничестве. Проблемы квалификации

Рассматривается краткий анализ развития законодательства о посредничестве во взяточничестве, проблемы, возникающие при квалификации посредничества во взяточничестве.

Актуальные проблемы уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве

Статья посвящена изучению правовых проблем уголовной ответственности коррупционных преступлений, а в частности за посредничество во взяточничестве. Целью исследования является изучение вышеуказанных проблем, а также разработка возможных путей решения...

Проблемы уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве в Российской Федерации

В статье автор проводит обзорный анализ действующего законодательства по вопросу уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве в Российской Федерации, а также имеющихся проблем уголовно-правовых средств борьбы с коррупционными преступ...

Уголовная ответственность посредника в даче взятки

В статье представлен анализ уголовной ответственности посредника в даче взятки. Актуальность исследования уголовной ответственности за посредничество во взяточничестве состоит в том, что федеральный законодатель выделяет роль пособника во взятке в ра...

Вопросы квалификации посредничества во взяточничестве при отграничении от соучастия в получении и даче взятки

В статье указываются, какие сходства и отличия имеет фигура посредника во взяточничестве от других форм соучастия в преступлениях. Предпринята попытка отделить посредничество во взяточничестве от соучастия в даче и получении взятки. Приводится соотно...

Анализ современных подходов к определению взяточничества

В статье раскрыты различные трактовки понятия взяточничества, а также подходы к квалификации данного преступления согласно действующему законодательству РФ.

Проблематика разграничения посредничества во взяточничестве от смежных составов преступления

Данная статья посвящена изучению правовых проблем разграничения посредничества во взяточничестве со смежными составами преступлений. Ошибки, допущенные при применении уголовно-правовых норм, сказываются на неправильную квалификацию преступлений. В с...

Особенности криминалистической методики расследования преступлений, связанных с получением или дачей взятки

В данной статье автор рассматривает методику расследования преступлений, связанных со взяточничеством.

О некоторых спорных моментах квалификации продолжаемого взяточничества

В статье исследуются проблемы отграничения единого продолжаемого преступления в виде получения взятки от совокупности преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, определения момента окончания преступлений, связанных с получением и дачей взятки, анал...

Задать вопрос