Газета «Русские ведомости» как образец качественной прессы в к. XIX – н. XX вв

«Русские ведомости» (1863-1918) – интереснейшее явление в отечественной журналистике. Исследователь С.Я. Махонина полагает, что по своему типу это издание явилось представителем качественной печати в России во второй половине XIX – начале XX в. Качественная газета – «это политический орган со строго выдержанным направлением, рассчитанный на своего читателя-единомышленника, образованного, понимающего стилистически сложные публикации, в которых обсуждаются серьезные общественные, политические, научные и другие проблемы» [1, evartist.narod.ru/text1/91.htm]. Разделение на солидную и бульварную прессу произошло в дореволюционной отечественной печати. В произведении «Москва газетная» журналист Владимир Гиляровский пишет: «Русские ведомости»! – Наша профессорская газета, – называла ее либеральная интеллигенция. – Крамольники! – шипели черносотенцы. – Орган революционеров, – определил департамент полиции. Газета имела своего определенного читателя. Коренная Москва, любившая легкое чтение и уголовную хронику, не читала ее» [2, с. 21]. Проведенное редакцией исследование читательского состава в феврале 1913 г. показало, что в основном газету читают врачи, педагоги, инженеры, адвокаты, ученые, студенты, конторщики, рабочих было всего 0, 5%.

С самого основания газеты вокруг нее сплотились видные ученые того времени. Такие имена, как А.С. Посников, А.И. Чупров, В.М. Соболевский, Д.Н. Анучин, являются неотъемлемой частью «Русских ведомостей». Однако ни статус «профессорской» газеты, ни серьезный академический тон не помешали «Русским ведомостям» стать одной из самых известных и читаемых газет в России. На протяжении 55 лет общественно-политическая газета «Русские ведомости» освещала самые острые и злободневные проблемы, откликалась на важнейшие события в государстве и мире. Эта газета – яркий пример того, как можно и нужно влиять на власть и формировать общественное мнение. Не раз «Русские ведомости» были приостановлены, не раз были конфискованы номера и отдельные статьи, редакторов постоянно вызывали в суд, при всем этом газета на протяжении более чем полувекового своего существования смогла сохранить свое направление. Она смогла пройти в достаточно сложных общественно-политических и цензурных условиях процесс преобразования из крошечного трехрублевого газетного листка в руководящий орган русской демократической интеллигенции. В современный период, когда СМИ пытаются стать независимыми, обращение к подобным историческим примерам, на наш взгляд, звучит весьма актуально.

Итак, в становлении газеты как либерально-оппозиционного печатного органа можно выделить несколько этапов. При их определении мы опирались на предыдущее исследование – диссертацию к.ф.н. Н.Д. Середы «Газета «Русские ведомости» в 1860-е – 1870-е гг».

1. 1864 – 1872 гг. Этап перехода от проправительственного курса к либеральной предосудительности. В начале июля 1863 г. писатель Н.Ф. Павлов получил разрешение на издание, подписанное министром внутренних дел П.А. Валуевым. Становлению «Русских ведомостей» содействовало покровительство властей, которые предполагали в новом издании найти своего союзника. При Н.Ф. Павлове центральное ядро газеты составляли передовые статьи, которые представляли собой обозрения событий, взятые из официальных источников, или перепечатки передовиц из консервативной газеты «Московские ведомости». Однако вскоре ситуация меняется коренным образом. Н.Ф. Павлов умирает через семь месяцев после основания газеты. В редакцию приходят молодые ученые Московского университета. Представители передовой московской интеллигенции быстро превращают «Русские ведомости» в противника изданий М.Н. Каткова («Русский вестник», «Московские ведомости»). Полемика с Катковым началась в 1864 г. с публикации письма девяти депутатов Московской думы, и это определило дальнейшее направление газеты.

2. 1873 – 1878 гг. Это время завершения становления газеты в качестве либерального органа печати. 70-е гг. для «Русских ведомостей», мы считаем, переломным в каком-то смысле моментом. В 1873 г. небольшая группа молодых ученых, впоследствии руководившая «Русскими ведомостями», собралась в Гейдельберге. Круг вопросов, обсуждаемых на гейдельбергском съезде, был достаточно широк. Самым важным, на наш взгляд, был вопрос, связанный с принятием конституции. «Конституция» была важна не сама по себе или не только сама по себе, но прежде всего как средство для достижения широких демократических реформ в хозяйственном и общественном строе родной страны» [3, с. 3].

3. 1878 – 1881 гг. Переход от либеральной предосудительности к оппозиции правительству. Н. Д. Середа отмечает, что «Русские ведомости» встают на позиции левого фланга либерализма, а также происходит приращение некоторых демократических черт.

4. 1881 – 1905 гг. Этот этап, на наш взгляд, характеризуется сохранением умеренно-оппозиционной либеральной направленности, но с упрочнением демократических элементов в программе издания. Важным событием данного периода является переход «Русских ведомостей» в руки «Товарищества». Его составили 10 человек: В. Соболевский, А. Посников, А. Чупров, Д. Анучин, П. Бларамберг, В. Скалон, Г. Джаншиев, А. Лукин, М. Саблин, В. Пагануцци. Товарищество «Русских ведомостей» стало самым удачным примером кооперативного владения газетой коллективом сотрудников.

5. 1905 – 1918 гг. Восприняв Манифест 17 октября 1905 г. как Конституцию, «Русские ведомости» поддержали конституционно-демократическую партию, одну из самых популярных в то время. Однако центральным органом печати партии кадетов газета не стала, так как ее программа и направление были гораздо шире. Тем более что газета всегда подчеркивала свою беспартийность и независимость.

Неуклонное ведение «своей линии» позволило «Русским ведомостям» быть «органом по преимуществу русской интеллигенции, никогда не укладывавшейся в одну партию…» [3, с. 3]. Именно поэтому с газетой сотрудничало множество людей, принадлежащих порою к абсолютно противоположным общественно-политическим группам и направлениям. Газета стремилась не обособиться от инакомыслящих, а объединить «воинство духа». Благодаря этому вокруг газеты объединились самые разные по направлению и стилю писатели. В разное время в ней сотрудничали Е. Ардов, К. С. Баранцевич, П. Д. Боборыкин, Н. К. Михайловский, Л. Н. Толстой, М. Е. Салтыков-Щедрин, Н. Г. Чернышевский, Г. Успенский, А. П. Чехов, Вл. Гиляровский, В. Г. Короленко, Т. Щепкина-Куперник, М. Пришвин, Д. Н. Мамин-Сибиряк, А. Серафимович, А. Н. Толстой и многие другие. Как видим, и либералам, и народникам, и демократам, и мало известным, и крупным писателям – всем «Русские ведомости» позволяли высказываться на своих страницах и решать общие вопросы развития страны, исходя из одной цели – блага России.

«Русские ведомости» по своему духу были коллективным изданием. Однако высокая степень коллегиальности сочеталась с деятельностью ярких и сильных публицистов. «Газета соткана из личностей и представляет собой как бы цельную личность» [4, с. 184]. Объединить такие разные (порой противоположные) направления общественной мысли, могли только правильные действия редакторов данной газеты. Их сменилось немало за 55 лет: Н. Ф. Павлов, Н. И. Павлов, М. С. Скворцов, В. М. Соболевский, А. И. Чупров, П. Егоров…Однако три имени мы считаем ключевыми в этом списке. Это – Скворцов, Соболевский, Чупров. Мы не будем приводить в этой статье их биографии, а лишь процитируем отрывки из воспоминаний их современников, людей с ними знакомых и не понаслышке знавших их характеры и ту роль, которую они сыграли в «Русских ведомостях».

А. С. Посников писал: «Главным работником всегда оставался сам редактор Скворцов…Писал он легко и много… При корректуре статей он обращал самое тщательное внимание на стилистическую их отделку…».

С. Я. Елпатьевский был близким другом В. М. Соболевского. Характеризуя сложную и многостороннюю личность главного редактора «Русских ведомостей» в 1882 – 1913 гг, С. Я. Елпатьевский в своих воспоминаниях определяет его как «человека чести». «Он был гордый человек в лучшем и благороднейшем значении этого слова, джентльмен, нравственный гидальго…Была в нем особая черта: способность чутко всматриваться в чужую душу и подходить к ней с тонкой деликатностью». Неудивительно, что именно ему удалось сплотить около «Русских ведомостей» «больших людей ума и сердца».

О роли А. И. Чупрова в развитии «Русских ведомостей» прекрасно высказался Д. Н. Анучин: «Специалист в области политической экономии и статистики, он представлял собой для редакции крупную научную силу… Вместе с тем его авторитетный голос имел большое значение при обсуждении разных редакционных и издательских дел, а его симпатичная личность олицетворяла собой в наибольшей степени тот нравственный цемент, который связывал работающих в одном деле и предотвращал возможные нарушения этой связи».

Что же касается содержания издания, то «Русские ведомости» затрагивали самые разные вопросы:

• пореформенная деревня («Значение земельной реформы 1861 г.», «Развитие аграрного вопроса за последние два года»);

• роль земств и проблемы местного управления («Деятельность губернских земских собраний», «Деятельность земств и участие населения в земской работе»);

• народное образование («Народные нужды в области школьного образования», «Враги университетской автономии»);

• здравоохранение («Заболевание холерой в Самарской губернии», «Общественное попечение о нервнобольных»);

• судопроизводство («Министерская декларация о суде», «Необходимость реформы местного суда»);

• финансы и кредит («Вопрос о введении в России государственного подоходного налога», «Финансовое положение России»);

• рабочий вопрос («Новое исследование по статистике труда в России», «О рабочем времени»);

• развитие науки, искусства («Современное положение дарвинизма», «Вечера иностранной музыки»);

• иностранная политика («Совещание между австро-венгерским и русским миистрами иностранных дел», «Отношение Японии к Соединенным Штатам»^&#;).

Отметим, что газета внимательно следила за жизнью Западной Европы. К началу XX в. редакция имела разветвленный штат собственных корреспондентов в различных странах. Особенно выделяются корреспонденции Г. Б. Йоллоса и Г. Гроссмана из Германии, Дионео – из Англии, госпожи Мак-Гахан – из США, Белоруссова – из Франции и М. А. Осоргина – из Италии.

В передовых статья, очерках и корреспонденциях по любым острым вопросам издание отстаивало свободу совести, общественного мнения, публичность судопроизводства, гласность всех правительственных действий и другие либеральные ценности.

Газета была верна не только своему направлению, но и стилю в подаче публикаций и графическом оформлении номеров. Начальный формат газеты – восемь небольших полос по три колонки в ширину. Издавались «Русские ведомости» три раза в неделю (вторник, четверг, суббота). Рекламных материалов было достаточно мало, тираж составлял 3600-4000 экземпляров. Редакция понимала необходимость изменения типа своего издания. Несколько раз увеличивались формат, периодичность и цена. И с 1887 г. газета приобрела вид, сохранившийся вплоть до ее закрытия в 1918 г. «Русские ведомости» стали большеформатным ежедневным общественно-политическим изданием со стоимостью годовой подписки 7-8 рублей.

Наличие отделов (рубрик) в газете также было постоянным. При Н. Ф. Павлове газета состояла из четырех основных отделов: «Внутренние известия», «Московские вести», «Иностранная политика», «Официальный отдел». С 1866 г. появляются отделы городского хозяйства, земских известий, отдел судебной хроники.

Количество полос в номере варьировалось от четырех до восьми. Структура номера выглядела следующим образом (на примере одного из номеров 1906 г.):

первая полоса содержала название газеты, ее выходные данные (номер, число, день недели, год), хронику, объявления и рекламу;

вторая и третья полосы имели такие рубрики, как «По телефону» (позднее – «Телеграф и телефон»), «Последние известия», «Внутренние известия», «Московские известия», «Иностранные известия»; на этих же полосах чаще всего печатались фельетоны, статьи научного характера и беллетристика;

на четвертой полосе публиковались письма в редакцию, биржевая хроника, календарь театральных представлений, погода, биржевые сведения, реклама и объявления, адрес редакции.

Если номер состоял из шести или восьми полос, то реклама всегда располагалась на первой и двух последних полосах, а указанные выше рубрики занимали остальную площадь номера.

Из непостоянных, но достаточно часто встречаемых рубрик необходимо отметить такие, как «Шпильки из головы» (анекдоты, юморески) и «Библиографические заметки» (обозрение напечатанных книг и произведений).

Уделяя большое внимание содержанию и стилю газеты, редакция, к сожалению, избегала технических новшеств, и даже в XX в. не применяла крупные заголовки и не меняла шрифты. Однако только отрицательно к этому факту не стоит относиться. Если с одной стороны, не воспользовавшись новыми техническими возможностями, «Русские ведомости» не смогли привлечь новых читателей. То с другой – они таким образом сохранили репутацию солидного либерального издания, не придававшего большое значение внешней атрибутике, как это делали бульварные листки.

Значение газеты «Русские ведомости» в истории отечественной печати переоценить невозможно. Газета не только отражала общественное мнение, но и формировала его. Выбранное единожды и постоянно отстаиваемое направление, освещение самых острых вопросов современности, регулярное участие видных общественных деятелей и писателей, соединение высокой информативности с аналитичностью в их выступлениях, серьезный тон публикаций – все это сделало «Русские ведомости» эталоном «большой» качественной газеты России. Недаром многие выдающиеся писатели оставили о ней положительные отзывы:

Н. С. Лесков: «Из газет я бы сам для себя предпочел издаваемые в Москве «Русские ведомости (не «Московские ведомости», а «Русские ведомости», как газету не торговую, которая говорит, что думает, а не то, что по ветру и «чего изволите»)… «Русские ведомости» могут дать всякому событию освещение верное и осмотрительное…я бы для себя все-таки выписывал «Русские ведомости» из Москвы, чтобы знать, чего настоящие, умные люди держатся…» [5, az.lib.ru/|/leskow_n_s/text_1351.shtml].

М. Е. Салтыков-Щедрин: «Это единственный порядочный орган, и притом со смыслом издающийся. Очень умеренный, но честный» [6, с. 73].

В. Г. Короленко: «Профессорская газета говорила ровно и убежденно. Читатель отлично слышал то, что она говорила, и не менее ясно слышал он также то, о чем она молчала… газета все время держалась на том опасном рубеже, по одну сторону которого – явная гибель, по другую – излишняя осторожность и бледность…» [7, с. 310].

Мы считаем, что обращение к историческому прошлому отечественной печати важно и актуально в наши дни. Российское общество, в частности СМИ, ищет себя и пути своего дальнейшего развития. И нам представляется, что в изучении таких периодических органов, как «Русские ведомости», современные издатели, редакторы и журналисты смогут найти много поучительного.

Литература:

1. Махонина С. Я. История русской журналистики начала XX века. Учебное пособие. - М.: Флинта: Наука, 2004 г.//evartist.narod.ru/text1/91.htm

2. Гиляровский В. А. Избранное. – В 3-х тт. – т. 2. – М.: Московский рабочий, 1961.

3. «Русские ведомости» 1913 № 230

4. Середа Н. Д. Газета «Русские ведомости» в 1860-е – 1870-е гг.: диссертация…к.ф.н.: 10.01.10 Москва, 2001

5. Лесков Н. С. Письмо к Н. П. Крохину от 29 октября 1888 г.// az.lib.ru/|/leskow_n_s/text_1351.shtml

6. Салтыков-Щедрин М. Е. Собрание сочинений в 20 т. М.: Художественная литература, 1976. Т. 20

7. Короленко В. Г. Черточка из автобиографии// «Русские ведомости». 1863-1913: Сб. статей. М., 1913