Влияние способности адаптации к антропогенной пище на успех выживания птиц в городской среде

Увеличение разнообразия и доступности пищевых продуктов в городских средах обитания по сравнению с естественными может стать основой процветания городских птиц. Тем не менее, виды птиц различаются по своей способности кормиться в городской среде обитания, что приводит к изменениям в составе сообщества птиц. Виды, способные использовать городские пищевые ресурсы, оказываются в более перспективной позиции.

Ключевые слова: орнитофауна, птицы, урбанизация, питание, антропогенные воздействия.

Урбанизация является одной из наиболее распространенных и длительных форм изменения среды обитания, происходящих во всем мире и приводящих к утрате биоразнообразия в результате локальных процессов вымирания. Орнитофауна в силу ряда причин подвергается подобным преобразованиям одной из первых. Обычно считается, что потери отражают тот факт, что большинство организмов плохо переносят изменения окружающей среды, связанные с урбанизацией [6].

Однако анализ изменений численности между урбанизированными средами и их не урбанизированными окрестностями для более чем 800 видов птиц с пяти континентов позволил Daniel Sol et al. в 2014 году сделать вывод о том, что, хотя случайные процессы составляют часть потерь видов, связанных с урбанизацией, большая часть потерь всё-таки связана с отсутствием надлежащей адаптации большинства видов для эксплуатации ресурсов и во избежание рисков городской среды.

Способность живого организма удовлетворять потребность в питании, несмотря на изменения кормовой базы является необходимым условием выживания в городской среде обитания. Наличие пищи является важным сигналом для животных, определяющим, насколько животное будет склонно к воспроизводству, и, в конечном итоге, влияющим на численность популяции. Следовательно, адаптация, позволяющая находить и использовать антропогенную пищу, должна поощряться естественным отбором. Таким образом, способность разрабатывать новые поведенческие инновации должна облегчать освоение новых пищевых ресурсов и, следовательно, увеличивать перспективы выживания в новых условиях [7,8]. Птицы часто имеют доступ к множеству источников пищи благодаря человеческой деятельности, включая дополнительную пищу (например, кормушки для птиц, прикорм), питание антропогенными отходами, а также изменения в растительности (например, посадка местных и неместных растений, пригодных в пищу).

На территории Краснодара — крупного аграрно-индустриального города — исследования динамики популяций и адаптационных способностей птиц в течение последних двух десятилетий не проводились. В то же время за последние 20 лет город значительно поменял свой облик, превратившись крупный краевой центр с населением более миллиона человек и несколькими районами современной застройки. На берегах многих водоёмов построены многоэтажные здания, частично оборудованы набережные. Антропогенные воздействия на природную среду и, как следствие, на орнитофауну становятся все более заметны и ощутимы.

Цель исследования: проанализировать влияние способности к инновациям в питании и адаптации к антропогенной пище на выживание в городских условиях среди представителей лимнофильной орнитофауны города Краснодара.

Материалы и методы.

Наблюдение проводилось на территории 10 основных водоёмов города Краснодара: цепи из пяти Пашковских озёр на территории Комсомольского и Пашковского микрорайонов; Карасунского озера в районе КубГУ; двух Карасунских озёр в районе стадиона «Кубань»; озера Старая Кубань на территории парка «Солнечный остров»; Затона на территории парка им. 30-летия Победы. Сведения собирались в течение весенних месяцев 2020 года на пеших ленточных маршрутах методом визуальных наблюдений и инструментальным методом с использованием бинокля БПЦ 10 х 30 и фотоаппарата Сanon 6D.

На момент исследования основными представителями водной и околоводной орнитофауны Краснодара являлись 6 видов птиц:

Таблица 2

Разнообразие и обилие рациона питания нескольких видов тесно связано со способностью взаимодействовать с человеком.

Таблица 3

Антропогенные источники пищи часто весьма предсказуемы в пространстве и времени, что приводит к повышению эффективности поиска пищи, а также обуславливает специфику территориального распределения склонных к употреблению прикорма видов.

Например, чайки потребляют антропогенную пищу, осуществляя более короткие вылеты на поиски пищи (по дальности и длительности) при использовании городских территорий по сравнению с их природными ареалами. Многочисленные скопления озёрных чаек на территории Краснодара отмечаются именно возле водоёмов, адаптированных для культурного отдыха горожан, расположенных на территории парков — на Карасунских озёрах в районе улицы Старокубанской — 18 птиц, Карасунских озёрах в районе стадиона Кубань — 28, в районе озера Старая Кубань — 25, на Затоне — 20. В то же время на не используемых людьми с целью проведения досуга Пашковских озёрах были замечены всего 3 особи. Так же соответствует местам наиболее частого и обильного прикорма распределение лысух и крякв. Напротив, большие поганки, не заинтересованные в антропогенной пище, чаще встречаются на уединённых, малопосещаемых водоёмах.

Чтобы достичь своих целей в области питания, городские птицы должны решать множество проблем, в том числе справляться с сильной внутри- и межвидовой конкуренцией. Они проявляют больше смелости, чем их сородичи из дикой среды. На водоёмах Краснодара в местах прикорма за период исследования наблюдались неоднократные конфликты в крупных популяциях лысух, включающие и конкуренцию с кряквами, а также ссоры озёрных чаек. Отмечен случай активной агрессии ворон в отношении особи большого баклана.

Наименьшие численные и территориальные потери на территории Краснодара потерпели виды, наиболее приспособленные к включению в свой рацион антропогенной пищи. Популяции лысухи, кряквы и озёрной чайки хотя и уменьшились численно, но умеренно, в отличие от популяций большой поганки, большого баклана и камышницы. Большая поганка, ещё два десятилетия назад (М. А. Динкевич, 2001) регистрируемая как многочисленный и обитающий почти на всех водоёмах города вид, теперь малочисленно наблюдается на 3 водоёмах; отдельные особи большого баклана были встречены трижды, а небольшая популяция многочисленной ранее (М. А. Динкевич, 2001) камышницы отмечается на двух водоёмах.

Вывод: виды, способные включать в свой рацион антропогенную пищу и обладающие высокой поведенческой пластичностью во взаимодействии с человеком, терпят наименьшие численные и территориальные потери в городской среде. Увеличение разнообразия и доступности пищевых продуктов в городских средах обитания по сравнению с естественными может стать основой процветания городских птиц.

Литература:

1. Р. Л. Бёме, Н. П. Грачев, Ю. А. Исаков «Птицы СССР. Курообразные, Журавлеобразные» Изд. «Наука» Ленинград 1987
2. Фридман В. С., Ерёмкин Г. С. Урбанизация «диких» видов птиц в контексте эволюции урболандшафта. — М.: Биологический факультет МГУ, 2008.
3. Корбут В. В. Питание. Особенности жизни кряквы; Изменчивость городских птиц // Урбанизированная популяция водоплавающих (Anas platyrhynchos) г. Москвы. — М.: Аргус, 1994. — С. 89–150.
4. Птицы СССР. Курообразные, журавлеобразные / Потапов Р. Л., Флинт В. Е. (отв. редакторы) — Л.: Наука, 1987. — 528 с.
5. Боголюбов А. С., Жданова О. В., Кравченко М. В. Определитель птиц и птичьих гнёзд средней полосы России. — М.: Экосистема, 2006.
6. Bennett, P. M. & Owens, I. P. F. Variation in extinction risk among birds: chance or evolutionary predisposition? Proc. R. Soc. Lond. B 264, 401–408 (1997).
7. Purvis, A., Gittleman, J. L., Cowlishaw, G. & Mace, G. M. Predicting extinction risk in declining species. Proc. R. Soc. Lond. B 267, 1947–1952 (2000)
8. Ricklefs, R. E. The cognitive face of avian life histories. Wilson J. Ornithol. 116, 119–133 (2004).