Прежде чем разобрать сущность современного понимания права на квалифицированную юридическую помощь, целесообразно остановиться на генезисе данного юридического института. Зарождение права на юридическую помощь можно отнести к эпохе возникновения государства. На основе письменных источников можно сделать заключение, что в Афинах в VII-VI вв. до н. э. каждое лицо, желающее преследовать убийцу в судебном порядке обращалось к трем «истолкователям священного права» которые и объясняли, каким путем вести дело, то есть, говоря современным языком, давали квалифицированную юридическую консультацию. При этом, если защита прав потерпевшего налицо, то защиты прав лица, привлекаемого к ответственности, не прослеживается. Только через столетие — к V веку до н. э. появляются юристы профессионалы, оказывающие помощь лицам, привлекаемым к ответственности. Их называли логографы и синегоры. Если учесть, что судьями являлись обычные граждане, не искушенные в вопросах юриспруденции, то особую ценность приобретало не столько глубокое знание законов, сколько способность более красноречиво, чем оппонент, представить своего клиента в глазах суда в положительном свете. Поэтому лица, которые не обладали в нужной степени даром красноречия, обращались к специалистам в этом вопросе для составления подобных речей. Ими и являлись логографы, что видно из названия (logos— слово, grapho — пишу). Первый известный нам логограф, который брал за свою работу оплату, был Антифон (V в. до н. э.) Интересно отметить, что такие выдающиеся мыслители своей эпохи, как Эсхил и Демосфен также были логографами. Речи, написанные логографами, заучивались и потом произносились в суде. Если же фигурант не мог заучить и произнести чужую речь, тогда приходилось нанимать оратора — синегора. Таким образом, в Древней Греции фактически особого сословия юристов-защитников, или, говоря современным языком, адвокатов, еще не было. О зарождении профессии «адвокат» как таковой можно говорить в период Римской Империи (I в. до н. э. — V в. н. э.). Это уже были не просто желающие заниматься юридической деятельностью, а оформленные в определенное сословие люди. Чтобы иметь право заниматься профессиональной деятельностью по представлению чьих-либо интересов в суде уже мало быть просто красноречивым, надо было состоять в специальных императорских списках. В Древней Руси первые упоминания о возможности иметь представителей в суде относятся к XIV — XV векам. Само право пользоваться в суде помощью посторонних лиц впервые закреплялось в Новгородской судной грамоте 1385 г., там же говорилось и о правах и обязанностях поверенных. Своих представителей могли иметь дети, женщины, монахи, дряхлые старики и глухие. Представителями в суде могли быть как родственники, так и посторонние лица. Так, Р. Г. Мельниченко, резюмируя скепсис своих коллег-историков, приводит такую цитату: «Вот начало русской юриспруденции начало весьма неблистательное: холопы защищают в суде права своих господ». Существенные изменения произошли в период, когда уголовное и гражданское производство фактически оформились в два самостоятельных направления, но, тем не менее, ученые-историки отмечают, что юридическая помощь в тот период в российском государстве осуществлялась на крайне низком уровне.
Только в 1864 г. в соответствии с Судебном уставом появились профессиональные присяжные адвокатуры с целью обеспечить состязательность в судебных прениях, но при этом на стадии досудебного расследования юридическая помощь для защиты обвиняемого не предусматривалась. Даже в начале XX века — в 1908 г. проект, предусматривающий допуск защитника в период предварительного следствия, был отвергнут законодателем. В России адвокат исполнял две функции: правозаступничество и судебное представительство, что сближало российскую систему адвокатуры с немецкой. С другой стороны, организационно адвокатура строилась, как во Франции. К адвокату предъявлялись следующие требования: высшее юридическое образование и юридический стаж не менее 5 лет. К сожалению, с 1917 г. историю адвокатуры в России пришлось начинать с самого начала.
В советской России защитник допускается к участию в предварительном следствии. Такое право защитника было предусмотрено Декретом «О суде» в 1917 г. И это, несомненно, положительный факт, но он совершенно нивелируется тем, что декрет фактически уничтожает адвокатскую профессию, так как для представления гражданина на следствии и в суде быть дипломированным юристом вовсе не требовалось. Однако, уже через год в соответствии с Положением о суде создаются коллегии защитников, обвинителей и представителей в суде по гражданским делам. При этом клиенты не имели права обращаться к адвокату за помощью лично, а вносили деньги за адвокатские услуги в Комиссариат юстиции, который выплачивал адвокатам фиксированную заработную плату. При этом государство, оплачивая труд адвокатов, не было заинтересовано в их большом количестве, поэтому численность адвокатского корпуса резко сокращалась: «За 15 месяцев, прошедших после Октябрьской революции до марта 1919 г., число адвокатов в Москве сократилось с 3000 до 100 человек». Но и наличие адвоката в большинстве случаев было маловероятным: в случаях, когда расследование велось ЧК, дела могли рассматриваться революционным трибуналом вообще без присутствия прокурора и адвоката.
В 1920 г. на смену коллегиям обвинителей и защитников пришли отделы юстиции в структуре местных органов власти, которые оказывали гражданам консультативную помощь. Таких юристов-консультантов по всей стране было только 650 человек, что свидетельствует, что они никак не могли оказать существенной помощи населению. Правом на получение квалифицированной юридической помощи обычный гражданин просто не мог воспользоваться.
«Новая экономическая политика» привела к образованию частный адвокатских сообществ по примеру дореволюционных. Был установлен фиксированный размер оплаты услуг адвоката для государственных учреждений, граждане платили на за услуги защитника по договоренности с ним, а с лиц, чья неплатежеспособность была установлена судом, оплата не взималась. Одновременно с этим, государство давало очень четкий социальный посыл, свидетельствующий о негативном отношении к адвокатской общности: адвокаты не могли пользоваться бесплатной медпомощью, их дети лишались бесплатного образования, они обязаны были платить повышенные налоги и коммунальные услуги предоставлялись им по повышенным тарифам. В соответствии с УПК РСФСР 1922 года и 1923 года адвокаты не допускались в качестве защитников на предварительное следствие. В Конституции СССР 1924 г. права на юридическую помощь не предусматривалось. К концу 20-х началу 30-х годов в обществе развернулась дискуссия о степени состязательности процесса: одни ученые-правоведы и политические деятели считали, что состязательность — это пережиток прошлого, а другие, что это достижение мировой цивилизации, а, следовательно, отстаивали необходимость адвоката в процессе. Несмотря на то, что последняя точка зрения одержала верх и адвокат, по словам А. Я. Вышинского (являлся прокурором СССР во второй половине 30-х гг.) — это «…солдат социалистической армии, который помогает суду быстро и точно решать задачи советского правосудия в интересах масс и социалистического строительства»,
На основании вышеизложенного, можно утверждать, что роль адвоката в сталинском судопроизводстве сводилась к минимуму.
Литература:
- Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик: утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5.12.1936 (утратила силу). [Электронный ресурс]: URL: http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1936/red_1936/3958676/ (дата обращения: 01.03.2020)
- Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик: принята ВС СССР 07.10.1977 (утратила силу). [Электронный ресурс]: URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=3009#08362850153276822 (дата обращения: 01.03.2020)
