Статья посвящена существенным условиям договора международной купли-продажи. В статье выявлены необходимые условия для признания договора заключенным. Проанализированы положения, содержащиеся в Венской Конвенции и в национальном законодательстве.
Ключевые слова:договор международной купли-продажи, Венская Конвенция 1980 года о договорах международной купли-продажи, условия договора, товар.
С развитием международных отношений немаловажную роль играют вопросы заключения, исполнения и правового регулирования договоров в сфере внешней торговли. Особенность правового регулирования внешнеторговых сделок заключается в совокупности применения норм национального права, международно-правовых актов и обычаев делового оборота.
Договор международной купли-продажи определяется в международной Конвенции ЮНСИТРАЛ о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (далее — Венская Конвенция), как договор, заключенный между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах. Венская Конвенция является одним из приоритетных международных документов, регулирующих договор международной купли-продажи. Главной целью данной Конвенции является устранение барьеров в международной торговле, развитие сотрудничества между странами, увеличение товарооборота.
Применительно к договорам международной купли-продажи товаров на практике нередко встречаются ошибочные суждения относительно того, какие условия договора должны в обязательном порядке в него включаться и какие последствия наступают при невключении тех или иных условий [1, с. 60].
Одним из принципов заключения договоров является автономия воли. Стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (Далее — ГК РФ).
Согласно российскому законодательству договор считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенным является условие, которому стороны при заключении договора придают такое значение, которое дает все основания говорить о том, что условие относится к самой сути договора [2, с. 80].
Следует отметить, что применительно к договорам международной купли — продажи, квалификация условий в качестве существенных должна осуществляться в соответствии с применимым к договору национальным правом и международными конвенциями [3, с. 47].
В российском законодательстве существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 ГК РФ). Для договора купли -продажи существенными считаются условия, позволяющие определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
В Венской Конвенции существенные условия должны быть обозначены в предложении о заключении договора, которое именуется офертой. Предложение должно быть достаточно определенным, в нем должен быть обозначен товар и прямо или косвенно должны быть установлены количество и цена либо предусмотрен порядок их определения (п. 1 ст. 14).
При этом Венская Конвенция в отличие от ГК РФ содержит нормы по согласованию дополнительных и отличных условий, которые соответственно существенно не меняют условия оферты (п.2 ст. 19), либо существенно изменяют условия оферты (п. 3 ст. 19).
К существенно изменяющим условия оферты относятся условия цены, платежа, качества и количества товара, места и срока поставки, объема ответственности одной из сторон перед другой или разрешение споров (п.3 ст.19 Венской Конвенции).
Предметом договора международной купли-продажи товаров согласно Венской Конвенции и ГК РФ выступает товар, используемый в предпринимательской деятельности не для личного, семейного или домашнего использования.
Условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).
Из положения Венской Конвенции следует, что договор касается товара определенного индивидуальными признаками или неиндивидуализированного товара (ст. 31).
В российском законодательстве товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи (п.1 ст. 455 ГК РФ), как движимые, так и недвижимые (ст. 130 ГК РФ).
Предметом международного договора выступает товар, характеризуемый индивидуальными или родовыми признаками [4, с.87]. По мнению Розенберга М. Г., предметом договора международной купли-продажи, как правило, являются именно родовые вещи [1].
Следует учитывать, что при недостаточно конкретном определении товара, в частности при указании только родовых признаков, существует риск признания договора незаключенным вследствие несогласования его предмета.
Так, например, при рассмотрении дела № А40–16345/09–25–120 по иску российской организации к германской организации о признании соглашения о продаже материалов незаключенным Арбитражный суд города Москвы признал соглашение незаключенным и удовлетворил иск. Суд установил, что сторонами было заключено соглашение, в соответствии с которым предполагалась поставка ответчиком истцу трех партий материалов: для ремонта кухни, для ремонта ресторана и для покрытия крыши кухни с указанием стоимости за каждую партию товара. Однако, в нарушение положений п.3 ст. 455 ГК РФ в соглашении предмет доставки сторонами не определен: товар в спорном соглашении не поименован и не указано его количество; спорное соглашение, с учетом фактических обстоятельств дела и примененного законодательства, не является акцептом.
Помимо наименования товара, в договоре должно быть определено количество товара.
Из положений Венской Конвенции следует, что при заключении договора международной купли-продажи должно быть прямо или косвенно установлено количество товара. Условие о количестве товара путем установления в договоре порядка его определения может быть согласовано с использованием ставок, коэффициентов, курсов иностранной валюты на дату поставки.
Отсутствие в договоре необходимых показателей для определения количества товара влечёт за собой признание договора незаключенным.
Так, решением Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21–2552/2010, оставленным без изменения вышестоящими инстанциями, в удовлетворении исковых требований российской организации к германской компании о взыскании убытков в размере расходов по выполнению контракта купли-продажи товара (шоколадной продукции) и неполученных доходов. Российской организации было отказано в связи с тем, что при заключении контракта стороны не согласовали наименование (ассортимент) и количество поставляемого товара, а также сроки поставки в связи, с чем контракт является незаключенным, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями поставщика не доказано.
По мнению Угрина Т. С. чтобы договор считался заключенным, необходимо согласовать как минимум условие о предмете договора и цене товара. Розенберг М. Г. при этом указывал, что уплата за товар определенной денежной суммы (цены) — основная обязанность покупателя по договору международной купли-продажи [1, с. 141].
В соответствии со ст. 14 Венской Конвенции оферта должна содержать условие о цене, которая прямо или косвенно должна быть определена. В случае если в договоре цена прямо или косвенна не установлена или не определен порядок ее определения, считается, что стороны подразумевали ссылку на цену, которая в момент заключения договора обычно взималась за такие товары, продававшиеся при сравнимых обстоятельствах в соответствующей области торговли (ст. 55).
Можно привести следующий пример из решения суда ЕС об определении цены. Итальянская компания и швейцарский производитель часов заключили соглашение, согласно которому первые будут производить и поставлять часовые дисплеи, предназначенные для использования на выставках и других мероприятиях. После доставки товара продавец выставил счет покупателю, но часть цены осталась неоплаченной. Затем продавец подал в суд на покупателя, пытаясь вернуть непогашенную цену плюс проценты. Суд первой инстанции вынес решение в пользу продавца. Покупатель подал апелляцию. Суд согласился с Судом нижестоящей инстанции в том, что цена поставленного товара, хотя и не была прямо установлена сторонами, может быть косвенно определена с учетом переговоров и установившейся между ними практики.
В силу ст. 6 Венской Конвенции, стороны могут отступить от любого из ее положений. Отсутствие в договоре соглашения о цене следует рассматривать, как договоренность отступить от положения ст. 14 в отношении условия о цене [5, с. 203].
Для договора международной купли-продажи товаров, предметом которого выступает недвижимое имущество, существенным условием договора является цена (ст. 555 ГК РФ). При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор считается не заключенным. Правило определения цены к договорам данного вида, в случае если договором не предусмотрена цена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взымается за аналогичные товары (п. 3 ст. 424 ГК РФ), не действует.
В соответствии с российским законодательством, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене, то такое условие является существенным для этого договора. В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу п.3 ст. 424 ГК РФ и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49).
Между тем, как подметила Сочеева В. Е., для российских и иностранных участников внешнеторговых отношений данный вопрос очень актуален, так как внешнеторговые обязательства, будучи оцененными в иностранных валютах, зависят от их курсов, которые в РФ имеют тенденцию к непрогнозируемым скачкам [5, с. 203].
Стороны обычно согласовывают в договоре и другие необходимые для осуществления поставки условия, такие как сроки поставки, порядок и сроки приемки (осмотра) товара, предъявление претензий при выявлении несоответствия товара требованиям договора и прочие, но Конвенция не относит их к числу обязательных (существенных), и отсутствие в договоре какого-либо из них не влечет по ее правилам признания его незаключенным [6, с. 233].
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ) [7, с. 14]. Правила толкования договора судами изложены в ст. 431 ГК РФ, согласно которой: 1) принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; 2) сопоставление значения условия договора с другими условиями и смыслом договора в целом; 3) выяснения действительной общей воли сторон с учетом цели договора, если применение двух первых правил не позволяет определить содержание договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, обычаи.
Литература:
- Розенберг, М. Г. Международная купля-продажа товаров [Текст]: комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров / М. Г. Розенберг. — М.: Статут, 2010. — 462 с. // СПС Консультант плюс (Дата обращения 05.05.2015 г.). -247 с.
- Шмиттгофф К. М. Экспорт: право и практика международной торговли / Пер. с англ. — М.: Юрид. лит., 1993. — 512 с.
- Канашевский А. В. Внешнеэкономические сделки: правовое регулирование / А. В. Канашевский. — М.: Междунар.отношения, 2005. — 300 с.
- Угрин, Т. С. Договор международной купли-продажи товаров в системе гражданского права Российской Федерации: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Т. С. Угрин — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. — 127 с.
- Сочеева В. Е. Цена — как существенное условие договора международной купли-продажи товаров [Электронный ресурс] // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. № 5–2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsena-kak-suschestvennoe-uslovie-dogovora-mezhdunarodnoy-kupli-prodazhi-tovarov (Дата обращения 19.04.2020).
- Международное частное право: учебник / В. Н. Борисов, Н. В. Власова, Н. Г. Доронина и др.; отв. ред. Н. И. Марышева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2018. — 540 с.
- О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 [Текст] // СПС Консультант плюс (Дата обращения 22.04.2020 г.).
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая [Текст]. — Москва: Проспект, 2019. — Ст. 736.
- Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.) // https://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/sales/cisg/CISG-r.pdf
- Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора // СПС Консультант плюс (Дата обращения 25.04.2020 г.). — 203 с.
- Постановление Федерального Арбитражного Суда Зеверо-Западного округа от 12.12.2011 по делу № А21–2552/2010 [Текст] // СПС Консультант плюс (Дата обращения 26.04.2020 г.).
- Решение Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2010 по делу № А40–16345/09–25–120 [Текст] // СПС Консультант плюс (Дата обращения 26.04.2020 г.).
- Корт д`аппельский трибунал, Швейцария, 29.02.2016 г. [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.unilex.info/cisg/case/2125
