В работе рассмотрены основные положения принципов адвокатской этики. Автор в статье выводит общую дефиницию адвокатской этики, приводит основные принципы. В работе подчёркивается необходимость соблюдения принципов адвокатской этики.
Ключевые слова: адвокат, адвокатская этика, этика, адвокатура.
The paper considers the main provisions of the principles of advocacy ethics. The author in the article derives a general definition of advocacy ethics, gives the basic principles. The work emphasizes the need to comply with the principles of advocacy ethics.
Keywords: lawyer, lawyer ethics, ethics, advocacy.
Под этикой понимается наука о морали, а также учение о нормах морали и нравственности в том виде, в каком они были сформированы в обществе. Следует обратить внимание на то, что этика — это гораздо более богатое по своей сути понятие, чем мораль. Объективно сказанное можно причислить не только к этике, но и любой другой науке, если сравнивать её с предметом, который изучает данная наука [2].
Этика присуща всем профессиям, в том числе и адвокатуре. Юридическая этика содержит адвокатскую этику как составную часть, которая складывается из системы особых нравственных норм и требований, реализующихся по итогам осуществления адвокатской деятельности.
Если вербализовать понятие «адвокатская этика», то можно утверждать, что она представляет из себя определённую систему представлений, обоснованных научно, о морально-нравственных проблемах деятельности адвоката и их оценок.
Анализируя вопросы этики адвоката, можно сделать заключение о том, что адвокатская этика является отдельным видом профессиональной этики. Специфичность действий для единых норм нравственности в рамках процесса осуществления адвокатом своих функций, связанных с защитой. Причина, почему этика адвоката акцентирует на себе внимание всех членов общества, — это напряженность и неоднозначность коллизий, возникающих в практике адвоката.
В особенности следует отметить, что адвокатская этика представляет собой не правовую науку, а нравственную. В этом случае ей поручено выполнение следующих задач: согласно специфике и требованиям определенной профессии обязательно нужно сформировать конкретные нравственные установки; при выборе способов действий в случае конфликтных ситуаций адвокат должен вооружиться нравственными ориентирами; с целью анализа возможных способов действий, адвокат должен обладать целостным опытом адвокатской практики; все проведённые мероприятия поспособствуют формированию частных и общих норм адвокатской этики [3].
Вышесказанное свидетельствует о том, что предмет этики адвоката понимается как предписываемое корпоративными правилами должное поведение члена сообщества адвокатов в конкретных случаях. Это случаи, когда нормы права не создают для адвоката определенные правила поведения.
Данную идею можно выразить и немного иным способом: поведение адвоката в тех ситуациях, где он выступает в соответствии с профессиональным долгом и представляет адвокатуру, то есть в ситуациях, когда он принимает участие в любого вида судебном процессе: уголовном, административном, гражданском или арбитражном, а также участвует в качестве представителя самой адвокатуры в государственных, административных и иных аналогичных органах.
В том случае, когда адвокат не имеет обязательства по осуществлению представительных функций, он может руководствоваться теми этическими нормами и правилами, которых придерживается обычный человек.
По представлению самих адвокатов относительно нравственных ориентиров, им следует опираться на принципы, направленные на формирование у представителей профессии конкретных нравственных качеств, к которым относятся порядочность, добросовестность и этичность, связанные с ведением дел.
Помимо этого, адвокатам необходимо стремиться к вершинам профессионализма и мастерства, развивать самокритичность и скромность, ответственность и принципиальность, щепетильность и умеренность в вопросах гонорара.
Глубокое уважение к закону, интересам правосудия и объективность — нравственные качества адвоката, связанные с его профессиональной деятельностью.
Этическая направленность адвокатской деятельности, при учете ее прагматической части, может быть описана как действующая нормативная система с взаимосогласованными внутренними предписаниями и имеющая свою определённую структуру [1]. По этой причине структура адвокатской этики минимально должна содержать как частные, так и общие нравственные требования.
Рассуждая об отношениях адвоката-защитника непосредственно с подзащитным, то можно сказать, что подобные отношения могут являться элементом всех комплексов этики. Вопросы, связанные с упорядочиванием этих моментов, могут быть взаимосвязаны со всеми тремя комплексами отношений и эти вопросы остаются в качестве центральных и являются ведущими частями нормативной системы адвокатской этики. При попытке обобщения норм этики адвокатуры, можно увидеть, что они могут быть частными и общими. Именно общие нормы и входят в состав норм адвокатской морали.
Отметим, что сущность этики адвокатуры складывается из следующих факторов: адвокат во время осуществления своей деятельности обязан действовать согласно установленным моральным принципам; в обществе существуют определённые моральные и нравственные нормы, находящие свое выражение в сформулированных принципах. В частности, эти нормы придают принципам этики адвокатуры соответствующий смысл и осуществляют контроль над ними; адвокатская этика разрабатывает некоторые способы поддержки исполнения соответствующих правил этики, которые адвокатское сообщество при помощи конкретных методов воплощает в реальность.
Федеральное законодательство, которое связано с адвокатской деятельностью, содержит определенное количество необходимых положений, направленных на упорядочивание норм нравственности и правил морали и этики. Таким образом, этот закон при выстраивании обязанностей адвоката фиксирует, что адвокат должен добросовестно, разумно и честно защищать права и интересы своего доверителя всеми средствами, что не запрещены законодательством РФ [4].
Фактически, данный закон не упорядочивает и не выражает понятия, среди которых добросовестность, честность и разумность. С целью усвоения таких понятий нужно обратиться к категориям и понятиям, разработанным адвокатской этикой.
Во время осуществления своей деятельности адвокат должен вести себя добросовестно и честно, а также руководствоваться безупречными принципами, быть специалистом, обладающим превосходной квалификацией.
Одна из адвокатских обязанностей заключается в активном и уверенном отстаивании интересов своих доверителей, в защите свободы своих клиентов всеми возможными способами. Для того, чтобы решить указанные вопросы, адвокат вправе пользоваться любыми средствами и методами, не запрещенными действующим законодательством напрямую. При этом важнейший и главный документ, на который адвокат обязан опираться в процессе осуществления своей деятельности, — Конституция Российской Федерации.
К одной из неизменных черт деятельности адвокатов относится уважительное отношение к достоинству, правам и чести лиц, обратившихся к нему за помощью, — доверителей, коллег и других лиц.
К нормам этики адвоката следует относить и другие манеры поведения, которыми должен обладать адвокат, включая стиль одежды, который соответствовал бы условиям делового общения.
Создавая систему этических норм и принципов, адвокаты не должны забывать о профессиональном долге, связанном с исполнением функций защиты в ходе судебных процессов. Нормы этики, которые формировало и продолжает формировать адвокатское сообщество, должны помочь в деятельности как отдельных адвокатов, так и адвокатского сообщества в целом. В этом смысле нормы и правила утверждают не только то, что нужно делать, но и то, каким образом более качественно осуществить выполняемые задачи, потому как ненадлежащее поведение, нарушающее нормы этики, отразится как на репутации и самого адвоката, так и на репутации адвокатского сообщества. Как следствие таких действий — потеря доверия и сокращение количества обращений, что, тем самым, умаляет права граждан.
Принципы и нормы этических начал адвокатской практики способствуют конкретизации действующих правовых норм и имеющихся пробелов в правовом регулировании. В законодательных актах не редко упоминаются такие термины, как «добросовестность», «справедливость», «достоинство» и других, идентичные данным. Кроме того, закон не выявляет значение этих терминов. В связи с этим важно само значение адвокатской этики, приходящей на помощь в подобных правовых ситуациях. В частности, она толкует указанные понятия и, подобным образом, усиливает регулятивный потенциал правовых норм.
Изучая те этические принципы, которыми адвокат обязан руководствоваться в уголовном судебном процессе, не лишним будет подчеркнуть, что помимо судебных заседаний адвокат участвует и вступает в контакт с многочисленными государственными органами и те принципы, которыми руководствуется адвокат во время судебного разбирательства, не должны особенно отличаться от иных сфер общения.
К органам, с которыми адвокат вступает в общение, относятся, кроме судебных, также органы следствия и дознания, а после того, как приговор уже вынесен, и органы исполнения наказания. Похожей тактики адвокат должен придерживаться и общаясь с прокуратурой, налоговыми и другими контролирующими органами.
Отношения адвоката со всеми сотрудниками и должностными лицами упомянутых органов должны быть построены на принципах признания их общественной пользы деятельности этих органов и уважения.
В обязанности адвоката относится неукоснительное и строгое соблюдение правил, действующих в данных государственных органах, но сказанное по большей части относится к работе органов следствия, дознания, судов и исполнения наказания.
Считается, что основное место работы адвоката — суд. В этой связи этика адвоката должна уделять больше внимания нормам поведения защитника в ходе разрешения спора и судебного разбирательства.
В ходе разбирательства в суде главная задача адвоката — соблюдать порядок, установленный в зале суда. В том числе, это означает и порядок ответов на вопросы суда, которые делаются в спокойной и вежливой форме. На вопросы председательствующего нужно давать четкие и полные ответы, а также подчиняться всем его распоряжениям.
Этика адвокатской деятельности, связанная с отношениями адвоката и суда и иными участниками судебного разбирательства, должна включать в себя следующие положения.
Адвокат участвует в заседаниях не только уголовных судов, но и в арбитражных, гражданских, административных процессах. Во всех этих судопроизводствах обязанностью адвоката является всемерно способствовать суду в вынесении решения обоснованного и законного, чем являются приговор, решение или постановление. Для достижения поставленной задачи, адвокат должен принимать активное участие в судебном разбирательстве, что означает активно исследовать представленные доказательства, заявлять суду необходимые отводы, излагать доводы по делу, используя, представленные в суд материалы дела и другие факты.
Каждое слово, которое произносит адвокат в суде, любое его действие должно быть взвешено, обдумано и аргументировано.
Один из факторов профессиональной этики адвоката — получение и распределение нагрузки на адвоката так, чтобы уже имеющаяся нагрузка не оказывала влияния на участие адвоката в других заседаниях. В процессе определения даты назначения слушания дела адвокат имеет право заявить ходатайство о перенесении даты слушания на другую дату, в случае, если в назначаемый день адвокат будет занят в другом заседании суда. Однако не должно произойти ситуации, когда суд в течение долгого времени пытается найти в графике адвоката свободную дату. По меньшей мере, такая ситуация является проявлением неуважения к суду.
Проблемы в адвокатской этике связаны с нарушением данных обещаний, включая адвокатскую присягу, ненадлежащее исполнение либо неисполнение вообще возложенных на адвоката обязанностей, действия, которые могут подорвать собственный авторитет адвоката, а также всего адвокатского сообщества. Такие действия признаются дисциплинарными проступками, что влечёт за собой применение мер морального и дисциплинарного воздействия.
Регламентирующие нормы профессиональной этики регулируют обязанности адвоката во время участия и присутствия на заседаниях суда. Тогда адвокат должен соблюдать нормы судопроизводства, установленные конкретным процессуальным кодексом. Должно быть проявлено уважение к суду и другим участникам процесса, обеспечено выполнение требований Закона в отношении прав, которые предоставлены ему нормами права. В тех случаях, когда обнаруживаются подобные нарушения, незамедлительно ходатайствовать об их устранении.
Адвокат имеет право возражать против необоснованных действий председательствующего и других участников процесса, но должен он это делать в корректной форме, руководствуясь нормами права.
В настоящее время, к сожалению, нередки факты некорректного отношения к лицу, носящему звание адвоката, либо к доверителю, которого он представляет в судебном процессе, включая такое отношение со стороны суда.
Проанализированные положения подтверждает необходимость перемен в качестве психологического климата во взаимоотношениях между адвокатами, прокурорами и судьями. Несомненно, адвокат должен выстраивать свою модель поведения в судебном процессе достойным образом, однако его публичные заявления должны быть также достойными, особенно те, что относятся к суду.
Манера поведения адвоката во всех ситуациях должна быть совершенной и не противоречить предусмотренным для лиц данной профессии критериям допустимости. Адвокат обязан вести себя достойно вне зависимости о того, «выиграл» дело или же «проиграл» его.
В обобщенном виде фундаментальное правило выстраивания взаимодействия адвоката и суда должно звучать так: адвокат имеет обязанность посредством своей деятельности, выражений, публичных выступлений благоприятствовать формированию в социуме выражающего уважение отношения к судебно-правовой системе как в целом, так и к отдельным ее представителям.
Литература:
1 Акульшина Ю. М., Ляхова А. И. Некоторые проблемные аспекты адвокатской этики // Научный альманах. 2017. С. 380–38.
2 Горбушин Ю. А. Адвокатская этика как основа адвокатской деятельности // Восточно-европейский научный вестник. Ижевск, 2015.С. 42.
3 Резепкин А. М. Принципы организации и деятельности адвокатуры РФ // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2017. № 31. С. 117–123.
4 Саакян М. А. Критерии важности профессиональной адвокатской этики // Аллея науки. 2018. Т. 3. № 11 (27). С. 295–300.
