Данная статья посвящена защите авторских и смежных прав в российском уголовном праве. Проводится анализ уголовно-правовой нормы, раскрывается состав преступления, а также анализ литературы по изучаемой теме. В завершении исследования были сделаны выводы, отражающие все выявленные проблемы, существующие в настоящее время.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, авторское правое, смежные права, субъективная сторона преступления, объективная сторона преступления, Уголовный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации.
This article is dedicated to the protection of copyright and related rights in Russian criminal law. An analysis of the criminal law is carried out, the composition of the crime is revealed, as well as the analysis of literature on the topic under study. The study concluded that reflected all the problems identified.
Keywords: intellectual property, copyright, related rights, the subjective side of the crime, the objective side of the crime, the Criminal Code of the Russian Federation, the Civil Code of the Russian Federation.
Интеллектуальная собственность — один из показателей научной составляющей любой организации. Как и любой объект находящийся под защитой государства, результаты интеллектуальной деятельности охраняются законом. Права на интеллектуальную собственность регулируются частью IV Гражданского Кодекса Российской Федерации. Тем не менее результаты интеллектуальной деятельности являются объектом посягательства.
Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1, ст. 44) «каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом» [1].
Нарушение авторских смежных прав в современной России считается столь серьезным нарушением закона, что за него, кроме гражданской ответственности предусмотрена административная и уголовная. Таким образом, государство обоснованно встало на путь защиты лиц, создающих свои произведения трудом и талантом [2, 66].
Одним из таких посягательств является нарушение авторских и смежных прав. Санкции за это посягательство предусмотрены статьей 146 Уголовного кодекса Российской Федерации [3]. Следует обратить внимание, что потерпевшим в данном случае является не просто физическое лицо, а автор или иной правообладатель.
Автор — это физическое лицо, творческим трудом которого создано какое-либо произведение. Иным правообладателем — признается физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законом является обладателем авторских прав (на основании договора, наследства и т. д.).
Но следует учитывать тот факт, что авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения науки, литературы и искусства, вне зависимости от их объективной формы. Защита авторских прав не требует регистрации произведения или соблюдения каких-либо формальностей.
Стоит учитывать тот факт, что авторские права не распространяются на идеи, принципы, методы и процессы, а также решения технических и организационных задач, языки программирования, но по желанию автора в рамках статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации [4], могут быть зарегистрированы в качестве программы для ЭВМ или базы данных.
Конструктивно ст. 146 УК РФ включает в себя три части. «Первая предусматривает ответственность за присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю. Вторая — незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку, контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенных в крупном размере. Третья часть включает в себя квалифицированный состав ранее описанных деяний, т. е. совершенные с группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения [5, 23]».
Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 14 от 26.04.2007 г. раскрывает объективную сторону следующим образом: «совершение преступлений путем присвоения авторства состоит в объявлении себя автором чужого произведения, выпуске чужого произведения (в полном объеме или частично) под своим именем произведение, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их имени» [6].
Как было сказано ранее, ч. 1 ст. 146 УК РФ выражается в деянии в виде присвоения авторства (плагиат). Плагиат — это перевыпуск произведения, без внесения каких-либо корректив, другого автора, под своим именем. Плагиатом также считается как перевыпуск полного текста произведения, так и его части, а также опубликование произведения в соавторстве, без указания имен соавторов. Считается оконченным с момента причинения материального ущерба.
Согласно статье 1258 ГК РФ соавтором признаются граждане создавшие произведения совместным творческим трудом, независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.
По сути, ч. 1 ст. 146 УК РФ выведена из массового применения. Действительно, судам гораздо проще подсчитать материальный ущерб, имеющий фактическое значение и подтвержденное документами, чем искать свидетелей, которые прослушав некачественную запись, изменили свое мнение об авторе произведения [2, 66].
Обращая внимание на ч. 2 ст. 146 УК РФ, следует заметить, что санкция данной части предусматривает уголовную ответственность за незаконное использование авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение и т. д. Все перечисленные деяния образуют объективную сторону состава преступления. В данном случае под незаконным использованием подразумевается распространение или воспроизведение предмета авторского права без согласия автора или иного правообладателя. Состав материальный, считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий.
Согласно п.4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.04.2007 № 14, незаконным по смыслу ст. 146 УК РФ следует считать умышленное использование объектов авторских и смежных прав, осуществляемое в нарушение положений действующего законодательства Российской Федерации, которым регулируются отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусстве и т. д.
Исходя из этого следует сделать вывод о том, что норма, является актуальной с теоретической точки зрения, так как она основана на фундаментальных понятиях авторского права, объективная сторона охватывает возможные варианты гипотетически совершенного преступного деяния, размер причиненного ущерба, оцененный в сумму более 100 тыс. рублей, реален и фактически применим.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16-го возраста, за исключением деяний, совершенных по ч. 3 ст. 146 УК РФ, где имеет место быть квалифицированный состав преступления — совершенное лицом с использованием своего служебного положения (специальный субъект).
Следует обратить внимание на судебную практику по совершенным преступлениям данной направленности. За сравнительно короткий период существования данной уголовно-правовой нормы в целом появилось не мало судебной практики, и части вторая и третья являются на то примером [7, 84]. В большинстве дел рассматриваются случаи использования программного обеспечения без разрешения правообладателя, с последующим распространением.
Таким образом, современное уголовное право имеет пробелы в защите объектов интеллектуальной собственности, так как законодательство в этой области несовершенно. Теоретически данная норма в уголовном законодательстве существует благодаря гражданскому законодательству, так как посягательства уголовной направленности имеют место быть. Основываясь на судебную практику, следует сделать вывод о том, что наиболее выражена данная норма частями второй и третьей, в тоже время как первая часть не представлена вовсе, что также подтверждает, тот факт, что уголовное законодательство имеет пробелы в данном вопросе.
Литература:
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=2875&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.4665688822621541#026858724956589386 (Дата обращения: 27.11.2019)
- Некоторые вопросы уголовно-правовой ответственности за нарушение авторских прав / А. А. Ценер // Вестник науки и образования, 2016. № 2 (14). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-ugolovno-pravovoy-otvetstvennosti-za-narushenie-avtorskih-prav/viewer (Дата обращения: 29.11.2019)
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. 04.11.2019) // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=336788&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.7866493137481052#09776956015654255 (Далее — УК РФ) (Дата обращения: 27.11.2019)
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=329334&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.9133755383666551#05570453557915076 (Далее — ГК РФ) (Дата обращения: 27.11.2019)
- Актуальные проблемы реализации уголовно-правовой защиты авторских и смежных прав: новое время авторства / А. И. Золотов, Л. В. Столбина // Актуальные проблемы частного и публичного права, 2018. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-realizatsii-ugolovno-pravovoy-zaschity-avtorskih-i-smezhnyh-prav-novoe-vremya-avtorstva/viewer (Дата обращения: 28.11.2019)
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_68054/ (Дата обращения: 29.11.2019)
- Присвоение авторства (плагиат) как основание уголовной ответственности часть 1 ст. 146 УК РФ / Р. В. Притулин, М. В. Кубышко // Вестник Московского университета МВД России, 2016. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prisvoenie-avtorstva-plagiat-kak-osnovanie-ugolovnoy-otvetstvennosti-chast-1-st-146-uk-rf/viewer (Дата обращения: 30.11.2019)
