Проблема возмещения размера морального вреда в РФ



В исследовании проведен сравнительный анализ судебной практики о возмещении размера морального вреда. В статье раскрывается проблема отсутствия в судебной практике единого подхода к определению размера морального вреда и предлагаются пути решения данной проблемы.

Ключевые слова: моральный вред, возмещение размера морального вреда, определение размера компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда — один из способов защиты гражданином его нарушенных прав 2. Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости 2.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина 4.

Суть содержания морального вреда заключается в том, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определённую психическую реакцию (как правило негативную). Нематериальные блага защищаются в соответствии с гражданским законодательством и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения 2. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путём признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путём пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Основания возникновения права на компенсацию морального вреда — это совокупность условий, присутствие которых необходимо для появления права на этот вид защиты. Право на компенсацию возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

Вопрос определения судом размера морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения 6. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В законодательстве РФ не зафиксирована конкретная максимальная цифра, определяющая возмещаемую сумму. Сумма морального вреда может быть любой. Объясняется это множеством мелких нюансов и индивидуальностью восприятия факта нанесённого ущерба потерпевшим.В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда 4.

Институт компенсаций морального вреда существует в России 25 лет. Чтобы оценить практические итоги, эксперты использовали 14 025 дел, рассмотренных судами общей юрисдикции за первое полугодие 2017 года. Также в базу исследования вошли 2236 дел, которые предоставили адвокатские образования из трети субъектов РФ.

Меньше всего присуждается за легкий вред здоровью, минимальная сумма тут стартует с 3000 руб. и достигает 200 000 руб. — это максимальная сумма, которую присудили пострадавшему. Чаще всего суды назначают примерно 30 000 руб. За средний вред здоровью минимально присуждают 5000 руб., а в среднем — 87 900 руб. Тяжкий вред суды чаще всего оценивают в 192 900 руб. Максимум, который удалось получить истцам по иску о причинении тяжкого вреда, — 3,1 млн руб. За смерть человека его родственникам суды назначают различные компенсации в диапазоне от 5000 руб. до 8,5 млн руб. При этом средняя компенсация за гибель родственника меньше, чем за тяжкий вред, и составляет 111 000 руб.

Осенью 2018 г. Верховный суд присудил компенсацию морального вреда в 2,3 млн руб. за незаконное содержание в СИЗО в течение 3 лет и 2 месяцев. Изначально компенсация составляла 150 000 руб., однако коллегия по гражданским спорам решила, что этого слишком мало. Это была самая большая сумма возмещения морального вреда в РФ. При этом суды стали все чаще учитывать, стремятся ли истец и ответчик урегулировать спор в досудебном порядке. Если истец отказывается от досудебного урегулирования и использует инструмент судебной защиты как способ обогащения, суды взыскивают минимальный размер морального вреда.

В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, особенно если ответчиком является государство.

Определенную ценность, как в теоретическом, так и в практическом плане, представляет разработанная А. М. Эрделевским методика определения размера компенсации морального вреда. Поскольку потерпевший, предъявляя иск о компенсации морального вреда, вправе выразить в исковом заявлении свое мнение о следуемом ему размере компенсации, этой методикой вполне можно воспользоваться при составлении искового заявления.

Доктор юридических наук, профессор А. М. Эрделевский, в основу методики определения размера компенсации морального вреда заложил соотношение размеров санкций различных статей УК РФ, как наиболее объективно отражающих соотносительную значимость охраняемых этими статьями благ. При этом автор вводит некий базисный уровень размера компенсации морального вреда, определенный применительно к страданиям, испытываемым потерпевшим при причинении тяжкого вреда здоровью, совершенного с особой жестокостью, издевательствами или мучениями.

Этот уровень предлагается установить в размере 720 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ). Обосновывая данный размер, автор исходит из того, что 720 МРОТ — это заработок гражданина за десять лет при размере месячного заработка 6 МРОТ и именно такой среднемесячный зарабо­ток в настоящее время в наибольшей степени стимулируется нашим налоговым законодательством 11.

Для изменения ситуации с размерами компенсаций морального вреда необходимо внести изменения в действующее законодательство и устанавливать критерии, которые должны учитываться судами при определении размера компенсации морального вреда. Издевательски маленькие компенсации за незаконные действия органов власти и должностных лиц ведут к продолжению их противоправного поведения, де-факто поощряя его.

При этом, учитывая, что не все виды правонарушений влекут уголовную ответственность, размер компенсации презюмируемого морального вреда для не являющихся преступлениями правонарушений принимается равным размеру компенсации того же вреда для видов преступлений, влекущих, по мнению разработчика, сходную глубину страданий.

Автор данной работы предлагает внести изменения в пункт 3 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, со следующей формулировкой: «Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из формулы расчета размера компенсации морального вреда:

D = d * fv * i * c * (1-fs) * p,

d — предполагаемый размер компенсации;

fv — степень вины обидчика (по шкале от 0 до 1);

i — показатель индивидуальных особенностей пострадавшего, выраженный в коэффициенте (от 0 до 2);

c — наличие весомых обстоятельств, в коэффициенте (от 0 до 2);

fs — показатель степени вины самого потерпевшего (от 0 до 2);

p — имущественное положение виновного, выраженное в коэффициенте (от 0,5 до 1)”.

Таким образом, следует признать, что институт возмещения (компенсации) морального вреда требует своего дальнейшего совершенствования. Необходимо более конкретно закрепить правила определения размера компенсации морального вреда, вносить изменения в действующее законодательство. Другим вариантом решения вопроса являются рекомендательные разъяснения ВС РФ по этому поводу.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок);
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018),часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018),часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018)и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (ред. от ред. от 23.05.2018);
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 11.10.2018);
4. Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” (ред. от 06.02.2007);
5. Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей” (ред. от 04.06.2018);
6. Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О;
7. Определение Московского областного суда от 20 июня 2016 г. по делу № 33–14309/2016;
8. Определение Московского областного суда от 15 июня 2016 года по делу № 33–15691/2016;
9. Определение Московского областного суда от 6 июля 2016 г. по делу № 33–18275/2016;
10. Определение Московского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу № 33–18556/2016.
11. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. –3 -е изд., испр. и доп. — М.: ВолтерсКлувер, 2007. — 320 с.
12. Абдулина, О. П. Компенсация морального вреда в вопросах и ответах / О. П. Абдулина. — Москва: РГГУ, 2016. — 224 c.
13. Алехина, Ия Морально-этические аспекты управления / Ия Алехина. — М.: Дело, 2015. — 104 c.
14. Астахов, Павел Алексеевич Как возместить моральный ущерб и причиненный здоровью вред / Астахов Павел Алексеевич. — М.: Компания Класс Юнитекс, 2017. — 652 c.
15. Воробьев, А. В. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве / А. В. Воробьев. — М.: Юридический центр Пресс, 2017. — 380 c.
16. ДТП. Компенсация материального ущерба и морального вреда. — М.: АСТ, Астрель, ВКТ, 2016. — 461 c.
17. Кузнецова, О. В. Возмещение морального вреда / О. В. Кузнецова. — М.: Юстицинформ, 2016. — 152 c.