В статье рассматривается понятие злоупотребления процессуальными правами в гражданском процессе. Обосновывается принцип добросовестности, предусмотренный гражданским законодательством Российской Федерации. Рассматриваются формы и мотивы проявления злоупотребления процессуальными правами. Формулируются основные характеристики, которые присущи злоупотреблению процессуальными правами в гражданском процессе. Кроме того, изучаются правовые последствия злоупотребления процессуальными правами.
Ключевые слова: злоупотребление, процессуальные права, гражданский процесс, недобросовестность.
Злоупотребление процессуальными правами в гражданском процессе имеет давнюю историю. Еще в рамках Римского права вопросы злоупотребления процессуальными правами обсуждались в ходе решения ситуационных и бытовых споров. Однако, появление самого термина «злоупотребление правом» может быть отнесено только лишь к началу XVIII века в европейских странах, и только лишь с 1922 года в России, когда вступил в действие Гражданский Кодекс РСФСР.
И. А. Бедрова указывает, что злоупотребление правом является правовым явлением, которое на данный момент достаточно слабо изучено, что влечет за собой ошибки юристов при обосновании и доказывании своих позиций в суде ввиду отсутствия в некоторых отраслях права закрепленной нормы о запрете на злоупотребление процессуальными правами [1].
Согласно части 1 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации, злоупотребление правое есть ни что иное, как «осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции и злоупотребление доминирующим положением на рынке, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав» [2].
Под злоупотреблением процессуальными правами понимается недобросовестное поведение участников гражданского процесса, т. е. нарушение одного из ключевых принципов гражданского судопроизводства — принципа добросовестности, который закреплен в части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации [3]. Иными словами, лица, которые принимают участие в гражданском судопроизводстве обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В данном случае под добросовестностью понимается определенный образец или эталон действий и надлежащего поведения субъекта правоотношений, который учитывается и на который рассчитывают и контрагенты этого субъекта [4]. Другими словами, лица имеют право пользоваться своими правами, однако это не должно приносить ущемления прав других лиц.
Что касается гражданского процесса, то в данном случае злоупотребление процессуальными правами, как проявление недобросовестности, охватывает такие проблемы, как нецелевое использование своих процессуальных прав, т. е. те случаи, когда процессуальные права используются не для непосредственной защитой нарушенных прав и интересов, а в иных целях. Причем немаловажную роль в данном случае играют мотивы такого поведения участника процесса, т. е. факторы, которые побудили участника на недобросовестное использование процессуальных прав. Исследователи в числе таких мотивов называют желание получения права на владение каким-либо имуществом, которое не может быть приобретено при обычных условиях; стремление и желание причинить вред деловой репутации ответчика; затянуть судебное разбирательство для отсрочки принятия не желаемого для себя решения и др. [1]
Анализ части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сформулировать формы злоупотребления правом. Первая форма связана с наличием противоправной цели поведения, а именно осуществление управомоченным субъектом действий, которые имеют целью исключительно причинения вреда другому лицу. Вторая форма проявления злоупотребления правом связана со стремлением «обойти» закон. Третья форма злоупотребления может быть сформулирована, как средство достижение доминирующего положения на конкурентном рынке путем недобросовестного использования своих процессуальных прав и стремление ограничить конкуренцию. Кроме перечисленного, к злоупотреблению правом может быть отнесено иное недобросовестное осуществление субъектом своих процессуальных прав в гражданском процессе.
Суды на самых разных уровнях в качестве злоупотребления процессуальными правами рассматривают следующие действия:
1) «уклонение от получения судебных извещений;
2) действия по изменению предмета спора (увеличению суммы иска);
3) подача заявления о фальсификации доказательств, в котором не указаны ни предмет фальсификации, ни доводы, положенные в обоснование заявления;
4) непредставление предложений по выбору экспертов (экспертных учреждений);
5) представление новых доказательств, а также инициирование нового судебного процесса, если ответчик по делу об истребовании имущества аффилирован с ответчиком по ранее рассмотренному делу об истребовании того же имущества;
6) заявление ходатайства об оставлении иска без рассмотрения более чем через год с момента его предъявления истцом;
7) обращение после состоявшегося решения третейского суда в суд с аналогичными требованиями и т. п». [5]
Обобщая все вышеизложенное, можно сформулировать основные характеристики, присущие злоупотреблению процессуальными правами в гражданском процессе.
Во-первых, формально на практике злоупотребление выглядит как правомерное действие.
Во-вторых, злоупотреблять процессуальными правами могут только лица, которые принимают непосредственное участие в деле.
В-третьих, злоупотребление процессуальными правами неизбежно несет за собой неблагоприятные последствия, которые отражены в части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и предполагают отказ суда от рассмотрения дела. Кроме того, в статьях 99, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание с недобросовестного участника компенсации за потраченное время [3]. Неблагоприятные последствия для субъекта правоотношений, злоупотребляющего своими процессуальными правами предусмотрены и Уголовным кодексом Российской Федерации (статья 298.1) [6].
Вместе с тем, как указывает М. А. Боловнев по результатам проведенного им анализа судебной практики, «на настоящий момент если не единственным, то основным последствием (не обязательно санкцией) является отказ в реализации права либо в совершении конкретного процессуального действия в двух его правовых вариациях — с одновременным применением ст. 10 ГК РФ либо в соответствии со специальной процессуальной нормой» [7]. Кроме того, в качестве предложений по совершенствованию механизма понесения ответственности за злоупотребление правом исследователь предлагает ввести возможность наложения штрафа на недобросовестного участника за неуважительное отношение к суду, т. е. квалифицировать данное действие по статье 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [8].
И наконец, в–четвертых, целью злоупотребления является получение лицом, участвующем в деле, процессуальных выгод, которые влекут причинение процессуального вреда участникам процесса и (или) воспрепятствование деятельности суда по правильному и своевременному разрешению гражданского дела.
Таким образом, злоупотребление процессуальными правами внешне выражается в форме вполне правомерного действия, но на самом деле это недобросовестное поведение сторон процесса. Универсального критерия злоупотребления процессуальным правом как оценочного понятия не существует. Таким образом, в каждом конкретном случае, принимая во внимание обстоятельства дела, суд по своему усмотрению оценивает формальный судебный иск, определяет, превысила ли сторона разрешенные пределы при реализации своего права, и решает, применять ли неблагоприятные последствия, установленные законодательство Российской Федерации.
Литература:
- Бедрова, И. А. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопровизводстве / И. А. Бедрова, И. В. Гинзбург // Мир науки и образования. — 2017. — № 2 (10). — С. 2–8.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020).
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020).
- Кинжибеков, В. В. О злоупотреблении гражданскими процессуальными правами [Электронный ресурс] В. В. Кинжибеков // Молодой ученый. — 2015. — № 22 (102). — С. 600–602. — Режим доступа: https://moluch.ru/archive/102/23333/.
- Готыжева, З. М. Злоупотребление процессуальными правами: проблемы и пути решения / З. М. Готыжева // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2018. — № 1 (120). — С. 166–172.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020).
- Боловнев, М. А. Злоупотребление процессуальными правами в российской судебной практике / М. А. Боловнев // Вестник Омского университета. Серия «Право». — 2017. — № 2 (51). — С. 141–144.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020).
