В статье рассматриваются признаки институтов процессуального соучастия и группового иска, приводятся различные точки зрения авторов, которые исследуют данную проблематику, приводятся схожие черты и отличительные признаки.
Ключевые слова : процессуальное соучастие, групповой иск, соотношение понятий.
Институт группового иска впервые введен в гражданское процессуальное законодательство Федеральным законом от 18.07.2019 N 191-ФЗ [1], хотя в арбитражном процессе он существует более одиннадцати лет [2].
В настоящее время в юридической литературе проводятся исследования правовой природы, сущности, оснований названого института, целесообразность введения в российское законодательство. Поэтому актуальным является вопрос сравнения института группового иска и процессуального соучастия, определения сходных черт и различий данных институтов.
Фактически в ч.1 ст.40 ГПК РФ законодатель закрепил определение процессуального соучастия, согласно которой иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. А. А. Карпова называет процессуальное соучастие как форму осложнения процесса, которой характерна множественность лиц на стороне истца и (или) ответчика [3, с.55]. По мнению М. К. Треушникова, процессуальное соучастие следует рассматривать в качестве участия в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, причем их требования или обязанности не исключают друг друга [4, с.77].
Практически аналогично дает определение процессуального соучастия А. М. Нурбалаева, называя его одной из форм множественности лиц, которые участвуют в одном процессе. Процессуальное соучастие вызывается из-за наличия многосубъектного спорного материального правоотношения, имеет место быть одно общее основание, из которого вытекает несколько спорных материальных правоотношений, являющихся предметом гражданского судопроизводства, и при условии возможности удовлетворения требований всех соучастников в одном процессе [5, с.107].
При процессуальном соучастии происходит соединение исков по субъектам процесса, так как одни исковые требования несколькими субъектами или одним предъявляются к одному лицу либо к нескольким субъектам соответственно.
Законодательного определения группового иска нет. В. В. Ярков определяет групповой иск как процессуальный институт, который направлен на защиту интересов большой группы лиц, причем персональный состав которой неизвестен на момент возбуждения дела участникам этой группы, одному или нескольким, без специального получения на то полномочий со стороны всех входящих в нее лиц [6, с.100].
Г. О. Аболонин считает, что такой иск следует определить в качестве письменного обращения в суд, обладающее следующими признаками:
− осуществляемое от имени многочисленной группы лиц,
− содержащее требование о взыскании с ответчика денежной суммы,
− основанное на общем юридическом факте либо общем требовании о восстановлении нарушенного права,
− выдвигаемое в законных имущественных интересах всех участников многочисленной группы лиц,
− рассмотрение осуществляется судом на основании адекватного представительства [7, с.243].
Итак, анализ нормативных положений главы 22.3 ГПК РФ и АПК РФ позволяет сделать вывод, что групповой иск представляет собой:
− право на обращение в суд за защитой законных интересов группы лиц при наличии определенных условий (ч. 1 ст. 244.20 ГПК РФ)
− имеется общий для всех членов группы ответчик (п.1 ч.1 244.20 ГПК РФ);
− предметом спора выступают общие либо однородные права и интересы(п.2 ч.1 244.20 ГПК РФ);
− основания прав и интересов членов группы обусловлены схожими фактическими обстоятельствами (п.3 ч.1 244.20 ГПК РФ);
− все члены группы используют одинаковый способ защиты своих прав — обращение в суд(п.4 ч.1 244.20 ГПК РФ).
Процессуальное соучастие сходно с институтом группового иска в процессуальном праве России по совокупности следующих признаков:
− наличие в одном процессе множественности лиц, занимающих процессуальное положение сторон — истцы;
− требования истцов имеют взаимосвязь, обусловленную наличием совпадающих юридических фактов, послуживших предпосылкой возникновения спорного материального правоотношения;
− возможность удовлетворения в одном процессе требований всех истцов;
− общей целью институтов процессуального соучастия и группового иска является экономия времени, отведенного для рассмотрения дела, разгрузка судов.
Отличие процессуального соучастия от института группового иска заключается в следующем:
− множественность в групповом иске выражается только на стороне истца, а при процессуальном соучастии — на стороне истца и ответчика;
− в групповом иске должно быть указано лицо, которому поручено ведение соответствующего гражданского дела в интересах группы лиц, а при процессуальном соучастии каждый истец подает исковое заявление самостоятельно;
− при процессуальном соучастии каждый истец выступает в процессе самостоятельно, а в судебном разбирательстве при групповом иске участвует лицо, которому поручено ведение дела, и который сам является членом этой группы;
− в случае подачи группового иска минимальное число участников группы в гражданском процессе должно быть не менее двадцати, в арбитражном процессе — не менее пяти, а при процессуальном соучастии законодатель не устанавливает минимальный предел соучастников;
− при процессуальном соучастии решение по делу выносится в отношении каждого соистца или соответчика, при групповом иске — общее судебное постановление, которое распространяется на всех членов группы;
− рассматриваемые институты различаются и сроками судопроизводства: при процессуальном соучастии — не более двух месяцев, при групповом иске — до истечения восьми месяцев;
− при процессуальном соучастии исковые заявления, подаваемые в защиту своих прав и законных интересов соистцов, должны соответствовать требованиям на основании ст.141 ГПК РФ и ст.125 АПК РФ, при групповом иске — кроме общих требований для искового заявления, указанных в названных статьях, предусмотрены и специальные — в ст.244.21 ГПК РФ и ст.225.13 АПК РФ
Несмотря на схожесть, институты процессуального соучастия и группового иска имеют большее число отличительных признаков, что говорит о том, что они являются самостоятельными институтами процессуального права.
Литература:
- Федеральный закон от 18.07.2019 N 191-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 22.07.2019, N 29 (часть I), ст. 3858
- Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 20.07.2009, N 29, ст. 3642.
- Карпова А. А. Институт процессуального соучастия в гражданском процессе: понятие и виды // Вестник науки. 2019. Т.2. № 1(10). С.55–57.
- Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2014. 464 с.
- Нурбалаева, А. М. К вопросу о процессуальном соучастии в гражданском процессе / А. М. Нурбалаева, С. И. Исмаилова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 23 (209). — С. 106–108. — URL: https://moluch.ru/archive/209/51370/ (дата обращения: 27.10.2020).
- Ярков В. В. Групповой иск в проекте единого ГПК России // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 8. С. 100–111.
- Аболонин Г. О. Массовые иски в теории гражданского процессуального права // Вестник гражданского процесса. 2015. № 2. С. 243.
