В статье освещаются и анализируются, предусмотренные Уголовным кодексом Донецкой Народной Республики общие начала назначения наказания. Отмечается взаимосвязь начал назначения наказания между собой, а также их соответствие принципам назначения наказания.
Ключевые слова: уголовное правонарушение, преступление, уголовный проступок, назначение наказания, принципы назначения наказания, закон об уголовной ответственности.
Постановка проблемы. Для развития правового государства важным является обеспечение действенности всех механизмов ее правовой системы, в частности установление механизма криминально-правовых мер реагирования на совершение преступлений, господствующее место среди которых занимает назначение наказания, правильность применения которого играет значительную роль в противодействии преступности. Назначение наказания и его основы является одним из базовых институтов уголовного права, а также важной частью уголовного процесса, в частности вынесения приговора судом. Невзирая на большое количество научных работ, посвященных принципам и началам назначения наказания, проблемы и ошибки, связанные с их правильным применением судом при вынесении приговора, до сих пор постоянно имеют место. Бесспорно, указанные явления являются недопустимыми, когда решается судьбы человека.
Анализ исследований по данной теме. Наиболее известными среди работ, посвященных проблемным вопросам назначения наказания, являются труды таких авторов, как О. В. Евдокимова, М. И. Бажанов, В. И. Борисов, В. А. Навроцкий, В. В. Сташис, В. Я. Ций, М. И. Хавронюк, Γ.А. Кригер и другие.
Целью этой статьи является системный анализ общих начал назначения наказания, предусмотренных Уголовным кодексом Донецкой Народной Республики, а также принципов его назначения, установление взаимосвязи между ними.
Основная часть исследования. Начиная говорить о назначении наказания, следует указать, что действующий Уголовный кодекс Донецкой Народной Республики (далее — УК ДНР) не дает определения термина «назначение наказания», однако такое определение можно вывести на основе предусмотренный в ст. 59 УК ДНР общих начал назначения наказания [1]. Кроме этого, современная юридическая литература и исследователи предоставляют много взглядов на определение этого термина.
Следует понимать, что необходимым условием назначения наказания является совершение лицом уголовного правонарушения (преступления или проступка), прямо предусмотренного в законе об уголовной ответственности, и только тогда, когда в ходе досудебного расследования полностью доказано, что подозреваемый виновен в инкриминируемом ему преступлении или уголовном проступке, когда этому правонарушению приговором суда предоставлена правильная квалификация, создаются законные основания для осуществления действия — назначение лицу наказания.
Так, назначение наказания является одним из этапов его реализации, суть которого заключается в индивидуализации определенного наказания в отношении лица, совершившего уголовное правонарушение (преступление или уголовный проступок) и вина которого была доказана в законном порядке.
Важнейшее значение для обеспечения справедливости, имеет обязанность суда назначить справедливое наказание, то есть такое наказание, которое является объективным и беспристрастным, а также отвечает общим принципам его назначения.
Можно выделить ряд признаков, присущих назначению наказания
— ему предшествует совершение лицом уголовного правонарушения, предусмотренного законом об уголовной ответственности;
— в судебном порядке полностью доказана вина лица, совершившего уголовное преступление;
— приговором суда дана правильная квалификация криминального правонарушения, за которым следует наказание лица;
— судом правильно выбран вид и размер наказания, которое назначается виновному лицу.
В ст. 59 УК ДНР выделены положения, характеризующие общие начала назначения наказания, которые можно понимать, как систему установленных существенных правил, а также основных критериев и положений, предусмотренных уголовным законом и которыми должен руководствоваться суд во время его назначения [2, с. 268; с. 272]. Следует сказать, что общие начала назначения наказания, прежде всего направленные на обеспечение индивидуализации, гуманности и справедливости назначенного лицу наказания [3, c. 156].
Итак, ст. 59 УК ДНР предусматривает следующие общие начала назначения наказания, согласно которым суд его назначает:
— в пределах, установленных в санкции статьи (санкции части статьи) Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 45 УК;
— в соответствии с положениями Общей части УК;
— учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание [1].
Кроме вышеупомянутых критериев, в ст. 59 УК ДНР определено еще ряд правил и принципов назначения наказания, а именно:
— лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточный для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений;
— основания для назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК за совершенное преступление, определяются ст. 60 УК ДНР;
— более суровое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров согласно ст. 68 и 69 УК ДНР;
— в случае утверждения приговора соглашения о примирении или о признании вины суд назначает наказание, согласованное сторонами соглашения [1].
Таким образом, этими основами назначения наказания закрепляется порядок его назначения в ряде предусмотренном законом об уголовной ответственности случаев, что позволяет осуществлять уголовное судопроизводство, направляя его на достижение задач и целей УК ДНР в случаях, описанных в ст. 59 УК ДНР.
Рассматривая определенные в УК ДНР общие принципы назначения наказания, обратим внимание на каждую из них более детально:
— суд назначает наказание в пределах, установленных в санкции статьи Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное преступление — такое требование к назначению наказания устанавливает, что суд может назначить наказание лишь в пределах санкции статьи УК, в соответствии с которой было квалифицировано преступное деяние лица. Таким образом, при относительно-определенной санкции, где указанные минимум и максимум наказания, суд может назначить наказание только в этих пределах, а при относительно-определенной санкции, где указан только максимум наказания, минимумом есть и низший предел, установленной в Общей части УК [5, с. 322; 6, с. 368];
— суд назначает наказание в соответствии с положениями Общей части УК — эта основа определяет, что суд имеет обязанность при назначении наказания руководствоваться положениями, предусмотренными в Общей части УК ДНР, которыми могут быть, в частности, условия и порядок назначения наказания за неоконченное преступление или преступление, совершенное в соучастии, предусмотренных ст. 65 и 66 УК ДНР, условия назначения наказания по совокупности преступлений или приговоров, предвидении ст. 68 и 69 УК ДНР соответственно;
— суд назначает наказание, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание — этим принципом определено, что суд должен исследовать все описанные факторы, которые должны иметь в дальнейшем влияние на принятое судом решение о назначении наказания.
Тяжесть совершенного преступления определяется ст. 15 УК ДНР, которая классифицирует все преступления. Степень тяжести преступления определяется характером конкретного совершенного преступления. В связи с этим суд должен учитывать те общественные ценности, на которые посягает виновный, совершая уголовное правонарушения, то есть ценность самого объекта преступления [5, с. 323]. Также во время учета степени тяжести преступления большое значение приобретает способ его совершения, мотивы совершенного деяния и другие конкретные объективные обстоятельства дела, поскольку они могут выступать квалифицирующими признаками совершенного уголовного правонарушения [7].
Учет судом личности виновного предполагает необходимость суда принять во внимание определенные положительные или отрицательные особенности и характеристику его личности. Такая характеристика может касаться социального статуса личности, ее физических и психических качеств. В частности, социальную характеристику лица могут представлять профессия, специальность, занимаемая должность, отношение к труду или учебе, наличие государственных и других наград, знаков отличия, почетных званий, наличие семьи, отношение к другим членам общества, поведение на работе, в быту, соблюдение требований общественного общежития и тому подобное. К физическим признакам относятся, в частности, пол, возраст, состояние здоровья, способность к труду. Психическими признаками являются наличие или отсутствие психического расстройства, темперамент, характер, социальная направленность.
В правовом аспекте личность виновного характеризует наличие признаков общего или специального субъекта преступления, наличие судимости, множественности совершенных им преступлений, совершение преступления в соучастии и т. д. [3]. Может иметь место мнение, что учет подобного нарушает равенство всех лиц перед законом и судом, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства в целом, однако следует понимать, что назначение наказания несет в себе индивидуальный характер и не учет такого важного элемента как лицо виновного приведет к неполной и нечеткой реализации задач и целей наказания, чем повредит общественным отношениям явно больше, чем своего рода «неравенство» лиц за учет личности виновного при назначении наказания.
Учет обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказания, предусматривает установление, выделение и мотивированное применение судом обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и 62 УК ДНР, при назначении наказания. Учет этих обстоятельств позволяет суду назначать наказание при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, назначать наказание более мягкое, чем предусмотрено законом, а также принимать во внимание отягчающие обстоятельства в назначении наказания — назначая в приговоре самые строгие санкции, предусмотренные определенными статьями.
По ч. 2 ст. 59, согласно которой лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части Кодекса за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 68 и 69 Уголовного кодекса. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, определяются статьей 64 УК ДНР.
Ч. 3 ст. 59 УК ДНР устанавливает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Основания для назначения более мягкого наказания, чем это предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК за совершенное преступление, определяются ст. 60 УК ДНР [1]. Этим положением определяются ссылки на ст. 60 УК ДНР в случае наличия оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом. В соответствии со ст. 62 УК ДНР предусматривается возможность назначить более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.
Следует отдельно отметить, что в Уголовном кодексе Донецкой Народной Республики ничего не сказано о принципах назначения наказания, однако, их можно сформулировать самостоятельно, исходя из положений, закрепленных в главе УК, посвященной назначению наказания, кроме того, многие исследователи наряду с общими принципами назначения наказания выделяют ряд принципов назначения наказания, среди которых следующие:
— законность наказания — заключается в требовании назначением наказания в соответствии с законом об уголовной ответственности [6, с. 318; 7, с. 363];
— определенность наказания в судебном приговоре — проявляется в том, что в судебном приговоре оно должно быть определено с точным указанием как вида, так и сроков назначенного лицу наказания [2, с. 272];
— обоснованность наказания и обязательность его мотивировки в приговоре — состоит в том, что наказание применяется только тогда, когда это необходимо и целесообразно, и обязательно подкрепляется соответствующей мотивировкой в приговоре [8, с. 318];
— гуманность наказания — заключается в том, что наказание не должно иметь целью причинение физических страданий осужденному или унижение его человеческого достоинства;
— индивидуализация наказания — состоит в том, что при назначении наказания учитываются не только конкретные обстоятельства дела, но и лицо осужденного, о чем говорилось выше [1];
— справедливость наказания — состоит, прежде всего, в том, что оно должно соответствовать общечеловеческим ценностям, нравственным устоям общества, убеждать граждан в правильности уголовно-правовой политики государства в целом [6, с. 366].
Выводы. Подытоживая изложенное, необходимо сказать, что все принципы назначения наказания находятся в тесной взаимосвязи между собой, устанавливая определенную систему, они находят свою реализацию в статьях УК Донецкой Народной Республики, которые посвящены назначению наказания и его принципам.
Кроме того, соотношение принципов и общих начал назначения наказания заключается в том, что принципы являются первичными, а общие начала, непосредственно сформулированы в уголовном законе, — вторичными. Именно на основе принципов назначения наказания формируются и закрепляются в уголовном законе его общие начала, которые в дальнейшем применяются судами каждый раз при назначении наказания.
Литература:
- Уголовный кодекс Донецкой Народной Республики с изменениями, внесенными Законом от 23.09.2014 № 35–1/1 (утвержден Постановлением Верховного Совета Донецкой Народной Республики № ВС 28–1 от 19.08.2014) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://dnrsovet.su/zakonodatelnaya-deyatelnost/dokumenty-verhovnogo-soveta-dnr/ugolovnyj-kodeks-donetskoj-narodnoj-respubliki/ (дата обращения: 28.10.2020. — Загл. с экрана.
- Уголовное право Украины. Общая часть: [учебник.] /Ю. В. Александров, в И. Антипов, А. А. Дудоров и др. — Изд. 4-е,перераб. и дополн. / Под ред. М. И. Мельника, В. А. Клименко. — К.: Атика, 2008. — 376 с.
- Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Украины / под ред. М. И. Мельника, М. И. Хавронюка. — 7-е изд., Перераб. и дополн. — 2010 // [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.pravoznavec.com.ua/booNs/162/28/.
- Шевченко Д. А. Теоретико-правовой анализ деятельности суда по реции принципа индивидуализации наказания при назначении наказаний // Форум права. — 2008. — № 3. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2012–1 / 12sdappp.pdf.
- Уголовное право Украины. Общая часть: [учебник для студ. юрид. спец. высш. закл. образования] / М. И. Бажанов, Ю. В. Баулин, В. И. Борисов и др.; Под ред. проф. М. И. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Ция. — М.; Х.: Одиссей; Право, 2001. — 416 с.
- Уголовное право Украины. Общая часть: [учебник] /М. И. Бажанов, Ю. В. Баулин, В. И. Борисов и др.; Под ред. проф. М. И. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Ция. — второй изд., Перераб. и дополн.- М.: Одиссей, 2005. — 480 с.
- Постановление Пленума Верховного суда Украины от 24 октября 2003 № 7 «О практике назначения судами уголовного наказание»// [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //zaNon2.rada.gov.ua/laws/show/v0007700–03.
- Уголовное право Украины. Общая часть: [учебник для студ. юрид. спец. высш. закл. образования] / М. И. Бажанов, Ю. В. Баулин, В. И. Борисов и др.; Под ред. проф. М. И. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Ция. — М.; Х.: Одиссей; Право, 2001. — 416 с.
