В настоящей статье рассматриваются вопросы правового регулирования процедуры возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности. Формулируется совокупность предметов, наделенных свойством вредности повышенного уровня.
Ключевые слова : гражданское законодательство, деликты, возмещение вреда, источник повышенной опасности.
На сегодняшний день одной из наиболее актуальной в рамках гражданского права выступает проблема, связанная с регулированием вопросов ответственности. Особо значимым выступает тот аспект, который связан с регулированием обязательств, возникающих из-за нанесения какого-либо урона таким субъектом, который способен в силу своих свойств и качеств выступать в роли источника сверх сильной вредности.
Актуальность данного вопроса обуславливается наличием в основном законе, который в настоящее время действует в рамках такой политико-территориальной суверенной организации публичной власти как Российская Федерация, как приоритет прав и свобод биосоциальных существ [1]. А непосредственно при причинении вреда, в том числе источником повышенной опасности, нарушается данный конституционный принцип.
Практическая и теоретическая значимость данного вопроса обуславливается тем, что не смотря на достаточно обширный исторический опыт дискуссий по проблеме, исследований и практических реализаций достаточное количество вопросов в данной сфере остается нерешенными, что неизбежно приводит к появлению достаточно большого количества правоприменительных ошибок.
Одним из базовых актов, посредствам которого осуществляется правовое регулирования процедурных моментов возмещения вреда выступает Гражданский Кодекс Российской Федерации, который в статье 1079 устанавливает основные правила возмещения ущерба такого порядка.
Так, в вышеупомянутой нормы генеральным выступает правило, согласно которому те субъекты, которые обладают особого рода небезопасным источником, несут бремя возмещения урона, если он был нанесен посредствам такого рода источником [2].
Принципиально значимым аспектом выступает определение источника повышенной опасности, поскольку именно данная категория выступает в качестве главной при решении вопроса об ответственности.
Так, согласно правовой позиции, изложенной в правоприменительном акте высшей судебной инстанции в рамках системы судов общей юрисдикции, под источником, создающим фактор риска причинения окружающему миру и социуму вред особой тяжести следует понимать такого рода физическое воздействие индивидов, которое способно спроецировать причинение различного рода ущерба вследствие отсутствия реальной возможности осуществления тотального контроля за такого рода деятельностью со стороны индивида, кроме того, сюда относится и физические усилия субъекта, направленные на применение в действительности, перемещению, а так же сохранению каких-либо предметов, наделенных небезопасными свойствами и качествами [3].
Следовательно, рассматриваемая категория должна быть наделена такими существенными характеристиками как:
— Деятельность биосоциальных существ, подчиненная сознанию и воле;
— Отсутствие полного контроля над деятельностью такого плана.
Достаточно интересным представляется тот аспект, что под данные характеристики попадают и механические транспортные средства.
Так, в суд обратился О. с иском к С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 28.11.2019 года, около 10 часов 00 минут, произошло ДТП, в ходе которого водитель С., управлявшая автомобилем Вольво ХС60 не выбрала безопасный боковой интервал и допустила столкновение с автомобилем Рено Сандеро, принадлежащим О., под управлением которого данное транспортное средство и находилось.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении № 0000 от 28.11.2019 года виновником указанного ДТП признана С.
Суд пришел к выводу о необходимости применения норм федерального кодифицированного нормативного акта в сфере разрешения вопросов частного порядка об ответственности за тот ущерб, который был причинен владельцами источников повышенной опасности [4].
Помимо существенных характеристик деятельности человека, достаточно значимым выступает вопрос о субъектном составе лиц, несущих ответственности.
В соответствии с федеральным кодифицированным нормативным правовым актом, действующим в сфере правового регулирования частных отношений, субъектом рассматриваемого деликтного обязательства выступает владелец источника повышенной опасности, а равно физическое либо юридическое лицо, пользующееся на легитимном основании [3].
В связи с чем принципиально значимым представляется аспект о том, что признавать легитимным основанием. Так, анализ правовых норм, а также судебной практики позволяет сформулировать вывод о том, что к основаниям такого порядка относятся:
— Титул собственника;
— Хозяйственное ведение;
— Оперативное управление;
— Договор аренды; и так далее
Следовательно, для того, чтобы норма статьи 1079 пришла в действие необходимо соблюдение триады условий: наличие законного титула владения, наличие источника повышенной опасности и факт причинение вреда, не зависимо от вины.
Литература:
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. — 1993. — 25 декабря 1993 год
- «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации — 1996 — № 5 — ст.410
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета — 05 февраля 2010 — № 24 (5103)
- Решение Железногорский городской суд (Курская область) № 2–446/2020 2–446/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2–446/2020 // Электронный портал «СудАкт:судебные и нормативные акты» [Электронный ресурс]. — Электр. дан. — Режим доступа: //sudact.ru/regular/doc/1lPUDYfYCRLv/ (дата обращения 28.11.2020)
