Рассматривается проблема отсутствия методики расчета несущей способности металлической балки в составе кирпичного свода. Показана неточность метода расчета балки как отдельного элемента.
Ключевые слова: металлическая балка, кирпичные своды, несущая способность, методика расчета.
В современной практике обследования исторических зданий довольно часто встречаются перекрытия в виде кирпичных сводов.
Сводчатые перекрытия обладают достаточно высокой несущей способностью, а также долговечностью и огнестойкостью. К недостаткам таких перекрытий можно отнести большой собственный вес, а также сложность оценки несущей способности конструкции в целом [1].
В нормативной литературе не отражены методики расчета, которые описывают действительную работу конструкции кирпичного свода по металлическим балкам.
По результатам визуального обследования и поверочных расчетов часто делается вывод о недопустимом или аварийном состоянии металлических балок. Отсутствие нормативных методик расчета зачастую приводит к бесполезным работам по усилению или демонтажу перекрытий [2–5].
На рис. 1 приведены фотографии кирпичного сводчатого перекрытия по металлическим балкам с различных объектов. На представленных фотографиях можно увидеть, что металлические балки поражены коррозией, однако других дефектов, свидетельствующих о превышении их несущей способности (значительные прогибы, трещины по сводам и пр.), не выявлено.
Рис. 1. Перекрытия в виде кирпичных сводов по металлическим балкам на различных объектах культурного наследия: сверху — «Красный дом», г. Ивангород; слева — «Дворец культуры», г. Выборг; справа — Учебный корпус СПб ГМТУ
Целью настоящей статьи является анализ методики расчета несущей способности металлической балки в существующих конструкциях без учета совместной работы с кирпичным сводом.
Произведем расчет несущей способности металлической балки на примере одного из вышеописанных объектов. Уровень ответственности здания нормальный.
Конструкции перекрытия состоят из кирпичных сводов, опертых на металлические балки. Сечение балок — двутавр № 18 Германского нормального сортамента, пролет
Производим оценку несущей способности металлической балки № 18 Германского нормального сортамента со следующими геометрическими характеристиками:
Согласно п. 18.2.4 [6] для зданий до 1932 года постройки принимаем расчетное сопротивление стали
Принимаем расчетный пролет с учетом величины заделки балки в кирпичную стену:
где
data:image/s3,"s3://crabby-images/91ab7/91ab798d0d9a4a3e8decc6ea355e4bf8be6113bd" alt=""
Балки рассматриваются как обособленные стержневые элементы системы, нагруженные весом кирпичного заполнения.
Расчетная схема элемента представляет собой однопролетную шарнирно опертую балку.
Изгибающий момент от расчетной нагрузки:
Расчет на прочность выполняем по формуле 41 1 :
где
Около 35–50 % запаса прочности металлической балки приходится на нагрузку от веса кирпичного заполнения. При анализе несущей способности металлических балок на аналогичных объектах, в различных условиях (длина пролета, сечение балки, высота сводчатого перекрытия и прочее) коэффициент использования находится в пределах 1,6…2,2. Полученный результат противоречит фактическому состоянию конструкции перекрытия.
Такой метод оценки несущей способности металлической балки в составе кирпичного свода не учитывает совместную работу конструкций.
Совместная работа может быть учтена путем:
– приведения конструкции к общему сечению через сопоставления разных геометрических и жесткостных характеристик элементов;
– учета силы трения, возникающего на контакте материалов в результате действия горизонтальной распорной реакции от двух смежных сводов.
Необходимо выполнить натурные испытания подобных конструкций, для анализа напряженно-деформированного состояния.
Эксперимент позволит получить необходимые данные о работе металлической балки и всей конструкции в целом. Результаты испытания будут являться обоснованием для возможности учета совместной работы разнородных материалов.
Литература:
1. Лахтин Н. К. Расчет арок и сводов. М.: 1911. — с.480.
2. Лаптев Е. А. Оценка несущей способности перекрытий по стальным балкам с накатом в виде сводиков в зданиях Санкт-Петербурга: ВКР магистра: 08.04.01/ Лаптев Е. А. — СПб., 2016. — 55 с.
3. Фролов А. В., Зимин С. С., Фролова Е. В. Влияние жесткости кирпичного сводчатого заполнения на несущую способность балок. // Синергия наук. — 2017. № 10. — с.580–592.
4. Фролов А. В., Зимин С. С., Фролова Е. В. Методика расчета несущей способности балок с учетом жесткости кирпичного сводчатого заполнения// Синергия наук. — 2017. № 10. — с.593–619.
5. Попов А. О., Антипина В. В. Технология перекрытий конструкции «Монье»// Успехи современной науки. — 2017. Том 4, № 1. — с.179–182.
6. СП 16.13330.2017 «Стальные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-23-81*»