В статье проводится анализ результатов исследования фильтрационных потоков с учетом характеристики пласта Ю 1 1 и пластопересечения.
Ключевые слова: индикаторные исследования, фильтрационные потоки, реагирующая скважина.
Для исследования фильтрационных потоков была проведена закачка индикатора нитрат аммония в нагнетательную скважину 8489.
Характеристики пласта ЮВ 1 1 и пластовой воды представлены в таблице 1.
Таблица 1
Основные характеристики
|
Параметр |
Размерность |
Значение |
|
Пористость |
д. е. |
0,17 |
|
Максимальная проницаемость по ГИС |
мДарси |
200,00 |
|
Относительная проницаемость |
д. е. |
0,05 |
|
Вязкость воды в пластовых условиях |
спз |
0,40 |
Карта района работ представлена на рисунке 1.
Рис. 1. Карта района работ
С целью определения фонового содержания индикатора, процентного содержания воды в добываемой жидкости на реагирующих скважинах, перед проведением исследования, был проведен фоновый отбор проб. (табл. 2.)
Таблица 2
Результаты фонового отбора реагирующих скважин
|
Скважина |
Обводненность, % |
Концентрация индикатора |
|
8306у |
98 |
6,87 |
|
8451 |
63 |
14,43 |
|
8452 |
99 |
5,2 |
|
8453 |
82 |
8,39 |
|
8490г |
47,32 |
8,04 |
|
8577 |
38 |
9,88 |
|
8585г |
89,83 |
4,89 |
|
8622г |
15,54 |
6,36 |
|
9363 |
- |
- |
|
8488г |
- |
- |
|
8487 |
- |
- |
|
9143г |
- |
- |
График поступления индикатора в реагирующую скважину "8451" представлены на графике (Рис. 2.) отображается зависимость концентрации и накопленного выноса индикатора от времени с момента закачки в нагнетательную скважину.
Рис. 2. Зависимость концентрации и накопления индикатора от времени
Период выноса 1 порции составил 1 сутки, с массой 112,15 г. Анализ динамики выноса показывает, что во времени наблюдается нестабильность концентрации индикатора в пробах добываемой жидкости.
На основании результатов интерпретации реагирующей скважины 8451 были составлены графики проницаемости фильтрационных каналов, диаграммы проницаемости канала от 96,4 до 2,4 мкм² (Рис. 3), что говорит о неоднородности фильтрационного потока, а также определены доли вынесенного индикатора по каждому фильтрационному каналу.
Данный график строится для каждой реагирующей скважины исходя из данных по проницаемости канала и доли вынесенного индикатора.
Рис. 3. Отношение проницаемости к доле вынесенного индикатора
Диаграмма распределения производительностей каналов фильтрации по диапазонам проницаемости реагирующей скважины "8451"
На гистограмму наносится суммарная производительность каналов фильтрации по диапазонам проницаемости (Рис. 4). При построении гистограммы производительность каналов фильтрации суммируется по всем скважинам в соответствии с проницаемостью.
Рис. 4. Диапазоны проницаемости проницаемости и производительность каналов
Диаграмма распределения объёмов каналов фильтрации по диапазонам проницаемости реагирующей скважины "8451"
На гистограмму наносится суммарный объем каналов фильтрации по заданным диапазонам проницаемости (Рис. 5). При построении объемы каналов фильтрации суммируются по всем скважинам в соответствии с проницаемостью.
Рис. 5. Диапазон проницаемости к объему каналов фильтрации
Впроцессе проведения исследований установлена гидродинамическая связь со всеми добывающими скважинами, по которым производился отбор проб. Анализ динамики выноса показывает, что во времени наблюдается нестабильность концентрации индикатора в пробах добываемой жидкости, что говорит о неоднородности каналов по мощности и производительности.
Литература:
1. Д. Уолкотт, Разработка и управление месторождениями при заводнении. М.: ЮКОС-Schlumberger, 2001.
2. E. Ali, C. Chatzichristos, T. Aurdal, J. Muller, Tracer Simulation to Improve the Reservoir Model in the Snorre Field. SPE 64796, 2000.
3. М. Ю. Заславский, П. Ю. Томин. О моделировании процессов многофазной фильтрации в трещиноватых средах в применении к задачам адаптации модели месторождения. Препринт ИПМ № 45, Москва, 2010.
