Взаимосвязь общей враждебности, мстительности и обидчивости и уровня личностной зрелости по результатам эмпирического исследования

В статье приводятся результаты эмпирического исследования взаимосвязи уровня личностной зрелости и уровня общей враждебности, а также ее компонентов (мстительности и обидчивости) на выборке респондентов 21–37 лет, мужчин и женщин.

Ключевые слова : личностная зрелость, взаимосвязь уровня, общая враждебность, уровень враждебности, мстительность, обидчивость.

Актуальность темы враждебности и сопутствующих ей мстительности и обидчивости в психологической практике обусловлена тем, что в настоящее время все больше исследователей отмечают взаимосвязь между переживанием и подавлением вышеуказанных эмоций и показателями ухудшения физического здоровья. «Медики нашли прямую связь между хронической озлобленностью и развитием атеросклероза. Когда человек злится, отмечается повышение холестерола, возрастает число сердечных сокращений до двухсот ударов в минуту и более, повышаются артериальное давление и свертываемость крови. Эти изменения способствуют возникновению инфаркта и инсульта». [6, с.62] С. Н. Ениколопов отмечает, что выделена связь враждебности с «тяжестью течения аллергических, онкологических, вирусных, психосоматических; психических заболеваний». [4.]

Также в последнее время увеличился интерес исследователей к проблеме психосоматики. Психосоматический подход к причинам заболеваний также обращает внимание на ведущую роль в этом процессе таких эмоций, как зависть, обида, желание отомстить обидчику. Кроме того, практические психологи все чаще отмечают среди запросов клиентов проблемы проживания обиды и желания отомстить обидчику, и связанной с ними враждебности, которые отражаются на межличностных, семейных и деловых отношениях.

Понятие враждебности в современной психологии подробно исследовали К. Изард, Дж Чаплин, Т. Смит, А. В. Садовская, С. Н. Ениколопов и др. [6.] Е. П. Ильин в своем исследовании приводит определение враждебности как совокупности негативных отношений к актуально воспринимаемому объекту, которая имеет степень выраженности, степень осознанности, устойчивость, субъективную значимость и структуру. Согласно исследованиям Е. П. Ильина враждебность имеет когнитивный, аффективный и поведенческий компонент, а также может быть скрытой (подавленной) и прямой [6, с.74]. Кроме того, Е. П. Ильин выделяет среди компонентов враждебности мстительность и обидчивость.

Личностная зрелость имеет множество определений в отечественной и зарубежной психологической науке, равно как имеется множество исследований этой темы. Вопрос о психологических критериях личностной зрелости многими исследователями решается с различных точек зрения. Например, в основу определения личностной зрелости П. Я. Гальперин ставит ответственность за свои поступки, Б. С. Братусь — тактику целеполагания, Б. В. Зейгарник и Б. Н. Ничипоров выделяют как критерий личностной зрелости временную направленность мотивации [1, с.205]. А. Г. Асмолов определяет зрелую личность как человека, способного к свободному выбору и обладающего активной жизненной позицией [там же: с.255]. Зарубежные авторы (Б. Торберт, Д. Левинджер) рассматривают личностную зрелость как показатель уровня развития Эго. [13.]. Г. Оллпорт, разрабатывая свою диспозиционную теорию личности, выделил наиболее общие критерии личностной зрелости: широкие границы Я, рефлексия, способность посмотреть на себя со стороны, построить гармоничные социальные отношения, знание своих сильных и слабых сторон, эмоциональная свобода и самопринятие, реалистичное восприятие, опыт и притязания, способность к самопознанию и чувство юмора, цельная жизненная философия [7.]. К. Роджерс выделил следующие критерии зрелости личности, определив зрелую личность термином «полноценно функционирующий человек»: открытость к переживанию, экзистенциальный образ жизни, организмическое доверие, эмпирическая свобода и креативность. [11.]

Таким образом, можно сказать, что в психологической литературе понятие личностной зрелости используется для описания, во-первых, полноценного функционирования личности, как в обществе, так и по отношению к самой, а во-вторых, способности личности к дальнейшему развитию. [8.]

В настоящем исследовании мы рассмотрели взаимосвязь уровня личностной зрелости и уровня общей враждебности (в том числе, ее компонентов: мстительности и обидчивости).

Цель исследования — выявление взаимосвязи уровня личностной зрелости и уровня общей враждебности, в том числе уровня выраженности ее компонентов — мстительности и обидчивости

Предмет исследования — взаимосвязь уровня личностной зрелости и уровня враждебности, мстительности и обидчивости.

Гипотеза исследования — имеется взаимосвязь уровня личностной зрелости и уровня враждебности, мстительности и обидчивости

Главная задача исследования — провести эмпирическое исследование взаимосвязи уровня личностной зрелости и уровня враждебности, мстительности и обидчивости на группе респондентов.

Выборка исследования : в исследовании приняли участие 40 человек обоего пола, возраст 21–37 лет.

В соответствии с целью и гипотезой были подобраны соответствующие методы исследования :

I. Методы теоретического обоснования проблемы: теоретико-методологический анализ, синтез, обобщение научной литературы по теме исследования.

II. Методы эмпирического исследования: тестирование.

В работе использовались следующие методики:

1. Методика диагностики личностной зрелости (авторы: В. А. Руженков В. В. Руженкова, И. С. Лукьянцева) [12]
2. Диагностика «шкалы мстительности и обидчивости» (авторы: Е. П. Ильин, П. А. Ковалев) [5.]
3. Самоактуализационный тест «САТ» (авторы: Ю. Е. Алешин, Л. Я. Гозман, М. В. Загик, М. В. Кроз) [9, с. 539]
4. Диагностика парциальных позиций интернальности-экстернальности личности (Е. Ф. Бажин, Е. А. Голынкина, А. М. Эткинд) [14, с.8]
5. Ассоциативная методика диагностики личностной зрелости Авторы: Е. В. Каляева, Т. В. Прокофьева
6. Экспресс-диагностика уровня личностной фрустрации (В. В. Бойко) [14, с.100]

Методы математической обработки результатов: ранговая корреляция rs — критерий Спирмена. Статистическая обработка данных проведена с помощью пакета статистических программ IBM SPSS Statistics 22.

В исследовании рассматривались корреляционные связи между компонентами враждебности и компонентами личностной зрелости согласно «Методике диагностики личностной зрелости» Руженкова В. В., а также согласно «Самоактуализационному тесту» (САТ). Уровень личностной зрелости определялся также по «Ассоциативной методике диагностики личностной зрелости».

В «Методике диагностики личностной зрелости» рассматривались следующие компоненты личностной зрелости: ответственность, терпимость, саморазвитие, позитивное мышление, самостоятельность.

Кроме того, рассматривалась взаимосвязь враждебности (и ее компонентов — мстительности и обидчивости) и локуса контроля, а также уровня личностной фрустрации.

Мы посчитали корреляционные связи в выборке. Отобрали в таблицу только значимые корреляционные связи.

Таблица значимых корреляционных связей между критериями личностной зрелости и мстительностью, обидчивостью, враждебностью

Примечание : знаком «*» обозначены значимые корреляционные связи p ≤0,05

Знаком «**» обозначены значимые корреляционные связи p ≤0,01

Обнаружена прямая корреляция между общей враждебностью и уровнем личностной фрустрации (0,375*)

Обнаружены обратные корреляционные связи между переменной «мстительность» и переменными «позитивное мышление» (-0,421**), «ориентация во времени» (-0,495**), «поддержка» (-0,423**), «ценностная ориентация» (-0,369*), «гибкость поведения» (-0,401*), «спонтанность» (-0,502**), «самоуважение» (-0,512**)

Обнаружена обратная корреляционная связь между переменной «обидчивость» и переменной интернальность неудач» (-0,334*).

Обнаружены обратные корреляционные связи между переменной «враждебность» и переменными: «ориентация во времени» (-0,519**), «поддержка» (-0,407**), «спонтанность» (-0,433**), «самоуважение» (-0,565**), «самопринятие» (-0,459**).

В результате мы установили, что существует взаимосвязь между уровнем личностной зрелости, а также отдельными компонентами личностной зрелости и общей враждебностью и компонентами враждебности (мстительностью и обидчивостью).

Литература:

1. Асмолов, А. Г. Психология личности: принципы общепсихологического анализа / А. Г. Асмолов. — Москва: Смысл, 2001. — 416 c.
2. Воюшина Е. А. Взаимосвязь между уровнями личностной зрелости человека и типами межпоколенных отношений в семьях // Интернет-журнал «Мир науки» 2017, Том 5, номер 5 https://mir-nauki.com/PDF/26PSMN517.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
3. Воюшина Е. А. Подходы к определению критериев зрелости личности// Актуальные вопросы современной психологии: материалы IV Mеждунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2017 г.). — Краснодар, издательский дом «Новация», 2017. — iv, 64 с. — стр. 11
4. Ениколопов, С. Н. Враждебность в клинической и криминальной психологии / С. Н. Ениколопов. — Текст: электронный // киберленинка [сайт]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vrazhdebnost-v-klinicheskoy-i-kriminalnoy-psihologii (дата обращения: 02.01.2021).
5. Ильин, Е. П. Диагностика «шкалы мстительности и обидчивости» / Е. П. Ильин. — Текст: электронный // Ваш психолог: [сайт]. — URL: http://www.vashpsixolog.ru/psychodiagnostic-school-psychologist/69-diagnosis-emotional-and-the-personal-sphere/1907-diagnostika-qshkaly-mstitelnosti-i-obidchivostiq (дата обращения: 03.01.2021).
6. Ильин Е. П. Психология зависти, враждебности, тщеславия. — Санкт-Петербург: Питер, 2014
7. Оллпорт Гордон В. Личность в психологии. — М.: Ювента, 1998. — 345 с.
8. Паттурина, Н. П. Проблема зрелости в современной психологии / Н. П. Паттурина. — Текст: электронный // киберленинка: [сайт]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/4731934 (дата обращения: 02.01.2021).
9. Психодиагностика персонала. Методика и тесты: учеб, пособие. В 2 т. Том 2. — Самара: Бахрах-М, 2007.
10. Психологическая зрелость личности / Под общ. ред. Л. А. Головей. — СПб.: Скифия-принт, СПбГУ, 2014. — 240 с.
11. Роджерс, К. Клиентоцентрированная терапия / К. Роджерс. — Текст: электронный //: [сайт]. — URL: https://royallib.com/book/rodgers_karl/klientotsentrirovannaya_terapiya.html (дата обращения: 02.01.2021).
12. Руженков, В. А. Методика диагностики личностной зрелости / В. А. Руженков, В. В. Руженкова, И. С. Лукьянцева. — Текст: непосредственный // Научные ведомости серия Медицина. Фармация. — 2016. — № 26. — С. 65.
13. Torbert W. R. Cultivating postformal adult development: Higher stages and contrasting interventions // Edited by Melvin E. Miller and Susanne R. Cook-Greuter. Transcendence and mature thought in adulthood, 1994, pp. 181–203. Культивируя постформальное взрослое развитие: высшие стадии и сопоставление форм действия Билл Торберт. Пер. фрагментов с англ. © Евгений Пустошкин, 2015 Международный интегральный институт холосценденции http://holoscendence.ru Журнал «Эрос и Космос» http://eroskosmos.org
14. Фетискин, Н. П. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. / Н. П. Фетискин, В. В. Козлов, Г. М. Мануйлов. — Москва: Изд-во Института Психотерапии, 2002. — c. — Текст: непосредственный.