В статье проведена оценка влияния ресурсосбережения на производственно-экономические показатели, представлены результаты оценки динамики эффективности промышленного производства, выявлены системные проблемы недостаточного внимания к энергосбережению и снижению трудоемкости производственных процессов.
Ключевые слова: ресурсосбережение, ресурсоемкость производства, энергоемкость, фондоемкость, трудоемкость, материалоемкость, зарплатоемкость, оборачиваемость активов, эффективность производства.
Переход к рыночной экономике изменил деятельность российских предприятий нефтяной промышленности, для которых актуальной проблемой является повышение эффективности использования ресурсов. В условиях, когда предприятия нефтяной промышленности ощущают недостаток финансовых ресурсов для инвестирования в модернизацию, реконструкцию и обновление основного капитала, особо актуальным является выявление влияния ресурсосбережения на производственно-экономические показатели [2].
Традиционные методики оценки влияния ресурсосбережения на производственно-экономические показатели предполагают исследование влияния двух факторов: изменения объемов потребления ресурсов, изменение ресурсоемкости производства [4].
Оценка влияния данных факторов проведена методом цепных подстановок. Результаты влияния факторов представлены в таблице 1.
Снижение интенсивности затрат на НИОКР повысило выручку на 964,1 млрд. руб., прибыль на 938,5 млрд. руб. Однако снижение интенсивности затрат на НИОКР привело к росту энергоемкости, фондооемкости, трудоемкости, что в совокупности снизило результаты деятельности предприятия.
Таблица 1
Влияние факторов ресурсоемкости на результаты деятельности ПАО «НК «Роснефть» в 2019 году
|
Фактор |
Влияние на объем производства |
Выручка от реализации, млрд. руб. |
Себестоимость, млрд. руб. |
Прибыль от реализации, млрд. руб. |
|
|
Добыча нефти и газа, тыс. т. |
Переработка нефти и газа, тыс. т. |
||||
|
Интенсивность затрат на НИОКР |
964,1 |
25,6 |
938,5 |
||
|
Материалоемкость |
634,6 |
379,8 |
254,8 |
||
|
Энергоемкость |
-3,0 |
-2,3 |
-112,0 |
-35,9 |
-76,1 |
|
Фондоемкость |
-406,8 |
-404,5 |
-2,3 |
||
|
Трудоемкость |
-5,5 |
-4,2 |
-208,4 |
842,0 |
-1050,5 |
|
Интенсивность отбора запасов |
-4,5 |
-0,1 |
-171,2 |
-129,7 |
-41,5 |
|
Оборачиваемость активов |
21,2 |
-11,3 |
32,5 |
||
Материалоемкость в целом по компании снизилась, что улучшило показатели выручки на 634,6 млрд. руб., прибыли на 254,8 млрд. руб. Однако другие факторы оказали негативное влияние.
Так рост энергоемкости производственных процессов негативно отразился на объемах производства (снижение объемов добычи на 3 млн. т., переработки нефти на 2,3 млн. т.), на выручке и прибыли (снижение выручки на 112 млрд. руб., снижение прибыли на 76,1 млрд. руб.).
Рост фондоемкости, снижение темпов их обновления и увеличение износа привели к сокращению выручки на 406,8 млрд. руб., снижению прибыли на 2,3 млрд. руб.
Рост трудоемкости привел к снижению объемов добычи углеводородов на 5,5 млн. т., снижению переработки нефти на 4,2 млн. т., что в свою очередь привело к снижению выручки на 208,4 млрд. руб., а за счет роста зарплатоемкости рост себестоимости составил 842 млрд. руб.
В отчетном году снизилась интенсивность отбора запасов, что негативно отразилось на объемах добычи нефти (снижение на 4,5 млн. т.). объемах переработки нефти на 0,1 млн. т., снижении выручки на 171,2 млрд. руб., прибыли на 41,5 млрд. руб.
Положительное влияние на результаты деятельности компании оказал фактор повышения оборачиваемости активов. За счет данного фактора выручка выросла на 21,2 млрд. руб., прибыль выросла на 32,5 млрд. руб.
Результаты оценки динамики эффективности промышленного производства под влиянием ресурсосбережения представлены на рисунке 1.
![Оценка динамики эффективности производства [3]](https://moluch.ru/blmcbn/77648/img_77648_1.webp)
Рис. 1. Оценка динамики эффективности производства [3]
Снижение интенсивности программ энергосбережения оказало негативное влияние на эффективность производства ПАО «НК «Роснефть», эффективность снизилась на 0,4 %. Негативное влияние оказал также фактор роста трудоемкости добычи углеводородов и переработки нефти, эффективность производства снизилась на 0,5 %.
В целом по материальным ресурсам был выявлен рост эффективности использования. что говорит о материалосбережении. Это оказало положительное влияния на эффективность производства — рост составил 9,2 %. Фондоэффективность в целом повысилась, что положительно отразилось на эффективности производства — рост составил 9,2 %.
Таким образом, если оценивать эффективность производства в динамике, то возможно вскрыть системные проблемы, а не точечные проблемы одного года. В частности, для ПАО «НК «Роснефть» негативное влияние на эффективность деятельности оказывает недостаточное внимание к энергосбережению и снижению трудоемкости производственных процессов [1]. На данные проблемы необходимо обратить особое внимание при формировании программы ресурсосбережения на предприятии.
Литература:
- Воляк, Л. Р. Ресурсосбережение как предпосылка повышения конкурентоспособности предприятия / Л. Р. Воляк / / Устойчивое развитие экономики. — 2013. — Nokia 2. — С. 115–119.
- Иванов, М. О. Ресурсосбережение на предприятиях нефтегазовой отрасли / М. О. Иванов. — Текст: непосредственный, электронный // Молодой ученый. — 2019. — № 44 (282). — С. 46–49. — URL: https://moluch.ru/archive/282/63533/
- Пастушенко И. Л. Управление энергосберегающими инновациями в нефтяной и газовой промышленности, 2017. — № 4. — С. 240–245 [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://elibrary.ru/item.asp?id=30681008
- Ушвицкий, Л. И. Управление инновационным развитием национальной экономики / Л. И. Ушвицкий, А. А. Тер-Григорьянц // Вестник Северо-Кавказского федерального университета. — 2015. — № 2 (47). — С. 185–192.
