Культурное наследие и туризм в последнее время занимают видное место в местных программах экономического развития и в усилиях по возрождению городов в контексте хорошо разработанных и комплексных стратегий развития. Основное внимание в этом документе уделяется концепциям и методам анализа государственной политики деятельности, связанной с наследием. Она пытается эмпирически разъяснить взаимосвязь между культурным наследием и устойчивым экономическим развитием. Настоящий документ призван объединить культурное наследие в проектах экономического развития для развития местной экономики.
Ключевые слова: культурное наследие, экономическое развитие, туризм, устойчивое развитие, Сирия.
Введение. Рост туризма и отдыха во всем мире привел к культурному туризму и отдыху как источнику экономической активности, занятости, доходов и государственных доходов для национальных и местных экономик во многих странах. В то же время многие регионы и городские центры, испытывающие промышленный спад, нуждаются в переориентации своих экономических стратегий и использовании развивающейся экономики знаний с культурой и творческими индустриями в качестве двигателя для регенерации городов и экономической жизнеспособности [1,с.162]. Культурное наследие Сирия — общий ресурс и общее благо. Как и другие подобные товары, он может быть уязвим для чрезмерной эксплуатации и недостаточного финансирования, что может привести к пренебрежению. Поэтому забота о сирийском культурном наследии является нашей общей ответственностью. Хотя защита Сирийского наследия в первую очередь является вопросом для национальных, региональных и местных органов власти [3, с. 22]. Культурное наследие все чаще признается двигателем экономического роста и социальной интеграции, в то время как культурные и творческие отрасли все чаще используются для регенерации городов, экономической жизнеспособности и как инструмент социальной интеграции, инноваций и диалога. Ключевыми проблемами в связи с культурным наследием и экономическим развитием, которые следует проанализировать, являются последствия, бюджет и финансирование, управление и управление, устойчивость и переносимость деятельности, связанной с культурным наследием [6, с. 126]. Кроме того, глобализация, урбанизация, войны и изменение климата могут представлять серьезную угрозу культурному наследию и культурному разнообразию, что еще более усложняет роль культурного наследия в местных и международных проектах развития [7, с. 45].
Культурное наследие как генератор устойчивого развития. В контексте современного подхода к экономическому развитию культурное наследие воспринимается как двигатель, так и катализатор экономического и социального развития. Соответствующая теоретическая основа состоит из трех экономических компонентов: (а) признание наследия как отдельного экономического сектора, которое использует ресурсы, генерирует продукты и создает рабочие места и прибыль; (б) рассмотрение наследия как фактора развития, который стимулирует процесс развития путем привлечения финансовых операций и поощрения деятельности в области развития; и (в) подход наследия как инструмента развития посредством брендинга места, города или региона. Большинство преимуществ культурного наследия создаются в процессе его использования. Сторонники использования культурного наследия постоянно расширяются и включают не только экономистов и социологов, но и тех, кто традиционно выступает против использования, таких как археологи, историки, юристы и антропологи [11, с. 64]. Таким образом, сохранение культурного наследия и его роль в устойчивом развитии не следует рассматривать как процесс, который останавливает экономический рост и изменения, сохраняя неповрежденные материальные элементы наследия, но как осуществление управления изменениями и как стремление поддерживать баланса между сохранением наследия и устойчивым развитием [4,с.13]. Этот новый подход выходит за рамки сохранения автономных памятников для общего управления культурными объектами, местами, городами или регионами. Благодаря интеграции активов наследия в более широкую экономическую и социальную среду места создаются необходимые условия и ресурсы для эффективного обслуживания и сохранения этих активов.
Культура и наследие как часть устойчивого развития. Концепция устойчивости была определена в 1980-х годах с тремя измерениями: экономическая устойчивость, социальная устойчивость и устойчивость окружающей среды, сочетающая экономический рост, социальное развитие и сохранение окружающей среды. В докладе создан этот трехэтапный подход к устойчивости, который будет использоваться в местной, национальной и международной политике и стратегиях глобального развития. Таким образом, устойчивое развитие первоначально определялось как включающее экономический рост, социальную интеграцию и экологический баланс [4, с. 14]. Очень рано было высказано мнение о том, что эти три измерения не представляют собой сложность текущих глобальных проблем развития общества, предлагающих включение культуры и наследия в качестве четвертой основы в парадигме устойчивого развития, поскольку культура и наследие определяют, как люди действуют в мире, формировать общественный выбор и связывать прошлое с будущим. Следовательно, культура и наследие связаны с устойчивым развитием двумя способами. Во-первых, приближающаяся культура и наследие как сам экономический сектор, например, объекты наследия, творческие отрасли, культурная деятельность с экономическим воздействием, ремесла, туризм и т. Д. Представляют собой мероприятия, которые способствуют экономическому благосостоянию обществ на местном и национальном уровнях уровень. Во-вторых, культура и наследие как компонент государственной политики, в основном образование, местная и национальная экономика, социальная сплоченность, охрана окружающей среды и охрана традиционных знаний имеют важное значение для достижения лучшего результата развития на местном и национальном уровнях [7, с. 45]. (Рисунок 1).
Рис. 1. Культура и наследие как часть устойчивого развития [автор]
Таким образом, было продемонстрировано, что концепция «культурного наследия» является бесценным инструментом, который в значительной степени игнорируется в государственной политике и который может быть использован для реконфигурации того, как правительства оценивают прошлое и планируют будущее. Культурное наследие является важным аспектом для энергичного и устойчивого общества, имеющего аналогичное значение с социальной сплоченностью, сохранением окружающей среды и экономическим ростом. Чтобы обеспечить более эффективную государственную политику, необходимо, чтобы методы планирования включали интегрированную структуру с культурным наследием, включенную в оценку, аналогичную тем, которые разрабатываются для оценки экономических, социальных и экологических последствий [11, с. 64].
Культурное наследие, местное развитие и туризм. Местное экономическое развитие является глобальной проблемой, и туризм, как правило, считается важной стратегией развития. Концепция включает в себя различные аспекты и субъекты и требует хорошо спланированной стратегии, чтобы объединить задачу повышения благосостояния и благосостояния с экологической и культурной устойчивостью. Туризм, возможно, является самым быстрорастущим экономическим сектором в мире [8, с. 56]. Культурный туризм — один из крупнейших и быстрорастущих глобальных рынков туризма, а культура и творческие индустрии все чаще используются для продвижения направлений и повышения конкурентоспособности и привлекательности мест и регионов. Многие места в настоящее время активно развивают свои материальные и нематериальные культурные ценности в качестве средства разработки сравнительных преимуществ на все более конкурентном рынке туризма и создания местной самобытности перед лицом глобализации [9,с.136].
Устойчивое развитие на местном уровне и в сфере туризма можно определить так, чтобы в полной мере учитывать текущие и будущие экономические, социальные, экологические и культурные последствия, учитывающие потребности посетителей, промышленности, окружающей среды и принимающих общин. Принципы устойчивого развития относятся к экологическим, экономическим, социальным и культурным аспектам развития туризма, и между этими четырьмя измерениями должен быть установлен соответствующий баланс для обеспечения долгосрочной устойчивости. Таким образом, устойчивое развитие на местном уровне и в области туризма должно: (a) оптимально использовать экологические ресурсы, которые составляют ключевой элемент экономического развития, поддержания основных экологических процессов и содействия сохранению природного наследия и биоразнообразия. (б) Уважать культурную аутентичность сообщества, сохранять построенное и живое культурное наследие и традиционные ценности и способствовать межкультурному взаимопониманию и терпимости. (в) содействовать жизнеспособному, долгосрочному экономическому росту, занятости и доходам. (г) обеспечить справедливость и социальную сплоченность, обеспечивающие социально-экономические выгоды для всех заинтересованных сторон, которые распределены справедливо, включая возможности для трудоустройства и получения доходов и социальные услуги для принимающих общин и способствующие борьбе с нищетой [13] (рисунок 2). К числу четырех приоритетов или элементов, на которых должно основываться экономическое развитие на местах, относятся: (а) местные фирмы, (б) внутренние инвестиции, (в) инфраструктура и (г) трудовые навыки. Эти четыре элемента являются необходимыми предпосылками для развития места [5, с. 776].
Рис. 2. Размеры устойчивого местного развития и туризма [автор]
Устойчивое местное развитие требует информированного участия всех соответствующих заинтересованных сторон, а также сильного политического руководства для обеспечения широкого участия и формирования консенсуса. Достижение устойчивого развития на местном уровне является непрерывным процессом и требует постоянного контроля за воздействием, в случае необходимости, необходимых профилактических и / или корректирующих мер. Устойчивое местное развитие должно также поддерживать высокий уровень удовлетворенности местных жителей и посетителей и обеспечивать посетителям значимый опыт, повышать их осведомленность о проблемах устойчивости и поощрять устойчивую практику среди них [10, с. 328].
Культурное наследие и устойчивое развитие городов. Возрастающая урбанизация меняет города по всему миру. Сегодня в городах больше людей, чем в сельской местности, и число растет [11, с. 65]. Большинство крупных городов мира сталкиваются с давлением регенерации из-за быстрого социально-экономического развития, создающего проблемы для своего наследия. Градостроителям, разработчикам и разработчикам политики необходимо придумать баланс между развитием и сохранением наследия в ближайшие времена. Кроме того, изменения в социально-экономических условиях изменяются, как и чаяния и ожидания людей. Несмотря на появление регенерации и устойчивого развития городов в качестве параллельных направлений городской политики, между ними существует небольшая координация и дисбаланс в действиях, причем больший акцент делается на обеспечении регенерации городов, особенно на экономическом возрождении, чем на устойчивом. Следовательно, эти измерения создают жесткую связь между сохранением наследия и регенерацией городов [13].
Существует два основных вопроса, которые необходимо решить. Во-первых, следует рассмотреть вопрос о теоретических аспектах сохранения наследия и устойчивого регенерации городов и, в частности, о том, какую роль может сыграть сохранение наследия и устойчивое регенерация городов для устойчивого развития и каким образом. Он должен объяснить теоретический контекст сохранения наследия и устойчивого регенерации городов, а также объяснить роль сохранения наследия и устойчивого регенерации городов для устойчивого развития [12]. Второй вопрос касается практических аспектов сохранения наследия и устойчивого регенерации городов. Он должен объяснить, как сохранение наследия и регенерация городов используются для достижения устойчивого развития во всем мире, и какие результаты и опыт были достигнуты до настоящего времени. Важно изучить лучшие практики и извлечь уроки из успеха, а также из-за сбоев. Кроме того, важно изучить, как привлекать, мотивировать, обучать и поощрять местное сообщество давать идеи, работу и мысли об использовании местного наследия для регенерации городов и устойчивого развития. Кроме того, необходимо изучить, как местные органы власти могут интегрировать сохранение наследия, регенерацию городов и туризм в более широкую государственную политику городского планирования.
Выводы. Культурное наследие является мощным инструментом для разумного и всеобъемлющего экономического роста, поскольку он привлекает инвестиции и обеспечивает работу на местах, устойчивую и устойчивую работу на местах, ориентированную на широкий круг устойчивой деятельности в ряде экономических областей, обеспечивающих занятость и доходы. Эти рабочие места сохраняют человеческие и другие ресурсы в соответствующей местной экономике, и они предоставляют экономические возможности всем группам в обществе, включая женщин и молодежь. Помимо большей социальной включенности, деятельность в области культурного наследия также имеет целый ряд других нематериальных преимуществ, таких как устойчивость, инновации, креативность и предпринимательство для отдельных лиц и общин, использование незанятых местных ресурсов и повышение квалификации и знаний. Оказание поддержки культурному наследию способствует укреплению социального капитала и укреплению доверия и социальной сплоченности. Наконец, местные системы знаний и методы управления окружающей средой обеспечивают ценную информацию и инструменты для решения как экологических, так и культурных задач, предотвращения биоразнообразия и культурных потерь, уменьшения деградации земель и разрушения наследия и смягчения последствий изменения климата.
Литература:
- Bernard, L.Will sustainable tourism research be sustainable in the future? An opinion piece L. Bernard //Tourism Management Perspectives. 2018. Vol. 25.P. 161–164.
- Bowitz, E. Ibenholt, K.. Economic impacts of cultural heritage — Research and perspectives” // E. Bowitz, K. Ibenholt, Journal of Cultural Heritage, 2009. Vol. 10. P. 1–8.
- Culture for Cities and Regions. Successful investments in culture in European cities and regions: a catalogue of case studies Report of a project funded by the EU Creative Europe Program, available at https://ec.europa.eu/epale/sites/epale/files/cata-logue_03122015.pdf. 2015. P. 19- 22.
- Facchinetti, S. Cultural Heritage Management in Myanmar A Gateway to Sustainable Development / S. Facchinetti. European institute for Asian studying. 2014. p. 12- 13- 14.
- Fenda A. A. Strangers and Sierra Leone mining: cultural heritage and sustainable development challenges, A. A. Fenda // Journal of Cleaner Production. 2014. 84. p. 773- 782.
- Gibson, L. J. Economic base theory and applied geography: a world perspective // L. J. Gibson, Applied Geography, 2004. Vol. 77, p.113–131.
- Hawkes, J. The Fourth Pillar of Sustainability: culture’s essential role in public planning. Published for the Cultural Development Network, Common Ground, Melbourne. 2001. P. 45.
- Kivitalo, M. “Exploring culture and sustainability in rural Finland” in Cultural sustainability and regional development: Theories and practices of territorialisation, eds. J. Dessein, E. Battaglini and L. Horlings, Routledge. 2015. p. 56.
- Michael D. D. Ground-Based Observations of Cultural Heritage Incidents in Syria and Iraq // D. D. Michael, American Schools of Oriental Research. 2015. Vol. 78, No. 3. p. 132- 141.
- Pouliakas, K. Roberts, D. Balamou, T. Psaltopoulos, D. Modeling the Effects of Immigration on Regional Economic Performance and Wage Distribution: A Computable General Equilibrium (CGE) Analysis of Three European Union Regions // K. Pouliakas, D. Roberts, T. Balamou, D. Psaltopoulos, Regional Studies, 2014.vol. 48, p.318–338.
- Tweed, C. Sutherland, M. Sutherland. Built cultural heritage and sustainable urban development // C. Tweed, M. Sutherland, Landscape and Urban Planning, Cities and Sustainability. 2007. Vol. 83(1). P.62–69.
- UNESCO. Culture: a driver and an enabler of sustainable development Thematic Think Piece. UN System Task Team on the Post-2015 UN Development Agenda. 2012.
- World Tourism Organization. UNWTO Tourism Highlights, 2011 Edition. Madrid. 2011.
- Wray, M, Dredge, D, and others. Sustainable tourism regional tourism destination: best practice for management, development and marketing, sustainable tourism (SRC) / M. Wray, D. Dredge, Australia, 2010. P. 35.
