В данной статье авторыхотят акцентировать внимание на проблемы и конфликты, возникающие из-за бродячих собак, и обозначить пути возможного их решения.
Ключевые слова: окружающая среда, человек, бродячие животные, собаки, агрессия, стерилизация.
Современная среда обитания человека крайне обогащена внешними факторами различного происхождения. На сегодняшний день их можно разделить на факторы природного (естественного) происхождения и искусственного. Как следствие данные факторы, по различным причинам, пребывают в состоянии противоборства, тем самым создавая человеческому обществу множество проблем. На протяжении тысячелетий, одним из немаловажным фактором данного противостояния является активная индустриализация человеком участков природы.
Человек, будучи практичным существом, рассматривает природу с сугубо утилитарной точки зрения — как использовать те или иные ресурсы, или вынудить её подчиняться ему — «царю» природы. На сегодняшний день мы воочию наблюдаем результаты активной жизнедеятельности человека по освоению жизненного пространства. На различных исторических этапах человек поворачивал реки вспять, осушал и создавал целые моря, вырубал под корень лесные массивы, уничтожал и тут же выводил целые виды животных и растений. Соответственно на всех этих этапах, человек очень гордился собой, своей силой и полученными результатами. Но, как показывает история, в большинстве своем эти виды деятельности человека имели единичный положительный результат и в будущем отражались на потомках в негативном аспекте.
Как известно, человек не единое живое существо в природе. На протяжении существования человечества, человек, являясь всего лишь частью природы, делил её ресурсы с другими видами животных. С одними из них он был в конкурентной борьбе, другие являлись источником пищи, некоторых из них он одомашнил, ну и следует отметить, что ряд животных жили в том числе за счет продуктов жизнедеятельности человека. То есть, в принципе, здесь следует обозначить основные виды биологических взаимоотношений — конкуренция, хищничество, симбиоз и паразитизм.
Жизнь одних видов бок о бок с другими не может проистекать бесконфликтно: несогласие по разным вопросам — это норма, а вот оставлять проблемы нерешенными — грубейшая ошибка. Даже совершеннейший на первый взгляд пустяк может стать началом цепи конфликтов.
Современный уровень знаний дает основание для построения адекватного представления об одомашнивании первого дикого зверя. В данном аспекте, на протяжении веков, приспосабливаясь к окружающей среде, определяя социальную составляющую, собаки претерпели огромное количество изменений на генном уровне. Социальная история собаки есть поразительная по сложности и многообразию форм история преемственности и трансформаций, утрат и приобретений. Это не просто социальная история вида и его популяций, а новая форма социального партнерства природного существа с человеком. Это биологический феномен, в которой собака участник и представитель двух социальных систем — с человеком и сородичами. И если у диких сородичей собак (волков) решающее значение в социализации играет способность влиться в свою стаю и занять в ней определенное положение, то у собаки — стать частью человеческого сообщества и уже в нем занять свое место. Уместно заметить, что именно у волка, как предка собаки, привязанность членов стаи друг к другу и необходимость сохранения стаи (то есть природная потребность быть в сообществе) имеют самые глубокие корни среди псовых.
Именно в этом представлении можно найти понимание того, что сегодня в условиях тотальной урбанизации, «стрессов и страстей» сближает человека и собаку, причем именно в аспекте социального партнерства. Собаки и сегодня неотлучно и в некоторой степени комфортно живут рядом с человеком. Роль собаки в жизнедеятельности современного человеческого общества достаточно многогранна. Необходимо, также отметить, что не все собаки всецело зависят от человека. На сегодняшний день их можно условно разделить на две категории — собаки, которые находятся на содержании владельца и бродячие собаки (собаки-парии).
За поведением и условиями содержания собак, которые находятся на попечении владельца несет ответственность конкретное физическое или юридическое лицо. Следует отметить, что в соответствии со статьей 137 ГК РФ к хозяйским животным применяются общие правила об имуществе постольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Здесь необходимо обозначить, что за жестокое обращение с животными предусмотрено наказание (ст. 245 УК РФ). То есть в данном аспекте имеются свои проблемы и способы их решения.
Но, как было обозначено выше, есть другая категория собак — «бродяжки». Как же они оказались в данной категории? Причин тому множество. Одни из них ранее находились на содержании владельца, но в силу различных причин, оказались «на улице». Это, в основном, потерявшиеся собаки и собаки, владельцы которых отказались их содержать. Данная категория собак, действительно нуждается в помощи со стороны человека. Среди них, как правило, часто встречаются породистые собаки. Другие, так называемые собаки-парии. Эти собаки в течение многих поколений живут рядом с человеком, но, в отличие от собак, находящихся (или ранее находившихся) на содержании владельца, размножаются самостоятельно, без селективного вмешательства человека. В популяциях этих собак идёт жёсткий естественный отбор, отбраковывающий все не жизнестойкие формы. Собаки-парии имеют большое разнообразие по размеру и экстерьеру, но среди них можно выделить типы, сходные с культивируемыми человеком породами.
«Бродяжек», то есть собак без владельцев, по занимаемой биологической нише, сегодня можно смело отнести к синантропным животным. Форма их существования в окружающей среде носит более факультативный характер. Здесь подразумевается, что бродячие собаки, практически ведут дикий образ жизни, со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами. Иначе говоря, они «раздомашнились» и вернулись к тому образу жизни, который вели их первобытные предки, адаптировавшись в урбанизированной экосистеме.
В истории немало таких примеров, когда ранее одомашненные животные, попав в условия, сходные с естественной средой обитания, начинали вести дикий образ жизни. Например, наиболее массовый характер одичания наблюдается в Австралии — дикие собаки динго, массовое одичание домашних лошадей на Американском континенте начиная с XVI века — мустанги в Североамериканских прериях и цимарроны в пампасах Южной Америки, в том числе рейзорбеки — одичавшие домашние свиньи. Тут же следует отметить домашних кроликов, завезенных европейцами в Австралию в XVIII-XIX вв. Оказавшись на свободе, кролики через несколько поколений одичали и безвозвратно изменили местную экосистему. Также известно много случаев, когда домашние гуси улетали со своими дикими сородичами, в регионах с более теплым климатом известны случаи, когда дичали домашние куры. Подобных примеров можно привести множество. То есть в отличии от домашних собак, собаки ведущие бродячий образ жизни, достаточно самостоятельны и независимы от человека.
Не следует забывать, что собака, прежде всего хищник, в её генотипе заложены все поведенческие признаки присущие данному биологическому виду. То есть, при определенной совокупности обстоятельств, имеется высокая вероятность того, что эти признаки могут проявиться в фенотипе и повлечь различные нежелательные последствия. Как правило, это агрессивное поведение собак в отношении окружающих. В данном случае, важно понять причину агрессивного поведения собаки. Обычно агрессивное поведение рассматривается как составная часть внутривидового агонистического поведения, но при определенном стечении обстоятельств, следует учитывать агрессивность хищника по отношению к потенциальной добыче, жертве.
Как любая форма поведения, агрессия проявляется только в определенных условиях и имеет конкретную направленность в виде угрозы или физического воздействия одной особи к другой. Из этого следует, что агрессия любого животного в естественных условиях, является неотъемлемой частью его поведения в целом. В основном агрессия проявляется на угрозу (или псевдоугрозу) жизни самой особи, при охране добычи или территории, при защите детенышей или членов стаи. И как было обозначено выше, отдельным пунктом необходимо отметить агрессию по отношению к добыче. В большинстве своем, агрессия выражается в совокупности действий животного, адресованные другой особи (в том числе и по отношению к человеку), с целью запугать и подавить, в более радикальных случаях нанести физический ущерб вплоть до умерщвления. То есть, для удовлетворения возникающих потребностей, собака, как, в принципе и другие животные, будет проявлять те формы поведения, к которой её приучили (например, в процессе дрессировки), либо в силу своей природы, выберет такую форму поведения, которая у неё заложена в генотипе для конкретной или сходной по совокупности признаков ситуации.
Принято классифицировать агрессивное поведение по следующим основным типам — иерархическая, половая, материнская, территориальная, агрессия на добычу, агрессия на возникшую помеху, критическая (то есть вызванная страхом), агрессия на вид-конкурент, в том числе на чужих детенышей. Здесь же следует отметить, что агрессия по отношению к человеку можно отнести практически к любому из перечисленных типов. Здесь перечислены только основные причины, которые могут мотивировать собак к агрессивному поведению. Агрессивные мотивации, как правило, проявляются в совокупности друг с другом, при этом могут принципиально отличаться по сфере проявления и объектам воздействия. То есть, каждый случай агрессивного поведения собаки требует отдельного анализа.
Данные причины, нередко проявляется как негативные факты, которые влекут за собой различные конфликтные ситуации с участием человека и собаки. Здесь, также следует отметить, что наиболее часто страдают от бродячих собак домашние собаки. То есть, добропорядочные владельцы собак, из благих намерений, чтобы не создавать неудобств окружающим, как правило выбирают для выгуливания своих питомцев немноголюдные места, которые уже облюбовали местные «бродяжки». Как мы понимаем, пребывание «посторонней» (домашней) собаки, бродячими собаками расценивается как проникновение на их территорию, то есть в «зону комфорта» и атакуют «чужака» всеми имеющимися силами. В случаях, когда домашняя собака взрослая, физически сильная, уверенная в себе и достаточно крупная, она дает достойный отпор «бродяжкам». Но в других случаях, бродячие собаки могут нанести значительный физический ущерб как домашней собаке, так и владельцу собаки со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Знает ли среднестатистический обыватель о различных формах поведения окружающих его в жизни животных, и насколько его познания глубоки? Даже владея определенной информацией, насколько грамотно будет он действовать, чтобы избежать конфликтных ситуаций? Не секрет, что в конфликте между человеком и собакой, как правило, принято считать, что виновата именно собака. В средствах массовой информации регулярно появляется подобная информация, формируя у общества обостренное чувство ненависти к собакам. После каждого трагического случая с участием собак, где последние выступают в качестве «преступников», их обвиняют во всех смертных грехах.
Да, действительно, следует признать, что собака является объектом, представляющим потенциальную угрозу. Действительно, она может нанести физический ущерб в виде покусов, материальный — в виде порчи имущества, а в некоторых случаях создает психический и психологический дискомфорт, вызывая страх и даже формируя различные фобии. Более того, в качестве промежуточного хозяина, собака может быть носителем, заразных заболеваний различной этиологии общих для человека и собаки (зооантропонозов). Здесь уместно перечислить ряд таких заболеваний, как сибирская язва, бруцеллёз, туберкулёз, бешенство, лептоспироз, дерматомикоз и другие. Но не следует забывать, что многие другие животные, живущие рядом с человеком, также могут представлять опасность в виде причинения физического ущерба, либо в виде распространителей различного рода заболеваний.
Современное общество принимает различные меры для предотвращения негативных факторов, которые могут исходить от собак и других животных, в том числе домашних. На сегодняшний день, для решения проблем с бродячими собаками, набирает популярность такое организационное поветрие как стерилизация и помещение животных в различного рода приюты. Но и тут, следует отметить о перегибах на местах. Например, в марте 2020 года, в городе Якутске в обычных мусорных контейнерах были обнаружены более полутора сотен трупов собак и кошек из местного приюта. Данный факт вызвал большой общественный резонанс по стране не только у зоозащитников, но и у простых граждан. Судя по информации из социальных сетей, налицо ряд грубейших нарушений. Даже если учесть тот факт, что умерщвление данных животных было крайне необходимо, тогда почему не была произведена утилизация трупов животных в соответствии с ветеринарно-санитарными правилами сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов (утв. Главным государственным ветеринарным инспектором Российской Федерации 4 декабря 1995 г. N 13–7–2/469).
Вопрос об эффективности стерилизации и помещение бродячих животных в приюты является предметом споров между различными специалистами, общественными организациями и представителями органов власти. Следует помнить, что бродячие собаки являются естественным звеном в пищевой цепи, законно занимают в окружающей нас среде свое место.
Попытка избавиться от данного звена радикальными мерами (отлов, стерилизация), может привести к дисбалансу в урбанизированной экосистеме. Этому есть множество примеров. Наиболее яркие, это борьба в Китае с воробьями-«вредителями» (1958г.), когда, из «благих» намерений было уничтожено более 2 млрд. воробьев и других мелких птиц. И Природа жестоко отмстила — наступивший вслед за этим голод в Китае, по разным источникам, унес от 10 до 30 млн. человеческих жизней. Воробьев были вынуждены вернуть в их естественную нишу обитания, закупив их в Советском Союзе и Канаде. При подготовке к «Олимпиаде-80», в Москве с 1979 по 1980 год, были отловлены почти все бродячие собаки и кошки. И, как следствие, их биологическую нишу в трофической цепи немедленно заняли другие, более опасные чем собаки, животные — крысы. Слухи о том, что в тот период, по Москве бегали крысы в большом количестве, размером с кошек, ходят до сих пор. Но, как известно, популяция собак (в отличие от воробьев), как и большинство видов Canidae при благоприятных условиях, быстро восстанавливается. То есть, уже через год после «Олимпиады-80» выросло новое поколение «бродяжек», которые успешно вытеснили крыс из пищевой цепи и заняли свое законное биологическое место.
Действительно, если разобраться по порядку, отлов собак, их стерилизация и содержание в приютах носят более оперативный, но всё-таки единовременный характер. Они актуальны и более рациональны только тогда, когда возникает реальная угроза, например, обострение эпизоотической обстановки в регионе, либо происходит значительное увеличение численности популяции. Необходимо понимать, что для достижения положительного результата реализуя данные меры, необходимо произвести одновременный их отлов, что практически невозможно. То есть, в противном случае, в первую очередь — оставшиеся на свободе нестерилизованные особи быстро восстановят численную популяцию, во-вторых — освободившиеся территории с кормовой базой, быстро заполнят собаки с других территорий, в-третьих, эту биологическую нишу быстро займут другие виды животных — крысы, кошки, мыши, птицы и т. п.
То есть здесь следует отметить, данные меры недостаточны. Каков же выход в сложившейся ситуации? Самый простой и доступный — это лишить, или хотя-бы значительно ограничить кормовую базу. Здесь, в первую очередь и самое сложное убедить наше общество производить грамотную утилизацию пищевых отходов. Особенно в местах значительного скопления людей, так как в большинстве своем, человек сам создает для бродячих животных кормовую базу. Это следствие того, что возле жилища человека, а также на объектах пищевой промышленности, вследствие бесхозяйственного отношения, образуются помойки, свалки и тому подобные объекты с пищевыми отходами, где собаки-парии чувствую себя достаточно комфортно. Кроме данного фактора, отдельные группы «сердобольных» граждан, вне своего жилища, намеренно подкармливает бродячих животных. Но стоит только лишить кормовой базы, плодовитость собак (в том числе и остальных животных) значительно снизится, и уменьшение их популяции произойдет естественным способом.
Но с другой стороны, казалось бы, простое решение таит в себе много сложностей. Основная сложность заключается в том, что данную информацию необходимо донести не только каждому человеку персонально, но и убедить его выполнять эти правила.
И в заключение необходимо отметить, что механизм по решению проблем с бродячими животными на сегодняшний день в нашей стране не совершенен, не урегулирован, то есть находится в «подвешенном состоянии». Принимая только репрессивные меры, проблему не только не решить, но и возможно её усугубить. К решению данной проблемы необходимо подходить более обдуманно и в масштабах всей страны, с учетом особенностей каждого региона. В том числе, к решению проблемы привлечь не только законодателей, но и привлечь соответствующих специалистов и научные учреждения, которые могут грамотно изучить и дать объективную оценку данной ситуации. И только уже потом, согласовав свои изыскания, каждый в сфере своей деятельности, обобщить всю имеющуюся информацию, приступить к разработке нормативно-правовой базы, на основании которой сформировать механизм по урегулированию ситуации и решению данной проблемы.
Литература:
- Блохин Г. И., Блохина Т. В., Бурова Г. А. Кинология. — СПб: Издательство «Лань», 2018.
- Мычко Е. Н., Сотская М. Н., Беленький В. А., Журавлев Ю. В. и др. Поведение собаки: пособие для собаководов. — М.: «Аквариум Принт», 2004.
- Погорелов В. Н., Шалабот Н. Е., Севодняев В. М. и др. Кинологическое обеспечение деятельности органов и войск МВД РФ. Учебник: Под общ. Ред. В. Г. Сикерина; МВД РФ «Пермский военный институт ВВ МВД России» — Пермь: Стиль-МГ, 1999.
- Харченко Н. Н. Кинология: тексты лекций. Министерство образования и науки РФ, ФГБОУ ВПО «ВГЛТА» — Воронеж, 2011.
