Статья посвящена особенностям способов защиты имущественных прав супругов при разделе общего имущества.
Ключевые слова: способ защиты, общее имущество супругов.
Вне зависимости от того, что в сфере семейного законодательства аспекты защиты семейных прав супругов раскрыты достаточно скупо и в семейном кодексе отражены только органы, которые имеют полномочия по защите семейных прав (ст. 4 СК РФ), поэтому становится возможным применение положений гражданского законодательства к семейным правоотношениям субсидиарно. С. Ю. Чашкова отмечала, что положения ст. 12 ГК РФ и ст. 8 СК РФ имеют схожие аспекты в частности приема дозволения осуществлять защиту семейных прав теми способами, которые предусмотрены соответствующими нормами [1]. Можно отметить, что именно в сфере отношений общей совместной собственности супругов возможно применить как семейное, так и гражданское законодательство. Так как структура отношений в рамках законного режима имущества супругов является достаточно сложной, семейным законодательством предусмотрены способы защиты, свойственные лишь им.
Например, одним из способов защиты выступает контроль сделок с общим имуществом, который предполагает, что в случае, если один из супругов намеревается заключить сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, или сделки, для которых законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, которые подлежат обязательной государственной регистрации, то он обязан получить от другого супруга нотариально удостоверенное согласие. Такими сделками являются сделки по распоряжению недвижимостью [2], в том числе дарение [3] и аренда. Стоит отметить, что Конституционный Суд РФ не раз указывал о необходимости подтверждения согласия супруга в подобных сделках [5].
По мнению С. Ю. Чашковой, «двойственность правового регулирования, а также специфика внутренних отношений собственности между супругами вызывают на практике вопросы, связанные с обнаружением и выбором способа защиты, соответствующего характеру нарушения или оспаривания субъективного права супруга как участника общей совместной собственности со стороны другого супруга» [6]. К одному из важнейших способов защиты можно отнести раздел общих долгов супругов. В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов общие долги супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, что отражает принцип равенства прав супругов на общее имущество с целью обеспечения баланса имущественных интересов и их защиту. Другим способом защиты имущественных интересов супруга в случае раздела общей собственности и долгов можно назвать возможность предъявления регрессного требования. Согласно п. 2 ст. 391 ГК РФ при разделе долгов лица в обязательстве подлежат замене. В таком случае при переводе долга необходимо согласие кредитора, которое, чаще всего получить невозможно, что и делает раздел имущества невозможным как в судебном порядке, так и по соглашению сторон. В данном случае супруг-должник по обязательству в случае исполнения последнего приобретает право требования в силу общего долга, и поэтому может подать регрессный иск.
Также при разделе общего имущества хотелось бы отметить еще один способ защиты прав специфического характера — это солидарная ответственность супругов по общим долгам. В таком случае одна сторона в обязательстве — это один из супругов, но долги обладают статусом общих, в случае если они появились из обязательств, направленных в интересах семьи или на её нужды. Существует следующее толкование статьи 45 СК РФ, данное Конституционным Судом РФ: существует системная связь между пунктом 1 и пунктом 2 статьи 45 СК РФ, которая гласит, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого же супруга. Данная норма конкретно применяет положения ГК РФ к семейным правоотношениям, согласно которым по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, которое находится в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, причитающаяся ему в случае раздела этого имущества; перед кредитором ответственность несет должник в силу его обязательств; обязательство не создает обязанностей для лиц, которые не участвуют в нем в статусе стороны. Исключением из общего правила об ответственности по обязательству лишь самого должника усматривается возможность обращения взыскания на общее имущество супругов или признания обязательства солидарным, в случае установления судом, указанных в нем обстоятельств. Следовательно, оно направлено на защиту имущественных интересов супруга-должника по обязательствам в отношении других лиц и не подлежит рассмотрению как нарушающее конституционные права граждан. К одним из способов защиты прав бывших супругов, относящихся к гражданско-правовым, можно отнести признание сделки недействительной и применение последствий её недействительности. А к способам защиты имущественных прав супругов, носящих исключительно семейно-правовой характер, можно отнести отступление от принципа равенства долей при разделе общего имущества, которое может применяться в целях защиты прав того супруга, который, в случае отказа кредитора в разделе долга, становится единственным должником по обязательству. Поэтому взамен регрессного иска, он вправе просить перераспределения долей в праве на имущество во время его раздела, и за счет своей доли исполнить обязательство перед кредитором.
Таким образом, необходимо учитывать обстоятельство, что имущественные отношения супругов существуют в сфере регулирования как семейного права, так и гражданского. Отметим, что, судебная практика и законодатель допускают взаимодействие или сосуществование семейно-правовых и гражданско-правовых способов защиты прав супругов в случае раздела общего имущества. Гражданско-правовыми способами являются следующие: контроль сделок с общим имуществом супругов, возможность подачи регрессного иска, солидарная ответственность супругов по общим долгам и раздел общих долгов. К семейно-правовым способам защиты можно отнести отступление от принципа равенства долей при разделе имущества.
Литература:
- Чашкова, С. Ю. Способы защиты имущественных прав супругов: толкование положений семейного законодательства Конституционным Судом Российской Федерации [Текст] / С. Ю. Чашкова. — М.: Семейное и жилищное право, 2015. № 5. С. 26.
- Письмо Росреестра от 28.08.2013 № 14-исх/07892-ГЕ/13 «О проведении территориальными органами Росреестра правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию прав документов»
- Российская Федерация. Верховный Суд РФ. Определение от 24.11.2015 № 4-КГ15–58 [Электронный ресурс] / документ не опубликован. — Режим доступа: [Консультант Плюс]. — Загл. с экрана.
- Российская Федерация. Конституционный Суд РФ. Определение от 21.05.2015 № 1198-О [Электронный ресурс] / документ не опубликован. — Режим доступа: [Консультант Плюс]. — Загл. с экрана.
- Чашкова, С. Ю. Способы защиты имущественных прав супругов: толкование положений семейного законодательства Конституционным Судом Российской Федерации [Текст] / С. Ю. Чашкова. — М.: Семейное и жилищное право, 2015. № 5. С. 26.
