В процессе интеллектуальной деятельности человек производит своеобразный нематериальный «продукт», имеющий материальную ценность. Правовая природа результатов интеллектуальной деятельности изучена недостаточно — на протяжении долгого времени несколько раз менялись нормативные подходы. В статье рассмотрены особенности результатов интеллектуальной деятельности как объектов интеллектуальной собственности и выявлены основные признаки.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, интеллектуальная собственность, интеллектуальные права, исключительные права.
In the process of intellectual activity, a person produces a kind of intangible «product» that has material value. The legal nature of the results of intellectual activity is not sufficiently studied — for a long time, regulatory approaches have changed several times. The article considers the features of the results of intellectual activity as objects of intellectual property and identifies the main features.
Keywords: the result of intellectual activity, intellectual property, intellectual rights, exclusive rights.
Интеллектуальная деятельность представляет собой работу по созданию нематериальных объектов в области науки, искусства, литературы, техники… Главная ее особенность — умственный, а не физический труд.
Термин «интеллект» означает умственную способность, следовательно, интеллектуальная деятельность выражается в специфической форме человеческой активности и находит свое воплощение в творческом продукте.
Результат интеллектуальной деятельности имеет «идеальную природу», может выражаться в виде художественных образов, численно-буквенных обозначений, знаков, символов, звуковых средств и т. д. и могут быть размещены на соответствующих материальных носителях. [3, с. 2]
Результат интеллектуальной деятельности и приравненное к нему средство индивидуализации выступают своеобразным продуктом, имеющим нематериальное воплощение. Так, на результат, относящийся к объекту, имеющему материальное воплощение (например, стихи, написанные на листе бумаги) не распространяется право собственности (сам по себе лист бумаги не является результатом интеллектуальной деятельности, выступая лишь носителем нематериального продукта умственного труда).
Результатами интеллектуальной деятельности признаются: произведения науки, литературы и искусства; программы для ЭВМ; базы данных; исполнения; фонограммы; вещания организаций эфирного или кабельного вещания; изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; ноу-хау; фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; географические указания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения. [1, ч. 1, ст. 1225]
Правовая регламентация результатов интеллектуальной деятельности в России — относительно новое явление. Результатом интеллектуальной деятельности признается подлежащий использованию нематериальный коммерческий продукт. Если такому продукту предоставляется правовая охрана, его именуют интеллектуальной собственностью. Не предоставляется правовая охрана лишь полезным моделям и промышленным образцам, которые содержат информацию, составляющую государственную тайну, и результатам интеллектуальной деятельности, противоречащим интересам общества, принципам морали и гуманности. [1, ч. 3–4, ст. 1349]
Институт интеллектуальной собственности в теории и практике не перестает оставаться предметом споров многих правоведов. [6, с. 511] По мнению одних исследователей, «интеллектуальная собственность» выступает правовым институтом, другие говорят о недопустимости применения одного и того же правового режима для материальных вещей и нематериальных объектов. Отношения, связанные с использованием последних, регулируются применением режима исключительных прав» [5, с. 391].
Положения ст. 1226 ГК РФ разрешают отчуждать исключительные права, в результате чего могут рассматриваться как монополия правообладателя на использование результатов интеллектуальной деятельности в соответствии с законом. Таким образом, в случае, если законом не закреплены исключительные права на определенные результаты интеллектуальной деятельности, то такие результаты не признаются конфиденциальными, а значит, использование данных достижений свободное и безвозмездное [4, с. 223].
Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автор результата интеллектуальной деятельности обладает имущественными и личными неимущественными правами. В отличие от имущественных прав, неимущественные остаются с автором при отчуждении имущественных прав иным лицам и действуют бессрочно. Следовательно, личные неимущественные права не должны входить в состав «исключительных прав». Так, наиболее правильным видится подход, где «под исключительными правами понимают лишь имущественные права, которые могут переходить к иным лицам» [2, с. 17], а термин «интеллектуальная собственность» является «собирательным», который включает в себя совокупность личных неимущественных и исключительных (имущественных) прав.
Стремясь разрешить правовую коллизию, в статью 1226 ГК РФ были внесены изменения, согласно которым интеллектуальные права теперь являются обобщающими понятием и включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а в некоторых случаях, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). По сути, термин «право интеллектуальной собственности» был заменен на термин «интеллектуальные права». [3, с. 3]
Понятие «интеллектуальных прав» имеет отношение к таким правам, как, например, право на селекционные достижения, право на топологию интегральной микросхемы. Однако главная роль термина «интеллектуальные права» заключается в обобщении различных субъективных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» [2, с. 18].
Таким образом, результатом интеллектуальной деятельности признается подлежащий использованию нематериальный коммерческий продукт. Однако не каждому результату может предоставляться правовая охрана. Сфера правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности находится в стадии развития. Некоторые нормы на сегодняшний день трудны для общественного понимания. Дальнейшее изучение правовой природы интеллектуальной собственности имеет большой потенциал для развития. Результаты интеллектуальной деятельности являются разновидностью продуктов человеческого труда вообще, они обладают определенной экономической ценностью и могут быть присвоены конкретными лицами, — это дает основание говорить о возникновении отношений, аналогичных отношениям собственности. Специфика интеллектуальной деятельности и ее результатов как объектов собственности обусловливает значительные особенности этих отношений, в силу чего они, будучи опосредованы правом, выступают как особая разновидность права собственности: «право интеллектуальной собственности».
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2019 г. № 230-ФЗ — [Электронный ресурс] — URL: http :// www . consultant . ru / (дата обращения: 07.05.2021 г.);
- Гаврилов Э. П. Исключительные права на нематериальные объекты // Патенты и лицензии. 2020. № 3. — 177 с.
- Джанибеков Б. Н. Правовая природа результата интеллектуальной деятельности // Вестник науки и образования. 2018. — [Электронный ресурс] — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-rezultata-intellektualnoy-deyatelnosti/viewer (дата обращения: 04.05.2021 г.).
- Зенин И. А. Рынок и право интеллектуальной собственности // Вопросы изобретательства. 2018. № 1. — 251 с.
- Калягин В. О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): учебник для вузов. М.: Норма. 2018. — 451 с.
- Право интеллектуальной собственности: учебник для академического бакалавриата / под ред. Л. А. Новоселовой. М.: Юрайт. 2019. — 612 с.
