В данной статье представлены основные аспекты оценки эффективного использования основных фондов предприятия. Актуальность исследования выражается в том, что сегодня успешное функционирование любого предприятия обеспечивает наличие у него необходимых основных фондов. Эффективное использование этих фондов позволяет предприятию успешно развиваться, укреплять свои позиции на рынке, увеличивать объемы производства.
Ключевые слова: основные фонды, предприятие, производство, эффективное использование.
This article presents the main aspects of evaluating the effective use of fixed assets of an enterprise. The relevance of the study is expressed in the fact that today the successful functioning of any enterprise ensures that it has the necessary fixed assets. Effective use of these funds allows the company to successfully develop, strengthen its position in the market, and increase production volumes.
Keywords: fixed assets, enterprise, production, efficient use.
В качестве основных фондов выступают активы предприятия, используемые в течении длительного времени в его производственном процессе. Также основные фонды могут быть представлены другим предприятиям во временное использование для других целей.
Существуют различные трактовки данного понятия.
Например, как считает Васильева Н. А., основные фонды предприятия выступают в роли его основного капитала, выраженного в стоимостном выражении [1, с. 87]. По сути, можно сказать, что в процессе производства стоимость основных производственных фондов переносится на стоимость произведенной продукции за несколько циклов. В процессе производства происходит постепенный износ производственных фондов [2, с. 65]. Основные фонды классифицируются по ряду признаков. На рисунке 1 представим классификацию основных фондов предприятия.
Рис. 1. Классификация основных фондов предприятия
Классификация по принадлежности: основные фонды могут быть собственными и арендованными.
Основные производственные фонды в зависимости от степени их воздействия на предметы труда бывают активными и пассивными.
Эффективное использование основных фондов служит залогом успешной производственной деятельности предприятия.
Для анализа эффективности использования основных средств существуют методики, представленные разными авторами. Каждая методика имеет свои особенности.
Как считает Любушин Н. П, в процессе анализа эффективности использования основных средств использовать показатель рентабельности имущества [3, с. 98].
По мнению Г. В. Савицкой, анализ основных средств предприятия должен иметь комплексный подход. Необходимо рассчитанные показатели увязать с показателями эффективности использования трудовых ресурсов, показателем себестоимости, финансовыми результатами и др. [4, с. 102].
Методику А. Д. Шеремета характеризует комплексный характер [5, с. 90].
Методика Л. Т. Гиляровской построена таким образом, что в ходе анализа основных средств анализируются еще и основные фонды предприятия.
В целом же для предприятия ООО «Агробинезнес» предлагается использовать методику Л. Т. Гиляровской.
Представим структуру основных средств за период 2017–2019 гг.
Таблица 1
Изменение структуры основных средств за период 2017–2019 гг.
|
Группа основных средств |
2017г. |
2018 г. |
2019 г. |
Изменение |
||||
|
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
|
|
Здания, сооружения |
13255 |
20,5 |
19705 |
21,5 |
22624 |
20,8 |
9369 |
0,3 |
|
Машины и оборудование |
48883 |
75,6 |
69928 |
76,3 |
84078 |
77,3 |
35195 |
1,7 |
|
Производственный и хозяйственный инвентарь |
2522 |
3,9 |
2016 |
2,2 |
2067 |
1,9 |
-455 |
-2,0 |
|
Итого |
64 660 |
100 |
91 649 |
100 |
108 769 |
100 |
44109 |
0 |
Анализ основных средств дал следующие результаты: преобладающий удельный вес в анализируемом периоде приходится на машины и оборудование (75,6 % в 2017 году; 76,3 % в 2018 году; 77,3 % в 2019 году). Анализ динамики основных средств показывает их рост.
Основные средства увеличились на 44109 тыс. руб. Анализ структуры основных средств в 2019 году, кроме существенной доли машин и оборудования показывает, что в собственности у предприятия находятся также здания (20,8 %), производственный и хозяйственный инвентарь (1,9 %).
Удельный вес активной части основных средств в 2017 году составляет 75,6 %, в 2019 году 77,3 %.
Увеличение удельного веса активной части основных средств в 2019 году по сравнению с 2017 годом свидетельствует об увеличении производственной мощности предприятия. Показатели эффективности использования основных средств приведены в таблице 2.
Таблица 2
Анализ эффективности использования основных средств,2017–2019гг.
|
Показатели |
2017 г. |
2018 г. |
2019 г. |
Изменение 2019г./2017г. |
|
|
+/- |
% |
||||
|
Выручка, тыс.руб. |
205 651 |
226 976 |
227 720 |
22 069 |
10,7 |
|
Среднегодовая стоимость ОС тыс.руб. |
64 660 |
91 649 |
108 769 |
44 109 |
68,2 |
|
Среднесписочная численность рабочих, чел. |
161 |
170 |
191 |
30 |
18,6 |
|
Фондовооруженность, тыс.руб. |
401,6 |
539,1 |
569,5 |
168 |
41,8 |
|
Фондоотдача, руб. |
3,2 |
2,5 |
2,1 |
-1,1 |
-34,2 |
|
Фондоемкость, руб. |
0,31 |
0,40 |
0,48 |
0,16 |
51,9 |
Опираясь на данные таблицы 2, можно сделать вывод о том, что за анализируемый период произошло уменьшение показателя фондоотдачи на 1,1 руб./руб., увеличение фондоемкости составило 0,16 руб./руб. Показатель фондовооружённости вырос на 167,9 тыс. руб. Представленная динамика показателя фондовооруженности свидетельствует о том, что работники предприятия были в полной мере оснащены основными средствами в 2019 году. Анализ показателей эффективности использования основных средств свидетельствует о снижении эффективности их использовании.
Ниже представим факторный анализ фондоотдачи (таблица 3).
Таблица 3
Исходные данные для факторного анализа фондоотдачи
|
Показатели |
2018 год |
2019 год |
Изменение (+, -) |
|
1.Объем продаж, тыс.руб. |
226 976 |
227 720 |
744 |
|
2.Стоимость основных производственных фондов, тыс.руб. |
91 649 |
108 769 |
17 120 |
|
3.Стоимость машин и оборудования, тыс.руб. |
69 928 |
84 078 |
14 150 |
|
4.Удельный вес машин и оборудования (п.3 / п.2) |
76,3 |
77,3 |
1,0 |
|
5.Фондоотдача на рубль стоимости основных производственных фондов, руб. (п.1 / п.2) |
2,5 |
2,1 |
-0,4 |
|
6.Фондоотдача на рубль стоимости машин и оборудования, руб. (п.1/п.3) |
3,2 |
2,7 |
-0,5 |
|
7.Фондоемкость, руб. (п.2/п.1) |
0,404 |
0,478 |
0,074 |
По данным таблицы 3 определим влияние структуры основных средств на фондоотдачу: (0,773– 0,763) × 2,1 = 0,021 руб.
Определим влияние фондоотдачи активной части основных средств на фондоотдачу: (2,7–3,2) × 0,773 = -0,389 руб. Полученные результаты факторного анализа фондоотдачи приведены в таблице 4.
Таблица 4
Результаты факторного анализа фондоотдачи
|
Показатель |
Значение, руб./руб. |
|
Влияние структуры основных средств |
0,021 |
|
Влияние фондоотдачи активной части основных средств |
-0,389 |
|
Совокупное влияние факторов |
0, 367 |
Факторный анализ фондоотдачи по модели, включающей два фактора — удельный вес активной части и фондоотдачу активной части основных средств, показывает, что наибольшее влияние на снижение фондоотдачи оказало влияние второго фактора (влияние фондоотдачи активной части основных средств).
Среди возможных резервов повышения эффективности использования основных фондов можно рассматривать уменьшение количества излишнего оборудования, и быстрое вовлечение в производство неустановленного оборудования. Омертвление большого количества средств труда снижает возможности прироста производства, ведет к прямым потерям овеществленного труда вследствие их физического и морального износа, ибо после длительного хранения оборудование часто приходит в негодность.
Литература:
- Васильева, Н. А. Экономика предприятия / Н. А. Васильева. — Высшее образование, 2017. — 254 с.
- Гинзбург, А. И. Прикладной экономический анализ: Практикум/ А. И. Гинзбург. — СПб.: Питер, 2017. — 320 с.
- Любушин Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Н. П. Любушина. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017 г. — 271 с.
- Савицкая Г. В. Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Г. В. Савицкая. 6-e изд., перераб. и доп. М.: НИЦ Инфра-М, — 2018. — 607 с.
- Шеремет, А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности / А. Д. Шеремет — М.: Инфра — М, 2019г — 415 с.
