Вымогательство входит в число преступлений, характеризующихся наиболее высокой степенью общественной опасности, которая с годами не уменьшается, а распространяется, затрагивая законные права и интересы граждан. Правильное установление объективных признаков вымогательства, позволяет в полной мере раскрыть содержание преступления, что является необходимым для верной квалификации, в связи с чем в данной статье проводится анализ объекта и объективной стороны вымогательства.
Ключевые слова: объект преступления, объективная сторона преступления, вымогательство, собственность, угроза.
Keywords: object of crime, objective side of the crime, extortion, property, threat.
Определение вымогательства закреплено законодателем в диспозиции ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), в соответствии с которой под данным преступлением следует понимать «требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких» [1].
Теория уголовного права предусматривает наступление уголовной ответственности только при наличии состава преступления, под которым понимается совокупность закрепленных в уголовном законе объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние, как преступление» [2, с.194]. В число объективных признаков преступления включаются такие элементы преступления как: объект и объективная сторона преступления. Рассмотрим каждый из этих элементов.
Вымогательство представляет собой двухобъектное преступное деяние, поскольку вымогатель посягает на основной объект — собственность, и причиняет вред дополнительному непосредственному объекту — здоровью, чести и достоинству потерпевшего. Однако, в теории уголовного права дискуссионным является вопрос о том, какой из данных объектов является основным, а какой дополнительным.
Одни авторы к основному объекту вымогательства относят личность, считая, что жизнь гражданина представляет наибольшую ценность, в отличие от собственности. Так, например, В. Н. Куц отмечает, что «при вымогательстве собственность не всегда может нести ущерб, тогда как личность претерпевает воздействие всегда» [3, с. 7].
Большинство авторов, такие как Э. Ж., Чхвимиани, Ф. Р. Сундуров, М. В. Таталин, А. Д. Шишкин и другие, обоснованно выделяют в качестве основного объекта вымогательства — собственность, поскольку виновный в первую очередь имеет умысел на завладение чужим имуществом или права на него. Следует согласиться с мнением Э. Ж. Чхвимиани, который считает, что «основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления будут общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению собственностью» [4, с. 99]. А. Д. Шишкин полагает, что «обязательным дополнительным объектом вымогательства, выступают разнообразные права, свободы и законные интересы личности: здоровье человека, физическая неприкосновенность, свобода, честь и достоинство личности, доброе имя, деловая репутация гражданина и юридического лица, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна» [5, с. 27].
Анализируя мнения указанных авторов, можно сделать вывод о том, что при совершении вымогательских действий виновный, посягая на основной объект — отношения собственности, также воздействует и на дополнительный непосредственный объект — телесную неприкосновенность, здоровье и свободу личности потерпевшего.
Обязательным признаком данного преступления является его предмет. В отличие от других имущественных преступлений в составе вымогательства предмет посягательства разделяется на имущество, право на него и на совершение действий имущественного характера.
В качестве первого предмета вымогательства выступает имущество, имеющее определенную натуральную форму, на которое виновный не имеет никаких прав, а именно, чужое имущество. Под правом на имущество понимается закрепленное за собственником право по владению и пользованию этим имуществом. В случаях предъявления требования о праве на имущество виновный требует предоставления определенных полномочий собственника без перехода права собственности. К действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав.
На практике наиболее распространенным предметом вымогательства являются денежные средства, а наиболее редким — имущество или права на него.
С объективной стороны вымогательство выражается в действиях виновного, направленных на то, чтобы вынудить лицо передать вымогателю либо иным указанным вымогателем лицам имущество или право на него, либо совершить в их интересах какие-либо иные действия, которые имеют имущественный характер. Вымогательство характеризуется как сложное составное преступление, включающее в себя совокупность двух элементов: во-первых, требование о передаче чужого имущества, имущественных прав, совершения действий имущественного характера, во-вторых, сопровождающих это требование угроз.
Следует отметить, что «вымогательство относится к преступлениям с формальным составом и считается оконченным с момента предъявления вымогателем требования, подкрепленного любой из указанных в законе угроз, независимо от того, согласился ли потерпевший с требованием и выполнил ли он его фактически» [6].
Способы принуждения потерпевшего к удовлетворению требований вымогателя закреплены в диспозиции ч. 1 ст. 163 УК РФ, в соответствии с которой ими являются: угроза применения насилия, угроза уничтожения или повреждения чужого имущества, угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, огласка которых может причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.
При квалификации вымогательства угроза имеет место, если потерпевший воспринимал её как реальную, в момент выдвижения вымогательских требований. В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 года № 56 разъясняется, что «для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно или в будущем» [7]. Считаем, что это имеет значение, поскольку в случаях, если вымогатель требует незамедлительно выдать имущество, при этом угрожая немедленно применить к потерпевшему насилие, то такие действия не образуют состава вымогательства и квалифицируются как грабеж или разбой. Состав вымогательства образуют угрозы, которые будут применены в будущем. Реальное осуществление вымогателем своих угроз для квалификации вымогательства фактически не имеет значения. В случае выполнения вымогателем угроз, эти действия образуют состав самостоятельного преступления и могут быть квалифицированы по соответствующей статье УК РФ.
Подводя итоги, скажем, что основным непосредственным объектом вымогательства являются отношения собственности, а в качестве дополнительного объекта выступают телесная неприкосновенность, здоровье и свобода личности потерпевшего. Предметом вымогательства выступают: чужое имущество; право на имущество; действия имущественного характера. С объективной стороны рассматриваемый состав преступления характеризуется подкрепленными перечисленными в законе угрозами действиями, направленными на то, чтобы вынудить лицо передать виновному или представляемым им лицам предмет посягательства.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. — 1996.
- Сундуров Ф. Р. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова, И. А. Тарханова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2016. — 864 с.
- Куц П. Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву: Дис. … канд. юрид. Наук. М., 1988. — 212 с.
- Чхвимиани Э. Ж. Уголовно-правовая характеристика вымогательства // Вестник КРУ МВД России, 2009. — № 4. — С. 98–101.
- Шишкин А. Д. Вымогательство (ст. 163 УК РФ): дискуссионные аспекты нормативного понятия объекта и предмета состава / А. Д. Шишкин // Мировой судья, 2008. — № 5. — С. 24–31.
- Рарог, А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Рарог А. И. — Москва: Проспект, 2017. — 912 с.
- Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 уголовного кодекса российской федерации)» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
