Преступления против собственности являются одними из самых распространенных. Разбой — это преступление, которое является одним из наиболее опасных видов преступлений этой группы, сопряженное c фактором насилия. Поскольку оно посягает не только на собственность потерпевшего, но и на жизнь и здоровье личности. В статье рассматриваются элементы состава преступления и его основные признаки, предусмотренные ст.162 УК РФ. А также является ли применение насилия, использование оружия или предметов, схожих с ним и причинение тяжкого вреда здоровью и опасного для жизни потерпевшего, определяющим фактором при квалификации данного преступления.
Ключевые слова: разбой; преступления против собственности; хищение имущества; состав преступления; квалификация; разбойные нападения.
Crimes against property are among the most common. Robbery is a crime that is one of the most dangerous types of crimes of this group, associated with the factor of violence. Because it encroaches not only on the property of the victim, but also on the life and health of the individual. The article considers the elements of the corpus delicti and its main features provided for in Article 162 of the Criminal Code of the Russian Federation. And also whether the use of violence, the use of weapons or objects similar to it and causing serious harm to the health and life-threatening of the victim, is a determining factor in the qualification of this crime.
Keywords: robbery; crimes against property; theft of property; corpus delicti; qualification; assaults.
Разбой является наиболее опасной формой хищения в группе преступлений против собственности. В структуре имущественных преступлений разбойные нападения на граждан занимают значительное место. В последние десять лет наблюдается тенденция роста таких общественно опасных деяний.
Разбой — это сложное, многообъектное преступление, поскольку при его совершении преступник посягает не только на чужое имущество, но и на здоровье потерпевшего, чаще всего причиняя ему вред различной степени тяжести. Основной, то есть непосредственный объект — это определенная форма собственности, а дополнительный — здоровье человека.
Согласно ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации — «разбой есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия» [1].
Объективная сторона этого правонарушения представляет собой действие в виде нападения, цель которого представляет собой завладение собственность другого лица. Нападение — это внезапное применение насилия в отношении потерпевшего, которое выражает агрессивную интенсивность действий виновного.
Насилие при совершении данного общественно опасного деяния является способом завладеть или удержать изъятое имущество пострадавшего. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается насилие, повлекшее причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности [2].
Угроза его применения должна быть реальной, а значит она должна содержать в себе действительную опасность его совершения. А также наличной, то есть создающей опасность немедленного применения насилия, если потерпевший откажется выполнять требования нападающего. При любом стечении обстоятельств применение силы является посягательством на личность человека, поскольку оно несёт в себе опасность для жизни и здоровья пострадавшего. Таким образом, законодатель защищает, прежде всего личность, а не собственность, на которую направлено посягательство. По этой причине разбойное нападение является деянием, за которое установлены наиболее строгие санкции, по сравнению с другими преступлениями против собственности.
Субъективная сторона разбойного нападения представляет собой вину в форме прямого умысла, главной целью которой является завладением чужой собственности. Осознание вины совершенных деяний включает представление субъекта, во-первых, о характере тех ценностей, на которые направлено вмешательство. Во-вторых, о содержании действия, с помощью которого это происходит. И, в-третьих, о фактических обстоятельствах, при которых совершается преступление. Предвидеть последствия своих действий — значит предвидеть последствия определенного характера и степени тяжести. Но при этом виновный может вовсе и не представлять конкретных особенностей развития причинно-следственной связи. Важно учитывать то, что виновный несет ответственность не только в соответствии с реально наступившими вредными последствиями, но и в соответствии с направленностью умысла.
Корыстная цель при совершении правонарушения заключается в том, чтобы дать преступникам фактическую возможность владеть, использовать и распоряжаться имуществом принадлежащим другим лицам, как своим собственным. То же самое происходит и при обращении похищенного в пользу других лиц. Отсутствие корыстной цели в данном смысле исключает квалификацию завладения чужой собственностью, как разбоя.
Субъект преступления — это физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения общественно опасного деяния 14-летнего возраста.
Лицо, которое совершило правонарушение в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности, согласно ч.1 ст.21 Уголовного Кодекса РФ. Это значит, что оно не могло осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий или бездействий и руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия, или иного болезненного состояния.
Хотелось бы отметить, что разбой во многом отличается от других форм хищения. Например, по конструкции состава преступления хищения являются материальными, а разбой имеет усеченный состав. Момент окончания правонарушения имеет важное значение как в теоретическом, так и в практическом смысле. От этого будет зависеть признание хищения оконченным либо прерванным на стадии покушения, наличие добровольного отказа от его совершения, правильность юридической оценки содеянного и другое. Возможность совершения покушения на усечённые составы, в частности, на разбой является предметом спора в уголовно-правовой науке [4, с.156].
Разбой следует признавать оконченным с момента нападения с целью хищения чужого имущества, то есть до начала действий, направленных на изъятие. Ответственность за такое деяние наступает и в тех случаях, когда из-за внезапно изменившейся обстановки или активного сопротивления пострадавшего имущество не могло быть изъято.
Уголовная ответственность, согласно ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, наступает за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, a равно c применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
Группа лиц по предварительному сговору — это группа лиц, которые заранее договорились о совместной преступной деятельности. Такая группа должна иметь общие признаки соучастия. В ней должно быть не менее двух лиц, являющихся субъектами уголовного права, которые действуют совместно, умышленно и согласованно. По форме оно должно быть только соисполнительство, так как соучастие с законным распределением ролей не образует данного квалифицирующего признака разбоя. Соисполнительство может быть совершено в двух видах. При параллельном, совместном исполнении все члены группы параллельно во времени и пространстве, полностью или частично выполняют объективную сторону хищения. При последовательном — объективная сторона преступления делится между участниками группы на несколько этапов и каждый из них выполняет свой этап.
Все участники правонарушения будут привлечены к ответственности по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как соисполнители, если их намерения охватывали применение оружия или предметов, которые могли бы быть использованы в качестве таковых, даже если бы они были применены одним из них.
Под их использованием следует понимать:
а) нанесение с их помощью легкого, среднего или тяжкого вреда здоровью, или лишение жизни человека;
б) использование их вредных свойств, когда по не зависящим от воли виновного причинам, реальный вред здоровью или жизни для пострадавшего не наступает;
в) использование этих предметов для психического насилия, например демонстрация оружия.
Данный квалифицирующий признак не образуется, если в процессе разбойного нападения было использовано некачественное оружие, его имитация или же изделия, которые конструктивно схожи с ним.
Однако учитывая, что потерпевший субъективно воспринимает нападение как реально угрожающее жизни и здоровью, то такое нападение должно квалифицироваться как разбой, предусмотренный ч.1 ст.162 УК РФ [5, с.162].
Наряду с этим, если данными предметами причиняется вред, который является опасным для жизни или здоровья пострадавшего, то это можно рассматривать как разбой, связанным с применением других предметов, используемых в качестве оружия.
По своим конструктивным особенностям оружие подразделяется на: огнестрельное, холодное, метательное, пневматическое, газовое и сигнальное. Необходимо отметить, что оно не относится к предметам, сертифицированным как изделия бытового и промышленного назначения, спортивные снаряды, которые конструктивно схожие с оружием.
Определяющим фактором для квалификации разбойного нападения является вооруженный способ совершения правонарушения.
Согласно ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса предусматривается уголовная ответственность за разбой, совершенный с незаконным проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере.
Разбой с незаконным проникновением в жилище представляет повышенную опасность, как в связи с процедурой совершения, так и с учетом типичных особенностей лица, совершившего общественно опасное деяние. Поскольку повышенная опасность этого преступления связана с тем, что в жилом помещении обычно хранятся наиболее ценные вещи граждан, то вторжение в жилище может нанести серьезный ущерб потерпевшей стороне.
Повышенную опасность, хоть и в меньшей степени, представляет разбой с проникновением в нежилое помещение или иное хранилище ценностей. Потому как преступник посягает на имущество, в отношении которого собственник принял определенные меры для обеспечения его сохранности.
Разбой, совершенный в крупном размере — это деяние, при котором стоимость похищенных вещей превышает 250 тысяч рублей. При определении размера похищенного, необходимо исходить из его действительной стоимости на момент совершения противоправного деяния. Если сведения о цене отсутствуют, то его стоимость может быть определена экспертами.
Часть 4 ст. 162 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за разбой, совершенный: организованной группой; в особо крупном размере; с причинением тяжкого вреда здоровью.
Организованная группа имеет следующие признаки: устойчивость, наличие организатора (руководителя), заранее разработанный план совместной преступной деятельности и распределение функций между членами группы.
Разбой, совершенный в составе группы, представляет еще большую опасность, так как взаимодействие членов группы значительно упрощает совершение преступления и может провоцировать более острое проявление агрессии в отношении жертвы [3, с.78].
Разбоем в особо крупном размере признается преступление, при котором стоимость похищенного имущества равна одному миллиону рублей и более. Точное определение стоимости похищенного имеет решающее значение для правильной квалификации вида хищения.
Разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего — присутствует в случаях, когда такой вред причиняется в целях облегчения завладения собственностью, либо в процессе её захвата для преодоления сопротивления пострадавшего или сразу после захвата имуществом для его удержания.
Тяжкий вред здоровью бывает двух видов: опасный и не опасный для жизни человека, но классифицируемый как тяжкий. Особенность тяжести вреда здоровью заключается в том, что к ним относятся те повреждения, которые в нормальном течении обстоятельств заканчиваются смертью потерпевшего или создают реальную её угрозу. Еще одна особенность заключается в том, что такой вред, особенно при оказании своевременной квалифицированной медицинской помощи, может иметь благоприятный исход. Поэтому опасность для жизни в момент ее возникновения устанавливается исходя из реальной угрозы смерти потерпевшего.
Поскольку разбой входит в состав группы преступлений против собственности, то решающим является направленность на завладение чужим имуществом. А посягательство на личность при совершении правонарушения выступает средством завладения собственности. Сущность разбойного нападения заключается в стремлении преступника завладеть чужим имуществом, путем применения насилия к потерпевшему. Из этого можно сделать вывод, что таким образом, определяется одновременное вмешательство данного правонарушения в отношения собственности и личности.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. — N 25. — С. 2954.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// Российская газета от 18 января 2003 г. — N 9 (специальный выпуск).
- Геворкян Э. Н. Разбой как состав преступления. Проблемы квалификации и правоприменения // Молодой ученый. — 2019. — № 17 (255). — С.76–78.
- Кокин Д. М. Значение предмета преступления для квалификации деяния как разбоя. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2019. — № 2 (82). — С.153–160
- Уголовное право в вопросах и ответах: учебное пособие / отв. ред. А. И. Рарог. — Москва: Проспект. — 2016. — 336 с.
