В статье автор выделяет и раскрывает особенности тактики следственного осмотра по делам по незаконной охоте.
Ключевые слова: незаконная охота, тактика следственного осмотра, криминалистика.
При совершении незаконной охоты браконьеры применяют огнестрельное оружие, в связи с чем перед органами дознания и предварительного следствия возникает ряд специфических задач, для решения которых необходимо участие в следственных действиях, в данном случае, при совершении незаконной охоты, осмотр места происшествия с участием специалистов криминалистов в области судебной баллистики. Привлечение их к этому следственному действию обусловлено спецификой вопросов, которые возникают при установлении обстоятельств совершенного преступления, выявление, фиксация и изъятие следов применения огнестрельного оружия.
Особенность таких обзоров заключается в том, что в этом следственном действии подлежит большая территория, выстрел или выстрелы, которые произведены с большого расстояния, значительное количество предметов, подлежащих осмотру и систематизации, сложность при обнаружении и изъяты следов выстрела и других вещественных доказательств, имеющих отношение к совершенному события. При осмотре места происшествия с применением огнестрельного оружия решаются следующие задачи: установление обстоятельств и места совершенного преступления, изъятие картечи, пуль, гильз и других составных частей патрона, выявление основных и дополнительных следов выстрела, а также изъятия огнестрельного оружия и его частей.
Информация, полученная в результате осмотра места происшествия, помогает установить факт обстоятельств и места применения огнестрельного оружия, тип, вид, а также направление и дистанцию выстрелов, и количество единиц оружия, которое применялось при незаконной охоте. При незаконной охоте с применением огнестрельного оружия на месте происшествия остаются гильзы, пули, дробь, картечь, пыжи-контейнеры, а также следы выстрела на различных преградах: деревьях, ветвях, тушках животных и птиц. Особенностью осмотра места происшествия в этих случаях является сложность поиска данных объектов, обнаружение которых нередко связано с определенными трудностями. Важными ориентирами при поиске являются повреждения от них. В некоторых случаях при возможном попадании пули в снег, песок, почву, траву, воду следует применять металлоискатель.
Нередко при попадании в твердые препятствия, дерево, кости, пуля может полностью или частично разрушаться. Это характерно для гладкоствольного огнестрельного оружия в которой применяют свинцовые пули (Бренеке, Майера, Совестра, Фостера, Полевая и другие), а также для нарезного оружия, в которой применяют пули со свинцовым наконечником (Туг, Селор-Белот, Бренеке-Туг и другие). При поиске пуль, картечи следователь, дознаватель, специалист-баллист применяют метод визирования, который используют для определения места откуда был совершен выстрел, только в противоположном направлении. Обнаружение пули и гильзы на месте происшествия возможно при применении ее моделирования.
В мысленных моделях следователь, дознаватель «создает картину» события и с их помощью осуществляется оценка доказал и строятся версии. В качестве тактического приема моделирования события выступает мысленное моделирование совершенного события по расследованию незаконной охоты. Моделирование механизма преступления и личности преступника составляет психологический процесс, опирающийся на материальные источники информации. Мысленное моделирование совершенного события как тактический прием помогает выявить новые факты и определенные несоответствия механизма незаконной охоты.
При действительном отражении события преступления воображаемая модель должна совпадать с информацией, обнаруженной на месте происшествия. Но если между ними возникают противоречия и несоответствия, то ситуация осмотра места происшествия на первоначальном этапе расследования была определена неправильно. Интересной может быть система тактических приемов при неполном отражении события преступления, включающий такие приемы, как анализ отдельных следов и предметов, их признаков и места расположения, использование мысленной реконструкции отдельных элементов события. Обнаружения гильз на месте происшествия требует моделирования обстоятельств применения огнестрельного оружия, места, откуда был произведен выстрел, его направления и вероятного типа оружия [3].
После выстрела гильза, как правило, выбрасывается из оружия на некоторое расстояние от места, откуда был произведен выстрел, назад, вперед, справа или слева от стреляющего. На месте происшествия чаще всего остаются гильзы от автоматического или полуавтоматического оружия. Реже находят гильзы в случаях применения огнестрельного оружия. Это зависит от того, перезаряжалось ли ружье для следующего выстрела. Для поиска гильз важно установить место, откуда были осуществлены выстрелы, при этом анализируются и исследуются огнестрельные повреждения на преградах, следы обуви, устанавливают расстояние, с которого был произведен выстрел, выполняют визирование.
Если установлено место и направление выстрелов, следует использовать информацию о направлении и дистанцию их выбрасывания из оружия. В случае применения гладкоствольного оружия при незаконной охоте, в отличие от нарезного, есть то, что снаряд в ней — дробь или картечь, которые оставляют на поврежденных объектах относительно на большой плоскости. Гильзы в таких случаях браконьеры редко оставляют на месте происшествия. Дробь и картечь в основном остаются в пораженном объекте и обнаружить их можно по следам повреждений. При осмотре места происшествия важно собрать по возможности не только пораженный объект, a и препятствия, находящиеся поблизости от него. Это дает возможность построить реальные версии совершенного события.
Современные требования борьбы с преступностью требуют максимального привлечения специалистов к осмотру места происшествия и специалистов егерской службы, которые имеют высокий профессиональный уровень, умеют находить следы правонарушителя, а также транспортных средств и раненых животных. Решение этих вопросов предполагает необходимость изучения типовых ситуаций при осмотре места происшествия, которые в криминалистике распределяют на три группы:
— место события с четко выявленным центром;
— место происшествия с обнаруженными узлами ситуаций;
— ситуация, в которой нет выявленных информационных точек.
Место происшествия и его материальная обстановка являются отражением последствий совершенного преступления. Место совершения преступления — богатейший источник информации, и в большинстве случаев раскрытие преступлений целиком зависит от того, в полной ли мере использован этот источник. Но источник этой информации не всегда одинаково отражает само событие преступления. В зависимости от характера отражения на месте совершенного события незаконной охоты могут происходить ситуации, когда событие преступления имеет фактическое отражение. В этом случае у дознавателя, следователя нет сомнений относительно характера события и лиц, совершивших его.
Достаточная информация с места происшествия позволяет сделать вывод о ее действительной принадлежности. Уже на первом этапе расследования незаконной охоты возможно решить, какие объекты надо осматривать, что связано с характером происшествия и его значением. Но информация о совершенном преступлении не является всегда полноценной и благодаря работе следователя, дознавателя при взаимодействии с работниками егерской службы позволяет восстановить полную картину произошедшего события. Эта информация на месте происшествия имеет разную степень отражения. Если отражение неполное, оно не передает тех изменений, которые произошли при незаконной охоте и на основе которых можно судить об отраженном объекте.
В этом случае его неполнота может быть существенной. Но если отражение недостаточно точно передает все возможные изменения, то такая неполнота несущественна и может компенсироваться доказательной информацией из других отражений доказательств.
Наличие недостаточной информации на месте происшествия связана с такими аспектами:
— в процессе совершения преступления событие не полностью отобразилась на месте;
— после совершенного преступления возникают изменения в окружающей среде следов вещественных доказательств.
В связи с вышеназванным определяется система тактических приемов осмотра места происшествия. Следователь, дознаватель имеет определенную информацию на первичном этапе расследования незаконной охоты по заявлению о совершенных преступлениях от лесничих, егерей, охотников и показаний отдельных лиц. Следователь, дознаватель при выезде на место происшествия имеет определенное представление о событии преступления. Это представление может быть неточным, фрагментарным, но оно существует, и поэтому внимание дознавателя, следователя сосредоточено на определенном событии он продумывает различные варианты его возможного совершения.
На месте происшествия цель следователя, дознавателя как можно больше обнаружить следов преступления и вещественных доказательств и определить принадлежность доказательств к совершенному событию. При этом важное значение приобретает анализ отдельных следов человека, оружия, транспортных средств, следов выстрела. Место события является отражением прошлого, которое может быть познано при изучении окружающей обстановки и вещественных доказательств рациональным путем. В связи с тем, что следователь, дознаватель наблюдает место совершенного преступления при помощи чувственного познания в восприятии различных материальных следов незаконной охоты, он анализирует различные признаки и свойства предметов и следов, время их возникновения на месте происшествия, связи объектов, структуру предметов и следов для изучения их групповой принадлежности, идентификационные качества следов с целью определения возможности отождествления объектов, которые их образовали, возможность возникновения следов от одного или разных участников расследуемого преступления, связи следов между собой и расследуемым событием, механизм их образования, причины отсутствия определенных следов и предметов или их свойств и признаков [4].
Анализ отдельных следов на месте происшествия является той первой ступенью, которая помогает установить причины, связи между ними и определенную зависимость следов между собой. Выявление одних следов, отдельных частей или признаков должно указывать на поиск других предметов или следов. Наблюдения одних материальных следов незаконной охоты требует умения прогнозировать наличие других материальных следов совершенного преступления. Таким образом, использование тактического приема, который заключается в анализе отдельных следов на месте происшествия, дает возможность выделить более широкий круг следов-предметов, имеющих отношение к определенному преступлению, определить зависимости ними, и не брать во внимание следы, которые не имеют отношения к событию. В связи с этим важное значение имеет моделирование совершенного события, где дознавателем, следователем воспроизводится «следовая картина» совершенного преступления, осуществляется оценка вещественных доказательств и строятся версии.
Но при незаконной охоте чаще всего применяется реконструкция как способ мнимого восстановления дознавателем, следователем следовой картины преступления для получения полной информации и установления причины связей между вещественными доказательствами. Реконструкция возможна после тщательного анализа следов на месте происшествия и предоставляет возможности в предположении относительно отдельных ее элементов, позволяет мнимо восстановить отдельные детали механизма преступления, проследить связи и зависимости между имеющимся или отсутствием других элементов прошлого события.
В случае незаконной охоты не всегда можно наблюдать полное отражение события. Первичная информация об этом поступает от граждан, лесничих, егерей. Такая информация отличается по характеру, содержанию и объему. Она может иметь исчерпывающую информацию о том, что происходило, а может быть и неполной, отрывочной и даже противоречивой. Отсутствие явного отражения на месте совершенного преступления предполагает необходимость использования тактического приема, заключающегося в анализе первичных данных с общей картиной места происшествия. Такое сопоставление предоставляет дознавателю, следователю возможность объективно определить место совершенной незаконной охоты и локализацию следов преступления.
В этом отношении важно использование такого тактического приема, как привлечение к участию в осмотре места происшествия лиц, сообщивших о совершенном преступлении. Эти лица могут оказать существенную помощь дознавателю, следователю в определении границ места происшествия, обнаружении отдельных следов и предметов или признаков их уничтожения. При участии в осмотре они могут давать объяснения относительно тех или иных следов, а также механизма совершенного преступления и обращать внимание дознавателя, следователя на те или иные предметы, их признаки и особенности, которые они считают существенными [5].
При совершении незаконной охоты следует анализировать признаки уничтожения следов на месте происшествия. Надо всегда предусматривать возможность трансформирования объектов осмотра, следов и других вещественных доказательств, а потому надо осуществлять поиск не только в первоначальном виде, но и в измененном, для чего надо знать, какие изменения они претерпели. Эти изменения со следами могут происходить как результат воздействия действий преступника или влияния природных условий в виде осадков или изменения погодных условий. В этом случае происходит уничтожение или изменение следов преступления.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.12.2020) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» https://rg.ru/2012/10/31/postanovlenie-dok.html
- Шаталов А. С. Вопросы модернизации частных криминалистических методик расследования преступлений. Вестник Томского государственного университета. Право. 2016. № 1 (19). С. 64
- Шайдуллина Э. Д. Вопросы процессуального закрепления заключения специалиста как средства доказывания по уголовному делу I Современное уголовно-процессуальное право России: уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: сборник материалов Международной конференции к 60-летию доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В. В. Николюка. Орел, 2016. С. 407
- Чурилов С. Н. Криминалистические характеристики как научно-эмпирическая основа частных методик расследования. Изв.ТулГУ. Сер.: Эконом. и юрид. науки. 2016. № 2. С. 60
