Об особенностях привлечения к субсидиарной ответственности участника общества с ограниченной ответственностью | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 30 ноября, печатный экземпляр отправим 4 декабря.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №24 (366) июнь 2021 г.

Дата публикации: 14.06.2021

Статья просмотрена: 34 раза

Библиографическое описание:

Телицин, А. В. Об особенностях привлечения к субсидиарной ответственности участника общества с ограниченной ответственностью / А. В. Телицин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 24 (366). — С. 153-154. — URL: https://moluch.ru/archive/366/82367/ (дата обращения: 16.11.2024).



В статье исследованы вопросы по определению момента времени, исходя из которого, участник общества о ограниченной ответственностью с размером доли в обществе не менее десяти процентов, но не более пятидесяти процентов, то есть имеющий право инициировать созыв внеочередного общего собрания участников должника, обязан потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Ключевые слова: Закон о банкротстве, банкротство (несостоятельность) общества с ограниченной ответственностью, субсидиарная ответственность, контролирующее лицо, должник, кредитор.

В научной литературе достаточно подробно исследован вопрос привлечения к субсидиарной ответственности участников обществ за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о признании общества банкротом (ст. 61.12 ФЗ от 26.10.2020 г. № 127-ФЗ [1]). Так, В. Г. Голубцов [2] в своей статье определил субъектный состав лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, к которым относятся и лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника. А. В. Яковец [3], исследовав практику применения ст. 61.12 Федерального закона от 26.10.2020 г. № 127-ФЗ, указал на отсутствие единообразия в практике применения судами норм Закона о банкротстве в части привлечения к субсидиарной ответственности участников общества.

Вместе с тем, необходимо отметить, что в научной среде недостаточно хорошо исследован вопрос об определении момента, когда добросовестный участник общества, не являющийся контролирующим должника лицом с размером доли в обществе не менее десяти процентов, но не более пятидесяти процентов, то есть имеющий право инициировать созыв внеочередного общего собрания участников должника, обязан потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Предусмотренная абзацем 3 пункта 3.1 статьи 9 Закона о банкротстве обязанность лиц, имеющих право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае неисполнения руководителем должника обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротством, была введена Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 266-ФЗ, вступившим в силу 30.07.2017 г. [4].

В случае неисполнения такой обязанности, указанные выше лица подлежат субсидиарной ответственности на основании ст. 61.12 Закона о банкротстве. Размер ответственности равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 — 4 статьи 9 Закона о банкротстве, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).

Согласно ст. 32 Закона об ООО высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Статьей 34 Закона об ООО к компетенции общего собрания участников общества отнесено в том числе: утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов; принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества; принятие решения о реорганизации или ликвидации общества.

Таким образом, о наличии признака неплатежеспособности Общества добросовестный участник должен узнать во время общего собрания участников общества, которое созывается не менее, чем один раз в год.

Из анализа положений главы IV Закона об ООО в компетенцию общего собрания участников не входит текущее руководство деятельностью должника. В то же время, статьей 50 Закона об ООО предусмотрена возможность участника общества истребовать у общества иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. К числу таких документов можно отнести в том числе документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества [5]. Таким образом, участник общества имеет возможность ознакомиться с финансовым состоянием общества после предоставления ему соответствующих документов и выявить признак неплатежеспособности общества.

О моменте возникновения признака несостоятельности общества участник общества также может узнать из анализа вынесенных в отношении общества судебных актов в картотеке арбитражных дел на сайте arbitr.ru [6]. В случае вступления в законную силу судебного акта о взыскании денежных средств с общества и неисполнения обществом решения суда в сроки, предусмотренные п. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве [7], добросовестный участник общества при сумме основного долга не менее 300 000 рублей должен инициировать созыв внеочередного общего собрания участников должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае неисполнения руководителем должника обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротством в установленные законом сроки. С целью недопущения нарушения сроков инициации собрания и в этой связи возможности привлечения к субсидиарной ответственности участнику общества необходимо зарегистрироваться на сайте kad.arbitr.ru и подписаться на мониторинг, указав в качестве участника бела название своего общества.

Резюмируя вышесказанное, мы можем выделить следующие моменты времени, после наступления которых, участник общества о ограниченной ответственностью обязан потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом:

  1. Не позднее 10 дней с момента окончания очередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью, если руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением должника и не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым — восьмым пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве.
  2. Не позднее 10 дней с момента предоставления участнику общества с ограниченной ответственностью документов финасово-хозяйственной деятельности общества обществом по запросу участника.
  3. Не позднее 10 дней в случае неисполнения обществом решения суда в сроки, предусмотренные п. 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве.

Литература:

  1. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 39. Ст. 3456.
  2. Голубцов В. Г. Субсидиарная ответственность контролирующих должника лиц: эволюция законодательных подходов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. № 2. С. 248–273.
  3. Яковец А. В. О некоторых вопросах, связанных с привлечением к субсидиарной ответственности лиц, имеющих право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2019. № 2. С. 15–28.
  4. Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»// Российская газета, № 172, 04.08.2017
  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2020 № Ф02–4565/2020 по делу № А58–7679/2019
  6. https://kad.arbitr.ru/
  7. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета, № 223, 06.10.2007,
Основные термины (генерируются автоматически): признание должника, принятие решения, участник общества, арбитражный суд, внеочередное общее собрание, общее собрание участников общества, ограниченная ответственность, случай неисполнения, субсидиарная ответственность, досрочное заседание органа управления должника.


Ключевые слова

кредитор, закон о банкротстве, должник, контролирующее лицо, субсидиарная ответственность, банкротство (несостоятельность) общества с ограниченной ответственностью

Похожие статьи

Субсидиарная ответственность контролировавших должника лиц после выхода из состава участников должника

В статье на основе законодательства и судебной практики исследованы основания для привлечения к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц после их выхода из состава участников должника — общества с ограниченной ответственностью. Сдел...

К вопросу о признании сделок должника в процедуре несостоятельности (банкротства) недействительными и привлечении к ответственности лиц, наделенных правом на оспаривание сделок и не реализующих его

Статья посвящена проблеме отсутствия у лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), права оспаривать сделки несостоятельного должника, а также вопросу о несовершенстве механизма привлечения к ответственности лиц, наделенных таким правом...

Проблемы привлечения к ответственности при проведении процедуры банкротства физических лиц

В статье автор освещает особенности гражданско-правовой и административной ответственности, применяемой как к должнику, так и к финансовому управляющему в рамках процедур несостоятельности (банкротства) физических лиц, регламентированных Федеральным ...

О процедуре принятия решений единственного акционера (участника) в хозяйственных обществах

В данной статье рассматриваются особенности принятия решений единственного акционера (участника) хозяйственных обществ, необходимость и обязательность их удостоверения нотариусом или регистратором, обязательность применения обзора судебной практики п...

Особенности формирования конкурсной массы при банкротстве физического лица

В статье рассматриваются особенности и проблемы формирования конкурсной массы при банкротстве физического лица. Делается вывод о необходимости установления специального перечня имущества, на которое не может быть обращено взыскание в процессе банкрот...

Проблемы защиты прав кредиторов при банкротстве юридических лиц

Банкротство юридических лиц и его последствия существенно сказываются на правах кредиторов, в связи с чем особую актуальность приобретают вопросы защиты указанных прав и законных интересов. Рассматривая проблемы защиты прав кредиторов при банкротстве...

Особенности банкротства (несостоятельности) сельскохозяйственных товаропроизводителей в Российской Федерации

В статье рассмотрены правовые особенности банкротства различных организационно правовых форм сельскохозяйственных товаропроизводителей. Так, нами выявлены правовые пробелы в области регулирования процедуры банкротства крестьянского фермерского хозяйс...

Уголовная ответственность за неправомерные действия при банкротстве: некоторые проблемные аспекты

Статья посвящена исследованию некоторых актуальных проблем правовой регламентации уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве. Автором подчеркивается важность ст. 195 УК РФ для защиты прав и законных интересов лиц, обеспечения...

Особенности реализации общего имущества супругов при процедуре банкротства индивидуального предпринимателя

Статья направлена на изучение Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ при реализации общего имущества супругов в процедуре банкротства индивидуальных предпринимателей. Из анализа судебных актов выявляются спорны...

Действия, которые могут быть оспорены в делах о несостоятельности (банкротстве)

В научной статье анализируется возможность оспаривания в делах о несостоятельности (банкротстве) действий, входящих в сферу корпоративного права. В статье сделан вывод о возможности оспаривания в процедуре банкротства сделки, которая совершается по ...

Похожие статьи

Субсидиарная ответственность контролировавших должника лиц после выхода из состава участников должника

В статье на основе законодательства и судебной практики исследованы основания для привлечения к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц после их выхода из состава участников должника — общества с ограниченной ответственностью. Сдел...

К вопросу о признании сделок должника в процедуре несостоятельности (банкротства) недействительными и привлечении к ответственности лиц, наделенных правом на оспаривание сделок и не реализующих его

Статья посвящена проблеме отсутствия у лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), права оспаривать сделки несостоятельного должника, а также вопросу о несовершенстве механизма привлечения к ответственности лиц, наделенных таким правом...

Проблемы привлечения к ответственности при проведении процедуры банкротства физических лиц

В статье автор освещает особенности гражданско-правовой и административной ответственности, применяемой как к должнику, так и к финансовому управляющему в рамках процедур несостоятельности (банкротства) физических лиц, регламентированных Федеральным ...

О процедуре принятия решений единственного акционера (участника) в хозяйственных обществах

В данной статье рассматриваются особенности принятия решений единственного акционера (участника) хозяйственных обществ, необходимость и обязательность их удостоверения нотариусом или регистратором, обязательность применения обзора судебной практики п...

Особенности формирования конкурсной массы при банкротстве физического лица

В статье рассматриваются особенности и проблемы формирования конкурсной массы при банкротстве физического лица. Делается вывод о необходимости установления специального перечня имущества, на которое не может быть обращено взыскание в процессе банкрот...

Проблемы защиты прав кредиторов при банкротстве юридических лиц

Банкротство юридических лиц и его последствия существенно сказываются на правах кредиторов, в связи с чем особую актуальность приобретают вопросы защиты указанных прав и законных интересов. Рассматривая проблемы защиты прав кредиторов при банкротстве...

Особенности банкротства (несостоятельности) сельскохозяйственных товаропроизводителей в Российской Федерации

В статье рассмотрены правовые особенности банкротства различных организационно правовых форм сельскохозяйственных товаропроизводителей. Так, нами выявлены правовые пробелы в области регулирования процедуры банкротства крестьянского фермерского хозяйс...

Уголовная ответственность за неправомерные действия при банкротстве: некоторые проблемные аспекты

Статья посвящена исследованию некоторых актуальных проблем правовой регламентации уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве. Автором подчеркивается важность ст. 195 УК РФ для защиты прав и законных интересов лиц, обеспечения...

Особенности реализации общего имущества супругов при процедуре банкротства индивидуального предпринимателя

Статья направлена на изучение Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ при реализации общего имущества супругов в процедуре банкротства индивидуальных предпринимателей. Из анализа судебных актов выявляются спорны...

Действия, которые могут быть оспорены в делах о несостоятельности (банкротстве)

В научной статье анализируется возможность оспаривания в делах о несостоятельности (банкротстве) действий, входящих в сферу корпоративного права. В статье сделан вывод о возможности оспаривания в процедуре банкротства сделки, которая совершается по ...

Задать вопрос