Императивы развития экономики счастья



Статья посвящена обоснованию императива развития экономики счастья и выявлению особенностей формирования экономики счастья. Общий подход к проблеме основывается на анализе двух экономик счастья: российской и финляндской. Кроме того, методологическая парадигма исследования основана на сравнении двух экономических систем. Научная новизна выводов и умозаключений проведенного исследования заключается в конкретизации императива создания экономики счастья. Научно-практическое значение статьи заключается в возможности использования ее ключевых положений для обозначения экономических проблем России и путей их разрешения в контексте человеческого счастья. Цель статьи заключается в выявлении основных факторов построения экономики счастья.

Ключевые слова: человеческое счастье, экономика счастья, институциональное и демократическое качество, удовлетворенность жизнью, факторы счастья, политическая и личная свобода, доверие.

The article is devoted to substantiating the imperative and identifying the features of the formation of the happiness economy. The general approach to the problem is based on the analysis of two economies of happiness: russian and Finnish. In addition, the methodological paradigm of the study is based on the comparison of two economic systems. The scientific novelty of the conclusions and conclusions of the study lies in the concretization of the imperative of creating an economy of happiness. The scientific and practical significance of the article lies in the possibility of using its key provisions to identify the economic problems of Russia and ways to solve them in the context of human happiness. The purpose of the article is to identify the main factors of building the economy of happiness.

Key words: human happiness, the economics of happiness, institutional and democratic quality, life satisfaction, factors of happiness, political and personal freedom, trust.

Введение.

Счастье — наивысшая форма гармонии с собой и окружающим миром. С незапамятных времён великие философы, такие как Сократ, Платон, Аристотель, Эпикур начали философствовать на тему человеческого счастья. Аристотель писал: «Счастье есть смысл и назначение жизни, единственная цель человеческого существования». И, действительно, а что ещё, если не счастье? Ведь именно счастье дарит человеку неповторимое ощущение удовлетворённости жизни. Оно даёт ему возможность познать красоту и необъятность окружающего нас мира. Именно счастье делает нашу жизнь бесценной. Значит, счастье просто необходимо человеку. Но как же все-таки прийти к заветному счастью?

Понять это хочет каждый. Многие думают, что нет никаких методов достичь счастье в жестоком современном мире. И поэтому счастье становится чем-то сверхъестественным. Счастье для них — и нереально вовсе, счастье, скорее, — удача или везение, удачное стечение обстоятельств. И обрести его могут лишь единицы.

Но, на самом деле, метод есть. В действительности счастливым может быть абсолютно каждый человек. Дело в том, что можно сделать так, чтобы счастье было не просто неявной, непонятной и нереальной целью, а целью конкретной, целью, которая обязательно будет достигнута! Когда будет уверенность в том, что счастье есть, и его можно обрести! И не отдельной личности, а всем!

И все, что нужно сделать для этого, — создать подходящую экономическую систему, направленную на создание условий для счастливой жизни человека. И название этой системе — «экономика счастья».

Без подходящей экономики счастье не создашь. Именно экономика должна способствовать счастью человека. Экономика должна стать посредником между человеком и счастьем. Экономика должна помогать человеку создавать счастье! Счастье должно стать основой всей экономики. Экономика, в которой главный и самый ценный критерий — человеческое счастье.

Почему же нужна экономика счастья? Что создается при экономике счастья? Как обстоят дела с экономикой счастья в современном мире? Какие есть примеры стран с экономикой счастья? Какие выводы можно сделать? Именно на эти вопросы я отвечу в исследовании.

Гипотеза и логика исследования.

Гипотеза исследования состоит в предположении о том, что именно духовно-нравственная составляющая является главным императивом построения экономики счастья. Духовно-нравственная составляющая является главным императивом, способствующим развитию институциональной системы, доверительных отношений между людьми. Так, развитие духовно-нравственных ценностей создаст предпосылки для создания экономики счастья в стране.

Доказательство гипотезы требует решения последовательных, взаимосвязанных задач. Во-первых, прояснить особенности формирования экономики счастья в стране, знаменитой самым высоким уровнем удовлетворенности жизни, — Финляндии. Выявить, какие условия необходимы для создания такой экономики и какой результат можно получить. Во-вторых, рассматривается российская экономика счастья, делаются соответствующие выводы, указываются недостатки существующей системы с точки зрения человеческого счастья. В-третьих, проводится параллель между экономикой счастья Финляндии и России, выделяются основные составляющие оценки счастья, производится сравнение: ищутся преимущества и недостатки двух систем. В-четвертых, на основе проведенных сравнений двух экономических систем подводится итог. Выводится взаимосвязь между духовно-нравственной составляющей, другими факторами и экономикой счастья.

Методология исследования.

Главным образом, исследование проводится на теоретическом уровне. В работе используется метод сравнительного анализа. Сопоставляются характеристики экономик счастья России и Финляндии, выявляются их сходства и различия, делаются соответствующие выводы. Анализируется большой объем литературы, среди которых: научные статьи, книги и журналы. Изучается статистическая информация из таких официальных источников, как, например, The World Happiness Report или The World Happiness Index. Сравниваются показатели счастья экономик России и Финляндии. Выделяются и рассматриваются отдельные факторы экономики счастья каждой страны. Для каждого государства составляется характеристика основных составляющих ее экономики счастья, вследствие чего информация обобщается и систематизируется.

Давайте же рассмотрим, как обстоят дела с экономикой счастья в Финляндии и России.

Ситуация в Финляндии.

В 2021 году Финляндия уже четвертый раз подряд возглавляет список самых счастливых стран мира.

Finland — World Happiness Index
Date	World Happiness Ranking	World Happiness Ranking
2021	1º	7.842
2020	1º	7.809
2019	1º	7.769
2018	1º	7.632
2017	5º	7.469
2016	5º	7.413
2015	6º	7.406
2013	7º	7.389

Рис. 1. Ежегодный индекс счастья Финляндии

Составлено по данным The World Happiness Report 2021

В чем же секрет Финляндии?

Успех Финляндии можно объяснить тем, что в стране развита хорошая социальная поддержка, очень низкий уровень преступности, а также развито участие граждан в политической жизни, что говорит о высоком уровне доверия к власти.

Раньше Финляндия была страной с с высоким уровнем алкоголизма и числом суицидальных случаев — все дело в очень длинных и теплых зимах, к которым трудно приспособиться. Однако в течение последних десятилетий благодаря концепции экономики счастья страну ожидали положительные изменения.

Институциональное качество.

Качество государственного управления является ключевым объяснением высокой удовлетворенности жизнью в Финляндии, поскольку в сравнении с институциональным качеством Финляндия занимает первые места наряду с такими странами, как Новая Зеландия и Швейцария. Действительно, несколько исследований показали, что люди более удовлетворены своей жизнью в странах с более высоким институциональным качеством. «Helliwell et al», изучив изменения в качестве государственного управления в 157 странах за 2005–2012 годы, сделал вывод, что улучшение качества институциональной системы, как правило, приводит к улучшению благосостояния. Эти исследования показывают, что качество государственных и общественных институтов имеет значение для удовлетворенности жизнью.

Свобода делать жизненный выбор.

Степень обеспечения индивидов чувством свободы и независимости играет значительную роль в объяснении счастья граждан.

Рональд Инглхарт и другие исследователи утверждают и демонстрируют в своих данных, что чувство свободы является результатом трех факторов, которые питают друг друга: материальное процветание, которое освобождает людей от недостатка необходимых вещей, демократические политические институты, которые освобождают людей от политического угнетения, а также либеральные культурные ценности, которые дают людям больше возможностей для выражения себя и своей уникальности. По мнению Рональда Инглхарта, Финляндия представляет собой “ведущий пример успешной модернизации, максимального процветания, социальной солидарности, политической и личной свободы”.

Доверие к другим людям и социальная сплоченность.

Доверие к другим людям также связано со счастьем граждан. Несколько исследований показали, что различные показатели социального доверия прочно коррелируют с удовлетворенностью жизнью, и что эта связь имеет большое значение в росте ВВП. Высокий уровень социального доверия также делает благосостояние людей более устойчивым к различным национальным кризисам. Кроме того, в недавнем исследовании социальную сплоченность определили тремя факторами: отношения с другими людьми, наличие хороших социальных отношений и ориентация на общее благо. Они обнаружили, что как совокупный уровень социальной сплоченности, так и каждое из трех измерений в отдельности, были связаны с более высоким благосостоянием. Так, Финляндия входит в тройку стран (Финляндия, Дания, Швеция), занимающих первые места в индексе социальной сплоченности, что делает доверие и социальную сплоченность еще одним дополнительным объяснением счастья финнов.

Социальная поддержка граждан.

Финляндия, благодаря обширным социальным льготам, в большей степени, чем другие страны, способна сделать своих граждан менее уязвимыми к экономической нестабильности. Государство активно поддерживает своих граждан социальными выплатами, что положительно сказывается на состоянии уровня счастья в экономике.

Ситуация в России.

В этом году World Happiness Report сосредоточился на том, как COVID-19 повлиял на качество жизни. Россия оказалась в рейтинге на 60-й строчке между Нигерией и Сальвадором, сумев подняться на две позиции.

В России, согласно опросам социологов, все меньше людей чувствуют себя счастливыми: индекс счастья (то есть разница между теми, кто чувствует себя счастливыми и несчастными) здесь оказался на самом низком уровне за последние девять лет.

Russia — World Happiness Index
Date	World Happiness Ranking	World Happiness Index
2021	76º	5.477
2020	73º	5.546
2019	68º	5.648
2018	59º	5.810
2017	49º	5.963
2016	56º	5.856
2015	64º	5.716
2013	68º	5.464

Рис. 2. Ежегодный индекс счастья России

Составлено по данным The World Happiness Report 2021

В России практически отсутствует институциональная система. Институты не наблюдаются — законы не работают, растет коррупция. Права граждан не защищаются — люди теряют надежду искать справедливость. Наблюдается очень большая социальная дифференциация. Из года в год увеличивается разрыв между «бедными» и «богатыми». И люди прекрасно понимают этот гигантский разрыв. Отсутствуют доверительные отношения между людьми, что приводит к разрозненности общества. Нет гарантий экономической и политической стабильности. Государство плохо выполняет «социальную функцию» — нуждающееся население не получает нужную материальную поддержку. Все вместе взятое означает катастрофически низкий уровень счастливой экономики в стране. Человек, понимая все, что происходит, не может быть счастлив в такой системе. Он понимает, что законы написаны не для всех, люди не работают на общее благо, они ищут только выгоду для себя. Человек нуждается в деньгах, а государство и не думает об этом. Следовательно, такая экономическая система не является счастливой.

Сравнение экономик счастья России и Финляндии.

«OECD Better Life Index» провел исследование по определению факторов счастья в Финляндии и России, и представил оценку экономики счастья в виде 11 показателей.

Рис. 3. Сравнение экономик счастья России и Финляндии

Составлено по данным OECD Better Life Index 2021

Таким образом, в России очень хороший баланс между работой и личной жизнью. Это единственный показатель, по которому Россия выигрывает у Финляндии. У россиян есть больше возможности заниматься спортом, отдыхать, расслабляться, заниматься духовным и личностным развитием, уделять время родным и близким.

Очень плохи дела в России с экологией по сравнению с Финляндией. Это подтверждают многочисленные аварии на промышленных предприятиях. Так, например, 2020 году в Норильске произошла утечка дизельного топлива, что повлекло за собой загрязнение прилегающей территории и создало угрозу для экосистемы Северного Ледовитого океана. Плохая экология не может способствовать счастью человека. В Финляндии же наоборот — чистый воздух делает людей счастливыми. Экологичность — один из главных брендов Финляндии. Экологический подход к окружающей среде является составляющей чертой финского менталитета.

Кроме того, хотелось бы еще показать количество «страдающих», «борющихся» и «процветающих» в России и Финляндии. Так, в России гораздо больше «страдающих» (26,9 % против 3,6 % у Финляндии) и «борющихся» (34,7 % против 7,9 % у Финляндии). И, разумеется, количество «процветающего» населения в Финляндии выше (88,5 % против 38,4 % у России). Таким образом, экономика России не может называться экономикой счастья. Дело в том, что у России гигантский процент «страдающего населения». То есть, это люди, которые не знают, что их ждет завтра, не могут позволить себе здоровое питание и хорошую одежду. Их жизненный настрой сбит, они теряют цель в жизни. Они не могут существовать в системе, коррупционная составляющая которой очень велика. В ней отсутствуют «социальные лифты», органы социальной поддержки работают неэффективно, а заработная плата не позволяет удовлетворить первоочередные потребности. Но другой гигантский процент россиян (34,7 %) все же находит способы и пытается найти выход из сложной жизненной ситуации. Они находят более-менее оплачиваемую работу, стараются продвинуться по карьерной лестнице. Они не вешают нос и продолжают бороться, несмотря на огромные социальные и экономические проблемы в стране. Разумеется, ни «страдающих», ни «борющихся» нельзя назвать экономически счастливыми людьми. А это в общей сложности 61,6 % населения страны! Что касается Финляндии, то процент «страдающих» и «борющихся» невероятно низок (3,6 % и 7,9 %), а процент «процветающего» населения невероятно высок (88,5 %), что еще раз подтверждает, что экономика Финляндии по праву может называться экономикой счастья.

	Страдающие	Борющиеся	Процветающие
Финляндия	3,6 %	7,9 %	88,5 %
Исландия	4,1 %	8,5 %	87,3 %
Норвегия	3,9 %	9,3 %	86,8 %
Германия	8,3 %	14,2 %	77,5 %
Великобритания	9,6 %	15,5 %	74,9 %
Россия	26,9 %	34,7 %	38,4 %

Рис. 4. Разделение людей на страдающих, борющихся и процветающих. Сравнительная таблица

Составлено по источнику The Happiness Research Institute, на основе данных The European Social Survey (ESS)

Заключение.

Таким образом, проанализировав ситуацию с экономикой счастья в России и Финляндии, можно сделать следующие выводы. В исследовании были отражены главные императивы развития экономики счастья. Так, на примере Финляндии мы поняли, что экономика счастья нужна из-за того, что она генерирует, прежде всего доверительных отношения между людьми. Люди начинают верить окружающим, частному сектору экономики, правящим кругам. Это ускоряет экономические отношения в стране и ведет к счастью человека. Потребность в создании широкой социальной поддержки является важной составляющей на пути к созданию экономики счастья. В экономике счастья обязательно должен быть «индекс щедрости», отражающий степень поддержки граждан страны пенсиями, поддержанием дохода для больных или инвалидов и пособиями по безработице. Таким образом, люди будут более счастливы в странах, где есть легкий доступ к относительно щедрым социальным пособиям.

Необходима развитая институциональная структура. Качество институтов играет ключевую роль в обеспечении счастья граждан. Значит, минимизация коррупции и максимальное участие граждан в политике может помочь обеспечить, чтобы институты служили гражданам и поддерживали их доверие.

Демократическое качество и такие факторы, как свободная пресса, информированные, образованные граждане и сильное гражданское общество, играют важную роль в обеспечении экономики счастья. Не менее важным фактором является формирование чувства общности, доверия и социальной сплоченности среди граждан. Разделенное общество испытывает трудности с обеспечением такого рода общественных благ, которые бы повсеместно поддерживали каждого способность гражданина жить более счастливой жизнью. Когда люди заботятся друг о друге и доверяют друг другу, это обеспечивает гораздо более стабильную основу для создания экономического счастья. Таким образом, институциональное построение правительства, которое заслуживает доверия и хорошо функционирует, а также культурное формирование чувства общности и единства среди граждан являются наиболее важными шагами на пути к обществу, где люди счастливы. Это и есть основные императивы создания экономики счастья в стране.

Если благополучие и счастье граждан действительно являются целями правительства, то серьезное исследование институциональных и культурных императивов счастья граждан является первым шагом в начале научно обоснованного пути к достижению построения экономики счастья.

Таким образом, объединив все вышеупомянутые понятия, мы можем подтвердить нашу гипотезу и сказать, что духовно-нравственная составляющая является главным императивом построения экономики счастья. Потому что создания институциональной системы, доверительных отношений, формирования чувства единства невозможно без наличия духовно-нравственной составляющей. Именно она является главной потребностью в создании экономики счастья.

Цель исследования достигнута. Исследование экономик счастья России и Финляндии показало, что главными факторами развития экономики счастья является прежде всего создание институциональной системы и доверительных отношений в обществе.

Литература:

1. Антипина О. Экономическая теория счастья как направление научных исследований / О. Антипина // Вопросы экономики. — 2012. — № 2. — С. 94–107.
2. Гэлбрейт Джон Кеннет. Экономические теории и цели общества / Джон Кеннет Гэлбрейт. — М.: Прогресс, 1976. — 405 с.
3. Better Life Index Finland and Russia. — Текст: электронный // OECD Better Life Index: [сайт]. — URL: http://www.oecdbetterlifeindex.org (дата обращения: 12.05.2021).
4. Ng Y.-K. The East-Asian Happiness Gap: Speculating on Causes and Implications. Pacific Economic Review, 2002, vol. 7, no. 1, pp. 51–63
5. Хащенко В. А. Субъективное экономическое благополучие и его измерение: построение опросника и его валидизация / В. А. Хащенко // Экспериментальная психология. — 2011. — Т. 4. — № 1. — С. 106–127
6. Воробьев Е. М., Демченко Т. И. Экономика счастья как новая экономическая парадигма / Е. М. Воробьев, Т. И. Демченко // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. — 2013. — № 1086. — С. 74–78.
7. Easterlin R. A. Happiness and Economic Growth: The Evidence. — 2013. — IZA DP № 7187
8. Oswald A. J. Happiness and Economic Performance // The Economic Journal, Royal Economic Society. — 1997. — Vol. 107(445). — P. 1815–1831
9. The Happy Planet Index: 2021 Report. A global index of sustainable well [Electronic resource]
10. Гент Э. Эффект счастья // Бюллетень Всемирной организации здравоохранения. 2011. № 4. С. 241–316
11. Easterlin R. A. Building a Better Theory of Well-Being /ed. L.Bruni, P. L. Porta //Economics and happiness: framing the analysis. — New York: Oxford University Press Inc., 2005 — pp29–30. — ISBN 0–19–928628–0
12. Ronald Inglehart, Roberto Foa, Christopher Peterson, and Christian Welzel: Development, Freedom, and Rising Happiness: A Global Perspective (1981–2007) Perspectives on Psychological Science July 2008 vol. 3 no. 4, p. 264–285