Особенности уголовной ответственности за преступления против здоровья в зарубежных странах



В статье проанализированы особенности уголовной ответственности за преступления против здоровья в Германии, Испании, Франции и Италии. Обобщены тенденции установления уголовной ответственности за соответствующие преступления в зарубежных странах, предложено рассмотреть возможность внедрения в российский правопорядок института уголовной ответственности за причинение вреда здоровью при добровольном согласии потерпевшего.

Ключевые слова: преступления, здоровье, тяжкий вред здоровью, тяжкий вред здоровью, средней тяжести вред здоровью, причинение вреда здоровью.

Сравнение уголовного законодательства зарубежных государств, а именно уголовной ответственности за преступления против здоровья личности, позволяет выявить определенные особенности, различия между нормами, что может представлять практический интерес для отечественного законодателя и использоваться при усовершенствовании российского уголовного закона.

Преимущественная часть сравнительно-правовых исследований начинается с анализа германского законодательства, что обусловлено не только тесным историческим взаимодействием России и Германии, но и тем, что многие уголовно-правовые концепции в свое время были позаимствованы именно из немецкой правовой мысли.

Ответственность за преступления против здоровья установлена нормами Раздела 17 Уголовного кодекса Германии [4] «Преступные деяния против телесной неприкосновенности». Соответствующими нормами отграничиваются три виды телесных повреждений: телесное повреждение, опасное и тяжкое телесное повреждение. Особенность этих статей в том, что в §223 «Телесное повреждение» предусмотрена ответственность за причинение телесных повреждений другому лицу или вред его здоровью. Второй вид в §224 «Опасное телесное повреждение» отмежевывается от предыдущей статьи способами причинения таких повреждений: посредством применения яда или других вредных для здоровья веществ; посредством применения оружия или другого опасного орудия; с помощью вероломного нападения; совместно с другим лицом; с помощью опасного для жизни лечения. В §226 «Тяжелое телесное повреждение» определены признаки такого рода повреждения: потеря зрения на один или оба глаза, слуха, речи или способности к деторождению, потеря важного органа тела или лишение возможности на протяжении длительного времени им пользоваться или ситуация, при которой лицо в значительной степени и надолго остается уязвленным или хроническим больным, парализованным, или приобретает душевное заболевание или какие-либо физические, или умственные отклонения. В целом квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью в уголовном законодательстве России и Германии совпадают, однако в Германии тяжесть вреда здоровью не связывается с утратой трудоспособности. Уголовными законами названных государств предусмотрена уголовная ответственность также за неосторожное причинение вреда здоровью — в Германии действует §229 «Телесное повреждение, нанесенное по небрежности». Что касается особенностей немецкого законодательства, то обратить снимание следует сразу на несколько из них. Во-первых, §228 Уголовного кодекса Германии предусматривает ответственность за телесные повреждения, нанесенные с согласия потерпевшего лица — уголовная ответственности за такое деяние наступает исключительно в том случае, когда оно нарушает общепринятые нравственные обычаи. Институт уголовной ответственности за причинение вреда здоровью при добровольном согласии потерпевшего действует и в Уголовном кодексе Испании [3] (ст. 155). Некоторые исследователи указывают на необходимость внедрения подобной нормы в уголовный закон Российской Федерации, обосновывая такую позицию «изменением места личности в современном обществе, когда она получает большую свободу распоряжаться своим телом» [7, c. 122]. Во-вторых, в отличие от российского немецкий уголовный закон регулирует некоторые вопросы процессуального характера. Так, например, Уголовным кодексом Германии установлено, что за умышленное нанесение телесных повреждений или из-за халатности привлекаются к ответственности только по заявлению, за исключением тех случаев, когда органы уголовного преследования признают необходимым, чтобы вмешательство поступило от соответствующего органа из-за особой общественной заинтересованности.

В Уголовном кодексе Франции [1] ответственность за преступления против здоровья установлена Главой II «О посягательстве на физическую или психическую неприкосновенность лица» Раздела 1 «Об умышленных посягательствах на неприкосновенность личности». Французское уголовное законодательство в отличие от российского и немецкого четко не разграничивает виды телесных повреждений — уголовный кодекс строится по иному принципу — ст. 222–1 Уголовного кодекса Франции предусмотрена ответственность за истязания (пытки) или акты жестокости. Последующие статьи определяют квалифицирующие признаки деяний такого рода, которые связаны:

— с личностью потерпевшего (совершение в отношении несовершеннолетнего, не достигшего пятнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 222–3); совершение в отношении лица, особая уязвимость которого из-за его возраста, болезни, увечья, физических или психических пороков, или в состоянии беременности очевидна или известна исполнителю (п. 2 ст. 222–3); совершение в отношении родственника по восходящей линии или приемному отцу, или матери (п. 3 ст. 222–3) и т. д.);

— со способом совершения преступления (систематически (ст. 222–4), с применением пыток или актов жестокости, или с последствиями в виде уродств или хронических заболеваний (ст. 222–5).

В отдельную группу преступлений против здоровья по Уголовному кодексу Франции, исследователями выделяются «насильственные действия». Квалифицирующие признаки этого состава схожи с квалифицирующими признаками тяжкого вреда здоровью по законодательству Российской Федерации — так, ст. 222–9 установлена уголовная ответственность за насильственные действия, повлекшие увечье или хроническое заболевание; ст. 222–11 за насильственные действия, повлекшие полную потерю трудоспособности; ст. 222–13 за насильственные действия, повлекшие утрату трудоспособности на срок ниже или соответствующий восьми дням; ст. 222–14 за систематические насильственные действия. В случае назначения под видом лекарств вредных веществ, причинивших вред физической или психической неприкосновенности другого лица, ответственность наступает по ст. 222–15 Уголовного кодекса Франции. Также в Уголовном кодексе Франции содержатся статьи, которыми предусмотрена ответственность за угрозы совершения любых действий, указанных выше (ст. 222–17) и любым способом (ст. 222–18) и за неосторожное причинение телесных повреждений. К последним отнесены такие проступки, как причинение вреда здоровью потерпевшего, повлекшее полную утрату трудоспособности на срок, превышающий три месяца, и аналогичные действия, повлекшие полную утрату трудоспособности потерпевшего на срок, равный трем месяцам или меньший [8].

Следует обратить внимание на положение ст. 222–16 Уголовного кодекса Франции, которая установлена уголовная ответственность за неоднократные злонамеренные телефонные звонки и рассылки вредоносных сообщений по электронной почте или звуковые агрессии с целью нарушить спокойствие других лиц. Некоторыми российскими исследователями высказывали предложения о внедрении аналогичного состава в Уголовный кодекс Российской Федерации на основании того, что соответствующие деяния являются одной из форм психического насилия. Однако большинство ученых справедливо склоняются тому, что степень общественной опасности такого деяния не позволяет отнести его к преступлениям и предлагают в данном случае ограничиться установлением административной ответственности [10, c. 55].

В Уголовном кодексе Италии [2] ответственность за посягательство на здоровье, урегулирована двумя статьями «Причинение вреда здоровью» (ст. 582) и «Причинение вреда здоровью по неосторожности» (ст. 590). При этом ответственность по ст. 582 итальянского уголовного закона дифференцируется в зависимости от времени, требующегося на выздоровление лица на «травму», «серьезную травму» и «очень серьезную травму». Как отмечают исследователи указанные виды травм можно соотнести с понятиями «легкий», «средней тяжести» и «тяжкий» вред здоровью в российском законодательстве [6, c. 223]. Так, согласно диспозиции, ст. 582 Уголовного кодекса Италии легкий вред здоровью выражается в телесном повреждении, которое приводит к физическому или психическому заболеванию потерпевшего, когда период выздоровления не превышает сорок дней. В случаях, когда заболевание длится не более двадцати дней и при отсутствии отягчающих обстоятельств, виновное лицо привлекается к ответственности только по заявлению потерпевшего. Указанная норма сходна с нормой российского уголовно-процессуального законодательства в силу, которой уголовный дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя (ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [9]).

Вред здоровью средней тяжести имеет место в тех случаях, когда (1) действия лица, причиняют физический вред, опасный для жизни; (2) если период выздоровления превышает сорок дней; (3) когда действия виновного привели к утрате органом выполнять свои функций, в полном объеме. При наступлении последствий в виде: (1) неизлечимого заболевания; (2) психического расстройства; (3) утраты конечности или утраты органом его функций; (4) неспособности к продолжению рода; (5) потери речи или обезображиванию лица, вред здоровью относится к тяжкому.

Обращает на себя внимание такой квалифицирующий признак «очень серьезной травмы» как «неспособность к продолжению рода». Аналогичный признак закреплен и в законодательстве Германии, и некоторые исследователи указывают на необходимость воспринять подобный опыт и в России. Однако, на наш взгляд, вполне обоснованной является позиция, существующая в современном уголовно праве Российской Федерации, где утрата способности к деторождению охватывается таким квалифицирующим признаком как «потеря какого-либо органа или утрата органом его функций» [5].

Таким образом, в результате проведенного анализа пришли к следующим выводам:

— обобщили , что в уголовных законах зарубежных стран отмечается тенденция к выделению здоровья человека в самостоятельный объект уголовно-правовой охраны. Однако подходы к формулированию ответствующих норм разнятся. Так, достаточно подробно урегулированы вопросы уголовной ответственности за причинение вреда здоровью в Уголовном кодексе Франции, который при этом не разделяет вред здоровью на виды. В то же время уголовным законам Германии и Италии такое разделение известно и основания такой дифференциации в целом сходи с российским разделением на легкий, средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Обращает на себя внимание отнесение некоторых преступлений против здоровья в зарубежных странах к делам частного обвинения;

— предложили рассмотреть возможность внедрения в российский правопорядок института уголовной ответственности за причинение вреда здоровью при добровольном согласии потерпевшего, что будет соответствовать тенденциям изменения места личности в современном обществе, когда она получает большую свободу распоряжаться своим телом. Подобные нормы действуют, например, в Германии и Италии.

Литература:

1. Code pénal. Dernière modification: 2021–01–01 [Электронный ресурс]. URL: https://codes.droit.org/PDF/Code %20p %c3 %a9nal.pdf (дата обращения: 19.03.2021).
2. Codice Penale (Testo coordinato ed aggiornato del Regio Decreto 19 ottobre 1930, n. 1398) [Электронный ресурс]. URL: https://www.altalex.com/documents/codici-altalex/2014/10/30/codice-penale (дата обращения: 19.03.2021).
3. Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal [Электронный ресурс]. URL: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995–25444 (дата обращения: 19.03.2021).
4. Strafgesetzbuch in der Fassung der Bekanntmachung vom 13. November 1998 (BGBl. I S. 3322), das zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 10. März 2021 (BGBl. I S. 333) geändert worden ist [Электронный ресурс]. URL: http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/BJNR001270871.html (дата обращения: 19.03.2021).
5. Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Прикaз Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24.04.2008 № 194н // Российская газета. 5 сентября 2008. № 4745.
6. Подгорная Н. В. Особенности составов преступлений, предусматривающих ответственность за преступления против жизни и здоровья по уголовному кодексу Италии // Право и государство: теория и практика. 2020. № 1. С. 221–224.
7. Соктоев З. Б., Ринчинова А. Р. Согласие лица на причинение вреда его жизни и здоровью // Вестник университета именно О. Е. Кутафина. 2018. № 12. С. 121–129.
8. Уголовное право зарубежных стран (Особенная часть): учебно-методическое пособие / Н. Е. Крылова, А. В. Малешина, А. В. Серебренникова; Моск. гос. ун-т имени М. В. Ломоносова, юрид. ф-т. — М.: Статут, 2019. URL: http://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/ugolovnoe_pravo_zarubezhnyh_stran_osobennaya_chast_uchebno_metodicheskoe_posobie/ (дата обращения: 19.03.2021).
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.
10. Шадрина Л. В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью: Монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 176 c.