Прежде чем охарактеризовать основные детерминанты преступности, отметим, что причинами преступности принято называть совокупность таких факторов, процессов или социальных, экономических и других явлений, которые определяют существование того или иного преступления, как такового [6].
В качестве субъективных причин существования большей части преступлений в доктрине уголовного права и криминалистики зачастую выделяют искаженные моральные ценности субъектов преступлений, низкий уровень правосознания личности, правовой нигилизм или недоверие к существующей власти, вера в безнаказанность [7, c. 29].
Объективными же причинами стоит назвать признаки, уже не связанные с личностью, а те противоречия, которые пронизывают общество в целом и создающие антисоциальную мотивацию к преступному достижению целей, чаще всего материальных благ. Такого рода факторы не порождают криминальные структуры как таковые, но создают обстоятельства, подталкивающие к их возникновению.
Автор предлагает разделить такие условия на три разных группы.
1) В качестве первой группы выступают условия сопутствующего характера, которые коррелируют с общим фоном явлений и событий, это могут быть конкретные социальные обстоятельства периода времени, места;
2) Второй группой явлений нужно назвать такие детерминанты преступности, без которых событие не смогло наступить;
3) в качестве третьей группы выделим условия, которых было достаточно для наступления обстоятельств [8].
Говоря более конкретно, объективными условиями могут выступать такие явления, как проблемы правого характера, поддерживающие в том числе развитие других объективных причин, а также причин субъективных. К конкретным субъективным причинам отнесем психологические особенности человека и населения, его ролевую принадлежность, демографические признаки. И те и другие условия существуют в неразрывной связи между друг другом, а факторы, выступающие предпосылками появления преступности, не могут являться полноценными без необходимых на то условий. Именно связь между причиной и условием называют детерминизмом.
Системные сведения об организованной преступности в России появляются с 1989 г. Число выявленных организованных групп в 90-ые годы прошлого века увеличилось с 485 до 8800 или 18 раз [8, c. 41].
Важнейшей проблемой и группой риска в аспекте рассмотрения организованной преступности является наличие категории этнических группировок, которые, как нетрудно догадаться, объединены этнической общностью, помимо общих преступных интересов [3].
Удивительно, но приблизительно десятилетие назад вопрос о наличии этнической преступности, а равно с тем и профессиональной или организованной, даже не стоял. Правоохранительные органы того времени, а также органы судебной, исполнительной и законодательной власти отрицали разделение преступности, исходя из какой-либо ее принадлежности к определенной социальной или этнической группе [4].
Как считает автор исследования, преступные явления нужно всегда рассматривать в их взаимосвязи. Так, если показатели криминальной профессиональности и рецидивизма будут высокими, то и четче должны просматриваться формы организованной преступности. Таким образом, можно говорить о такой тенденции, как появление качественных свойств преступности в связи с ее развитием и более высоким уровнем подготовки. Ведь никто не может отрицать, что преступления, совершаемые профессионально и в совокупности по рецидиву, носят, как правило, характер организованных. Наиболее же желанной сферой деятельности организованной преступности становится экономический сектор жизни государства и общества, а вместе с ним и доступ к финансовым ресурсам. Данная сфера прельщает преступные группировки и тем, что в ней наиболее выгодно устанавливать сферу влияния, взаимовыгодно приобретать коррумпированные связи, получить доступ к обращению ценных бумаг, потребительскому рынку, кредитным отношениям [11].
Организованная преступность сегодня переживает свой очередной этап развития. Ведь не секрет, что множество организованных преступных групп и организованных преступных сообществ сегодня имеют ярко выраженную этническую окраску [1]. В этой связи борьба с преступностью организованного типа должна быть приоритетной уголовно-правовой задачей, ведь игнорирование существующей проблемы и процессов, протекающих в обществе, угрожают безопасности всего государства [10, c. 18].
На любые изменения общества, какого бы характера они не были, преступность реагирует моментально, принимая новые, более уникальные формы. Реформирование уголовного закона не может являться в этой связи единственным способом борьбы с организованной преступностью. Значительный прирост преступлений составляют хищения, а также изготовление поддельных финансовых инструментов, от денежных средств до ценных бумаг. Интерес участия субъектов в организованной преступности подогревают и те факторы, что «Вор в законе», рецидивист, преступник-профессионал — это уже не позорное клеймо, это специальность, профессия, где есть свои учителя и ученики, наставники и стажеры и «люди легенды» (Япончик, Дед Хасан, Вася Бриллиант).
Остановимся еще на одной важной проблеме, связанной с организованной преступностью — ее сопряженность с экстремистскими мотивами. Так, для достижения преступных целей и при использовании средств коммуникации (в том числе и глобальную сеть), организованные группы путем психологического воздействия на ряд социальных групп, пытаются формировать у них негативные установки радикального характера, вовлекая в преступную деятельность.
Экономическая деятельность для субъектов организованной преступности является наиболее перспективной сферой, что не может не представлять угрозу экономическому потенциалу РФ. По наблюдениям практиков и статистов экономическая преступность именно организованного характера уже во многом превышает показатели общеуголовных преступлений аналогичной направленности.
Уникальным средством по изучению особенностей устройства организованной преступности, а также средством оперативно — розыскного анализа является вычленение территориальных показателей преступности в субъектах государства.
Ряд авторов отмечают, что миграцию, связанную с отдыхом или заработком, необходимо разграничивать от миграции криминальной — целью которой является исключительно совершение деяние, либо распространение криминальных убеждений, вербовку в организованные сообщества [12, c. 9]. Автор исследования полагает, что названные особенности преступности, которую отличают профессионализм и рецидивизм, как принципиально новые качества более высокого уровня, формируют и доказывают ее высокую общественную опасность, а вместе с тем требуют и более сильных инструментов надзора за субъектами преступлений, самим криминальным явлением.
Настороженность вызывают и следующие факты. Во-первых, число преступлений, которое совершается лицами, ранее привлеченными к уголовной ответственности, все еще остается стабильным, доля их повторного вовлечения числе зарегистрированной преступности при этом растет. Субъектами преступлений, связанных с хищением, при этом выступают лица, еще не достигшие совершеннолетия.
Поскольку одним из признаков организованной преступности выступает цель объединения лиц для многоразового извлечения прибыли и сверхприбыли, то и коррупционную составляющую необходимо рассматривать в качестве сопутствующего фактора расцвета организованной преступности [5, c. 23].
За последнее время организованная преступность действительно отличается тенденцией роста качественных и количественных показателей коррупционной составляющей. Должностные лица в этой связи выступают промежуточными звеньями, помогающими осуществлять преступные цели в интересах конкретной преступной группы, которая в свою очередь, располагает такими связями и имеет четко обозначенную сферу влияния. Поддержка преступных посягательств лицами, имеющими доступ к коммерческой и государственной тайне, а также властные полномочия в целях извлечения максимальной совместной прибыли в конечном счете должно признаваться особо тяжким преступлением в виду серьезного посягательства на объекты правовой охраны, по сравнению с аналогичными преступлениями, совершенными субъектами в одиночку.
Борьба за более мощные финансовые средства, накопление материальных ценностей при благоприятных, с точки зрения преступности, экономических и социальных условий, помогают рецидивной преступности обрастать и видоизменяться в качественно новый вид — организованную преступность. Развитие организованной преступности отрицать бессмысленно. Игнорирование процессов только укрепляет позиции криминального явления, которое, в конечном счете, принимает более опасные формы внешнего выражения. Обеспокоенность должна вызывать и транснациональность преступных явлений, их тесные связи и впечатляющая вооруженность.
Особая профилактика и превенция в сфере организованной преступности важна еще и потому, что криминальные группировки не только имеют общие цели, но еще и общую тактику, стратегию, долгосрочные перспективы своей деятельности преступного характера.
Потенциал преступного сектора достаточно велик, уровень связей помогает в короткие сроки объединяться даже самым маленьким и разрозненным группам. Сплочение таких группировок неизбежно ведет к более тщательному техническому обеспечению, интеллектуальной оснащенности, а значит и более серьезные риски для национальной безопасности. Прошедшие десятилетия помогают понять, что преступность во многих сферах жизни, которые охраняются уголовным законом, оказывается более оснащенной и в некотором роде хитрее уголовной политики, даже в рамках последних двух-трех лет большинство преступлений составляют хищения с банковских карт, мошенничество в сети Интернет, предоставление подложных финансовых документов и прочее. Такие тенденции не могут не сказываться и на общей положении граждан нашего государства, ведь финансовое отставание населения с честными доходами, а также сопутствующие факторы, как низкие зарплаты и безработица, подрывают авторитет властей и веру в эффективность законопослушной жизни.
Подводя итог, автор может отметить, что связь между факторами экономического, социального, политического характера и тенденциями (динамикой) развития преступности на определенном моменте времен просто неразрывна. Одним из важных моментов в становлении преступности организованного характера является и судьба отдельно взятых регионах, уровне жизни них. Не стоит отрицать и территориальный фактор субъектов, с помощью которых прослеживается взаимосвязь криминальных синдикатов, как на территории одного государства, так и за его пределами. Преступность именно региональных масштабов в динамике заметна больше, поскольку с учетом ряда характерных особенностей происходит внедрение организованных групп в наиболее выгодные сферы общественной жизни, устанавливаются тесные коррупционные связи с властью на местах, лоббируются интересы конкретных группировок и даже лиц, зачастую лидеров. На сегодняшний день организованная преступность прогрессирует, используя новые социально-экономические и политические условия, а также внедряется в наиболее прибыльные сферы криминальной деятельности, структуры власти и отрасли экономики, применяя для этого свои коррупционные связи.
Литература:
- Богданов А. В., Ильинский И. И., Хазов Е. Н. Терроризм и экстремизм — угроза современной цивилизации / А. В. Богданов, И. И. Ильинский, Е. Н. Хазов // Вестник экономической безопасности. — 2021. — № 1. — С. 182–184.
- Богданов А. В., Кизилов А. П., Хазов Е. Н. Основные направления взаимодействия оперативных подразделений органов внутренних по борьбе с экономическими преступлениями дел и противодействия коррупции / А. В. Богданов, А. П. Кизилов, Е. Н. Хазов // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. — 2018. — № 2. — С. 73–76.
- Богданов А. В., Хазов Е. Н. Незаконная миграция как одна из причин создания и деятельности организованной преступности на территории современной России / А. В. Богданов, Е. Н. Хазов // Вестник Московского университета МВД России. — 2015. — № 4. — С. 176–179.
- Воронцов А. В., Михайлов Б. П., Хазов Е. Н. Особенности криминальной среды современного мегаполиса (на примере г. Москвы) / А. В. Воронцов, Б. П. Михайлов, Е. Н. Хазов // Вестник экономической безопасности. — 2016. — № 2. — С. 64–67.
- Горшенева И. А., Дорошенко О. М., Нижниченко Н. Б. Коррупция в правоохранительных органах зарубежных государств. / И. А. Горшенева, О. М. Дорошенко, Н. Б. Нижниченко. — Москва, 2019. — 54 с.
- Дворецкий М. Ю., Авдеев Р. В. Причины и условия преступности / М. Ю. Дворецкий, Р. В. Авдеев // Вестник Тамбовского университета. — 2014. — № 12 (140). — С. 172–174.
- Лунеев В. В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции / В. В. Лунеев. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ВолтерсКлувер, 2005. — 368 с.
- Морозов В. М. Социальная и правовая природа организованной преступности / В. М. Морозов // Вестник Владимирского юридического института. — 2012. — № 2. — С. 40–42.
- Половинкин В. А. Организованная преступность как фактор, дестабилизирующий общество / В. А. Половинкин // Общество и право. — 2013. — № 2. — С. 245–247.
- Сухаренко А. Н. Российская организованная преступность в глобализирующем мире / А. Н. Сухаренко // Право и безопасность. — 2012. — № 1. — С. 17–26.
- Сухов А. Н. Организованная преступность и коррупция / А. Н. Сухов // Человек: преступление и наказание. — 2013. — № 3. — С. 99–101.
- Хурчак М. Н. Организованная преступность (Основные тенденции и меры предупреждения): автореф. дис.... канд. юр. наук: 12.00.08 / М. Н. Хурчак. РУДН. — М, 1998. — 25 с.
