Об особенностях образования формы множественного числа имен существительных в хлютском говоре лезгинского языка

В хлютском говоре имена существительные в единственном числе, как и в литературном языке и других локальных единицах, имеет нулевой показатель: кьет1им &#; «пробор»- ср.лит., кьэч1эм &#;, билэг&#; «лодыжка- лит. к1егьеб &#;, мэ^ншэри &#; «пила» - лит. мишэр и тд. Это явление характеризует и другие генетически родственные языки дагестанской группы (аварский, даргинский и др.).

В описываемом нами говоре, подобно литературному языку, целый ряд отвлеченных слов употребляется только в единственном числе (Singulaja fantum ) : кьин «клятва», ламыс «совесть» (лит.намус), михтаж «нужда», (лит. муьгьтэж), муьгьуьббатh «любовь» и др.; кроме тогг , в говоре представлено немало лексем, относящихся к Pluralja fantum (сова, которые употребляются только в форме множественного числа, например: асынар «побелка – лит. асунар, г1акунар «внешний вид, облик – акунар, г1алакьыар «способность – алакьунар, тhуьмэрар «ласки- тhуьмэр, ч1ихавр «крупа» - ч1ахар и др.

Множественное число имен существительных в говоре образуется от формы единственного числа посредством суффиксов множественности – ар, - аьр, - эр, - йар (граф. – яр, из которых – аьр в литературном языке не представлен.

Формант – ар в говоре и литературном языке выбирают многосложные имена с исходом на согласный, например:

Помимо этого, формант множественности – ар получают односложные имена существительные с согласным исходом, имеющие в составе один из заднерядных согласных. Это объясняется тем, что в лезгинском языке в целом действует закон сингармонизма, согласно которому гласные аффиксов уподобляются гласным корня (основы). Приведем примеры:

В хлютском говоре формант – ар употребляется шире, чем в литературном языке. Так, в говоре односложные имена с согласным исходом, имеющие в основе один из переднерядных гласных, принимают показатель множественности – ар вместо – эр (граф. -ер) литературного языка, ср.:

Как видно из примеров, в говоре аффикс множественного числа – ар, в отличие от литературного языка, сингармонически не связан с вокалом основы. Это позволяет считать, что гармония гласных в лезгинском языке является более поздним (инновационным) явлением.

Формант – эр в говоре менее распространен. Посредством этого показателя в говоре форму плюралиса образют моносложные имена с гласным переднего ряда, оканчивающиеся на согласный звук, ср.:

Аффикс – аьр, отсутствующий в литературном языке, в говоре функционирует вместо - эр в некоторых односложных лексемах, имеющих в качестве огласовки один из переднерядных гласных, например:

Как в говоре, так и в литературном языке, формант – йар (граф.яр) характеризует слова с исходом на гласный или [й], например:

По мнению исследователей лезгинского языка, суффикс множественности – йар восходит к – ар [Услар 1896, МЕйланова 1970].

По мнению У.А.Мейлановой, форманты множественного числа – ар, - эр в определенной период развития лезгинского языка выполняли функцию и словообразующего суффикса [2:105]. Показатель – ар в качестве словообразовательного суффикса для пралезгинского состояния выделяет М.Е. Алексеев [1:109].

В хлютском говоре и литературном языке единичные заимствованные из азербайджанского языка имена существительные, как и в языке-источнике, форму множественного числа образуют посредством – лар (-лер), например:

Таким образом, в процессе образования формы множественного числа субстантивов в лезгинском языке наблюдается значительные локальные различия. В хлютском говоре эти различия, в частности, сводятся к функционированию отсутствующего в литературном языке маркера множественности- аьр и более широкому использованию форманта – ар.

Литература:

1. Алексеев М.Е. Вопросы сравнительно-истогрической грамматики лезгинских языков.- Морфология. Синтаксис. -Москва, 1985.

2. Мейланова У.А. Гюнейский диалект – основа лезгинского литературного языка. -Махачкала, 1970.

3. Слар П.К. Кюринский язык.- Тбилиси, 1896