В статье рассматриваются проблемы установления мотивационной составляющей несовершеннолетних, совершающих преступления экстремистской направленности, а также приводятся основные детерминанты мотивации от общих к частным.
Ключевые слова: преступления экстремистской направленности, мотивация, несовершеннолетние, детерминанты.
Современное обострение экстремистских проявлений в обществе обуславливает необходимость обращения к изучению детерминант молодежного экстремизма. По данным статистики, около 90 % лиц, являющихся активистами экстремистских организаций, находятся в возрасте до 30 лет, а 80 % из них вовсе не достигли совершеннолетия (не учащиеся и неработающие слои несовершеннолетних) [2, с. 44].
Мотив преступления является одной из обязательных составляющих предмета доказывания (ст. 73 УПК РФ). Вместе с тем, к настоящему времени сохраняется дефицит специальной криминалистической литературы в области мотивации преступлений экстремистской направленности, совершенных несовершеннолетними, позволяющий сформировать комплексное направление теоретико-методологического и прикладного характера.
Исследуя вопрос детерминант экстремизма в целом, ученые выделяют следующие:
— рост дифференциации доходов среди населения, безработицу, демографический кризис, что порождает увеличение социальной напряженности [8, с. 329];
— неспособность института семьи обеспечить должный уровень социализации среди молодежи, результатом чего выступает формирование агрессивной модели реагирования (насилие, жестокость) на негативные жизненные факторы [1, с. 52];
— архаизацию политической культуры в части оставшейся религиозной и национальной нетерпимости, что обусловлено дисфункцией политических институтов [6, с. 13].
Несмотря на то, что с указанными точками зрения сложно не согласиться, так как политика «крайнего мышления» сформирована в условиях нерешенных проблем в различных сферах общества (социальной, экономической, политической), позитивные проявлений молодежных настроений без религиозной или политической направленности также встречаются. Относительно указанного стоит отметить, что исследователями утверждается, что в настоящее время молодежь со стороны государства игнорируется как социальная группа, требующая формирование мировоззренческих установок, позволяющих предотвращать норму противоправного поведения [4].
Исследователями отмечается, что несовершеннолетними преимущественно совершаются преступления экстремистской направленности, сопряженные с насилием, поскольку, в силу возраста, несовершеннолетним сложнее совершать преступления, прямо посягающие на основы конституционного строя и безопасности государства [3, с. 42]. При этом мотивация преступлений против жизни и здоровья личности, совершенных по экстремистским мотивам, не всегда очевидна, т. е. следователями, зачастую, игнорируется экстремистский мотив при причинении вреда здоровью группой подростков лицу, относящемуся к иной этнической общности либо альтернативной социальной группе, а расследование ведется по типу общеуголовного преступления. Причиной этого является психологическая и интеллектуальная незрелость несовершеннолетних, которая приводит к алогичности мотивации из-за недостаточно глубинной проработки их психологической составляющей. Существует и иная крайность, когда экстремистская мотивация действий несовершеннолетних устанавливается без достаточного объективного подтверждения совокупностью уголовно-процессуальных доказательств. Например, похищение лица какой-либо национальности или вероисповедания не обязательно несет в себе экстремистскую составляющую.
В постановлении пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2011 года № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» обращено внимание на то, что следователям и судьям необходимо анализировать такие факторы, как длительность межличностных отношений обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) с потерпевшим, наличие с ним конфликтов, не связанных с идеологическими, политическими, национальными или религиозными взглядами, принадлежностью к той или иной социальной группе. Однако это не всегда может служить эффективной основой установления мотивации, поскольку бесконфликтные либо конфликтные отношения, связанные или не связанные с непримиримым антагонизмом на политической, идеологической, расовой, религиозной или иной почве не во всех случаях автоматически предопределяют соответствующие мотивы при совершении насильственных преступлений [7].
Заслуживает внимания точка зрения О. Н. Коршуновой, в соответствии с которой она разделяет мотивацию субъектов экстремистской направленности на:
— целевые, которые точно осознаются субъектом и являются источником реальной активности по отношению к представителю социальной группы, воспринимаемой как антагонистичной;
— ориентирующие, которые выступают как устойчивый психологический стимул, побуждающий сделать выбор на определенный поведенческий вариант. Выражается как формирование убеждение о «недостойности» представителя какой-либо группы;
— технические, которые можно рассматривать как стимул к выбору определенного способа действия в пределах выбранного варианта поведения [5, с. 107].
Указанная структура мотивации строится по принципу, когда каждый последующий мотив конкретизирует предыдущий, поэтому определение мотивационной составляющей в действиях несовершеннолетних, совершивших преступление экстремистской направленности, должно включать не только желания насилия, но и выявление причин, побудивших к выбору определенного варианта преступной деятельности.
Учитывая изложенное, при выявлении разноуровневой мотивации у несовершеннолетних, совершивших преступление экстремистской направленности, необходимо обращаться к различным видам экспертиз (психологическая, лингвистическая, комплексная психолого-лингвистическая и др.), поскольку мотивационная составляющая осложняется наличием фоновых категоричных форм проявления подростковых психических состояний (нигилизм, максимализм и т. д.). Данное направление требует монографического исследования с дифференциацией мотивации для формирования криминалистических рекомендаций по организации расследования и проведению отдельных следственных действий в подобной специфической категории дел.
Литература:
- Аминов Д. И., Оганян Р. Э. Молодежный экстремизм в России / Д. И. Аминов, Р. Э. Оганян. — М.: Академия. 200 с.
- Бааль Н. Б. Экстремизм как угроза национальной безопасности государства / Н. Б. Бааль // Российский следователь. — 2020. — № 12. — С. 43–47.
- Варданян А. В., Кийко Л. Н. Криминалистически значимые особенности лиц, совершивших тяжкие насильственные преступления против личности / А. В. Вардянян, Л. Н. Кийко // Науч. тр. SWorld. — 2013. — Т. 29. — № 1. — С. 41–45.
- Воронцов, С. А. О направлениях противодействия вовлечению студенческой молодежи в экстремистскую и террористическую деятельность: Выступление на III Всероссийской научно-практической конференции. Москва, 18–19 октября 2012 года / С. А. Воронцов // Национальный антитеррористический комитет: [сайт]. — URL: http://nac.gov.ru/content/4263.html (дата обращения: 17.08.2021).
- Коршунова О. Н. Преступления экстремистского характера: теория и практика противодействия / О. Н. Коршунова. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. — 323 с.
- Олифиренко Е. П. Молодежный религиозный экстремизм в современной России и пути его преодоления (на материалах Северо-Кавказского федерального округа): автореф. дис.... канд. полит. наук. Краснодар, 2012. — 27 с.
- Павленко Е. Н. Мотивация преступлений экстремистской направленности, совершенных несовершеннолетними: некоторые проблемные вопросы доказывания / Е. Н. Павленко // ЮП. — 2016. — № 2 (76). — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/motivatsiya-prestupleniy-ekstremistskoy-napravlennosti-sovershennyh-nesovershennoletnimi-nekotorye-problemnye-voprosy (дата обращения: 17.08.2021).
- Петрянин А. В. Противодействие преступлениям экстремистской направленности: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис.... д-ра юрид. наук. М., 2014. — 501 с.
