Раздел имущества в делах с иностранным элементом



В статье проводится анализ особенностей раздела имущества супругов при бракоразводном процессе, один из которых является иностранным гражданином, выявляются проблемы раздела заграничного имущества и правоприменения законодательства другого государства.

Ключевые слова: общее имущество, расторжение брака, раздел имущества, иностранное лицо, иностранный элемент, заграничное имущество, подсудность дела.

Актуальность данной темы заключается в том, что брачные правоотношения являются достаточно сложной сферой общественной жизни с точки зрения правового регулирования, что объяснятся наличием в них тесно взаимосвязанных личных и общественных интересов, моральных и правовых вопросов и проблем.

Современный период эволюции законодательства, регулирующего отношения между супругами, правоведами определен как этап деятельного развития основ имущественных отношений и иных связанных и не связанных с ними отношений в семье. Это, прежде всего, сопряжено с заметными изменениями экономической ситуации как в России, так и в зарубежных странах за последние десятилетия, что не может не влиять на трансформацию жизненных ценностей людей, а также на возникновение судебных споров при бракоразводном процессе.

В связи с активным развитием международных отношений в практике российских судов наблюдается значительное увеличение количества споров, связанных с расторжением брака при участии иностранного элемента. При этом при разрешении подобных споров суду необходимо определить, какое национальное право использовать. Соответственно, весьма актуальными являются вопросы раздела имущества супругов в случаях, когда на регулирование семейных имущественных отношений претендует два правопорядка.

Следует отметить, что право общей собственности является правом собственности на какую-либо одну вещь (имущество), которое принадлежит нескольким лицам, являющимся субъектами гражданского оборота. По общему правилу, общая собственность на вещи, имущество считается долевой, если непосредственно законом не предусматривается образование на данное имущество (вещи) совместной собственности [13, с. 68].

В настоящее время все имущество супругов, которое было нажито ими (куплено, обменено, получено в дар, найдено и т. д.) непосредственно во время их брака, за исключением случаев, когда для данного имущества был соглашением установлен другой режим, определяется, согласно законодательству, в качестве совместной собственности супругов [2, п. 1 ст. 256].

Российским законодателем предусмотрено право супругов на изменение посредством брачного договора законодательно установленного режима совместной собственности, установления режима долевой, раздельной или же совместной собственности на все либо отдельные виды имущества супругов (как и на имущество каждого из них). Заключен подобный договор может быть как в отношении уже имеющегося, так и будущего имущества [3, ст. 42].

При этом все имущество, вещи, которые супругам принадлежали до заключения ими брачного союза, как и имущество, которое было получено каждым из них в период брака в порядке наследования или дарения, а также предназначено для индивидуального использования, признается личной собственностью (исключение составляют предметы роскоши) [17, с. 209].

В качестве совместной собственности по решению суда может признаваться и личное имущество супругов, при условии, что будет доказан факт того, что в период брака вложения, производимые за счет имущества второго супруга, либо их общего существенно увеличили стоимость данного имущества. Однако данное правило не подлежит применению в случае указания на это в брачном договоре [2, п. 2 ст. 256]. Кроме того, совместной собственностью признаются доходы, которые были получены в период брака от использования результатов исключительного права одного из супругов на результаты интеллектуальной деятельности, однако само это право общим имуществом супругов быть не может (договором может предусматриваться другое). Также к общей собственности супругов могут быть отнесены ограниченные вещные права [14, с. 133].

При возникновении споров в процессе развода, касающихся раздела совместного имущества супругов, подобные разногласия подлежат разрешению в судебном порядке. В случае расторжения брака не в органах ЗАГСа, а в суде, законодатель также наделяет супругов правом на представление на рассмотрение суда соглашения о разделе их общего имущества. При отсутствии подобного соглашения (либо включения в него условий, нарушающих права и интересы второго супруга или детей) судом по требованию одного из супругов производится раздел совместной собственности (имущества) [16, с. 254]. При этом данное требование выделяется в отдельное производство при условии включения третьих лиц в раздел имущества [3, п. 3 ст. 24].

Следует также отметить, что в федеральном законодательстве мы видим следующее определение: иностранный гражданин — это лицо, которое не является гражданином Российской Федерации и имеет гражданство (оно же в некоторых случаях подданство) иностранного государства [5, ст. 2].

Условия заключения брака с иностранными гражданами на территории Российской Федерации определяются для каждого из будущих супругов законодательством того государства, гражданином которого он является на момент заключения брака. Если же в брак вступает лицо, не имеющее гражданства, то в отношении него применяется законодательство того государства, в котором он имеет постоянное место жительства [3, ст. 156]. Заключенные в органах иностранных государств браки и их условия признаются в России действительными при соблюдении норм законодательства государства места заключения брака. Имеются в виду предписания этого законодательства о форме и условиях вступления в брак. Поэтому, например, брак, заключенный в религиозной форме в стране, где такие браки имеют юридическую силу, должен считаться действительным и в России [12, с. 439].

Что касается расторжения брака между российским гражданином иностранным гражданином (либо между иностранными гражданами) на территории России, то оно осуществляется на основании норм российского законодательства [3; 6]. При этом допускается расторжение брака на территории иностранных государств. Все имущественные обязанности и права супругов определяются нормами законодательства того государства, на территории которого находится совместное место жительства (в случае его отсутствия — нормами российского законодательства).

В нормах ГК РФ (ст. 1186) содержится указание на то, что «право, которое подлежит применению к имущественным и иным гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, должно определяться в соответствии с международными договорами Российской Федерации, нормами ГК РФ и иных нормативных актов, а также признаваемых на территории России обычаев». В данном случае подразумеваются, прежде всего, двусторонние договоры России с иностранными государствами о правовой помощи по семейным, гражданским делам, например, Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам [1].

При возникновении спора по поводу раздела имущества с супругом, являющимся иностранным гражданином, возникает проблема определения права, которое подлежит в данном случае применению.

Вышеуказанная Конвенция содержит положения о том, что по общему правилу имущественные правоотношения между супругами должны определяться в соответствии с законодательством договаривающейся стороны, на территории которой у них имеется совместное место жительства (данное положение содержится и в нормах СК РФ).

В случаях проживания супругов в разных государствах, но при наличии у них одного и того же гражданства, правоотношения между ними подлежат определению по праву страны их гражданства (это же касается дел о расторжении брака). Если супруги имеют гражданство разных государств и проживают также на территории разных государств, подлежит применению к имущественным отношениям между ними право государства, на территории которого находится их последнее из совместных мест жительства, а в случае его отсутствия — право государства, судом которого рассматривается дело, в том числе о разводе и разделе совместного имущества.

При этом дела, возникающие из разногласий по поводу раздела общего недвижимого имущества, подлежат рассмотрению в соответствии с нормами законодательства той стороны, на территории которой непосредственно находится недвижимость [1, ст. 27, 28].

Специальные правила подсудности дел о разделе совместного имущества супругов содержатся в заключенных Россией международных договорах по правовой помощи по гражданским, семейным делам.

Вместе с тем ГПК РФ содержит указания на то, что к компетенции российских судов отнесены дела о расторжении брака и раздела имущества, осложненные иностранным элементом, при условии наличия у одного или обоих супругов российского гражданства или места жительства истца в Российской Федерации.

Кроме того, исключительная подсудность российских судов установлена в отношении дел о праве собственности и иных вещных прав на недвижимость, находящуюся на территории России, а также дел о расторжении брака и разделе имущества российских граждан с иностранцами при условии наличия у обоих супругов места жительства на территории Российской Федерации. Законодатель указывает также на то, что супруги в делах с иностранным элементом наделены правом на заключение соглашения об изменении международной подсудности их дела (но подобное соглашение подлежит заключению исключительно до момента принятия судом дела к производству) [4, ст. 402–404]. При этом дела, отнесенные к исключительной подсудности российских судов, не могут быть переданы на рассмотрение в суды иностранных государств.

На практике нередко возникают ситуации, когда после принятия российским судом дела о разделе имущества к производству выявляется факт наличия решения иностранного суда по спору между теми же супругами [16, с. 255]. В случае наличия при этом международного договора России с данным государством о взаимном признании и исполнении решений судов, производство по делу о разводе и разделе имущества подлежит прекращению [4, ст. 406]. Однако при отсутствии подобного международного договора суд должен руководствоваться при рассмотрении и разрешении дела национальным правом.

Международные договоры, содержащие положения о взаимном признании и исполнении решений судов, в том числе по делам о разделе имущества, заключены Россией с рядом стран, например, Эстоний, Литвой, Латвией и пр., однако со многими государствами подобные договоры к настоящему времени не заключены (в частности, с США и пр.), что осложняет правоприменительную практику и препятствует защите имущественных прав лиц в делах о разделе имущества, осложненных иностранным элементом.

Нельзя не затронуть и проблему раздела имущества, находящегося на территории иностранного государства. Нормы российского законодательства, рассмотренные выше, позволяют определить право, подлежащее применению к режиму и разделу совместного имущества супругов, однако на практике реализация судебного решения в отношении имущества, в том числе зарубежного, зависит во многом от наличия соответствующего международного договора между Российской Федерацией и конкретным государством. Ранее многие иски о разделе зарубежного имущества возвращались истцам с указанием на необходимость раздела такого имущества в судах государств его нахождения (ссылались суды при этом на нормы российского законодательства, а именно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Однако в соответствии с разъяснениями ВС РФ, руководствовавшегося нормами 437 Конституции РФ, ст. 34 и 161 СК РФ, судам необходимо учитывать то обстоятельство, что требования о разделе совместного имущества супругов, в том числе недвижимого, находящегося за границей, являются не иском о праве на недвижимость, а «требованиями, направленными на изменение режима совместной собственности», вследствие чего выводы районного и областного судов о праве истца осуществить раздел спорного совместного имущества только в суде иностранного государства по месту нахождения имущества, являются ошибочными. Подобные иски должны быть рассмотрены российскими судами общей юрисдикции при условии наличия у обеих сторон российского гражданства и отсутствия иных положений в международном договоре Российской Федерации [9].

В данном случае можно говорить о прецеденте в российской правовой системе, в соответствии с которым дело о разделе спорного недвижимого имущества супругов, находящегося зарубежом, может быть рассмотрено не в суде государства нахождения данного имущества, а по месту фактического проживания супругов, то есть в российском суде.

Заслуживает внимания также справедливое замечание Самарского областного суда, согласно которому «представляется необходимым при разрешении споров в отношении недвижимого имущества, расположенного на территории иностранных государств, учитывать отсутствие обязанности исполнения решения судов РФ компетентными органами иностранного государства, осуществляющими регистрацию прав собственности на объекты недвижимости, поэтому принимаемый судом вариант распределения имущества между сторонами, с учетом конкретных обстоятельств дела, должен по возможности быть наименее обременительным для его исполнения сторонами» [10].

Другими словами, при вынесении решения по делу о разделе имущества, осложненного иностранным элементом, суд может учесть стоимость находящейся за рубежом недвижимости при разделе того имущества, которое находится в России.

Как показывает практика, при разрешении дел о разделе совместного имущества супругов, возникает конкуренция между коллизионными нормами, определяющими применимое право к вещным отношениям и коллизионными нормами семейного законодательства, регулирующими имущественные отношения между супругами. В соответствии с разъяснениями ВС РФ, приоритет должны иметь коллизионные нормы семейного законодательства как нормы специальные [11, с. 180].

В частности, в одном из дел совместное имущество супругов (недвижимое) находилось на территории Финляндии и Российской Федерации. Руководствуясь тем, что часть спорного имущества находится в России и п. 1 ст. 1205 ГК РФ, судом было применено при разрешении разногласий право Российской Федерации. Однако Высшим Судом РФ на основании того, что спор о разделе имущества вытекает из семейных правоотношений, был сделан вывод о необходимости применения права на основании положений, содержащихся в ст. 161 СК РФ, в соответствии с которыми к спору подлежит применению право Финляндии, то есть последнего совместного места жительства супругов [8].

Таким образом, при разделе имущества в делах с иностранным элементом нередко возникают правоприменительные проблемы, связанные с отсутствием заключенных между Россией и иностранными государствами международных договоров, содержащих положения о взаимном признании и исполнении решений судов, определением международной подсудности анализируемых споров, а также конкуренцией коллизионных норм гражданского и семейного законодательства.

Литература:

1. Конвенция стран СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) // Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, № 17, ст. 1472.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021) // Собрание законодательства РФ, 1994, № 32, ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002. № 46, ст. 4532.
5. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3032.
6. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 24.11.1997, № 47, ст. 5340.
7. Постановление Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1999.
8. Определение ВС РФ от 21.01.2014 № 78-КГ13–35// Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения 21.09.2021).
9. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.09.2018 № 4-КГ18–76 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения 21.09.2021).
10. «Справка по результатам обобщения судебной практики разрешения судами Самарской области дел по спорам, связанным с разделом совместно нажитого супругами в браке имущества, рассмотренных в 2017–2018 гг». // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения 21.09.2021).
11. Канашевский В. А. Коллизионные вопросы раздела между супругами совместно нажитого имущества, находящегося за рубежом / В. А. Канашевский // Закон. — 2020. — № 2. — С. 178–185.
12. Международное частное право / отв. ред. Н. И. Марышева. — 4-е изд. — М.: КОНТРАКТ, 2018. — 848 с.
13. Мешкова Л. Ш. К вопросу о понятиях «собственность, «общая собственность» / Л. Ш. Мешкова // Фундаментальные и прикладные разработки естественных и гуманитарных наук: современные концепции, последние тенденции развития. — 2018. — С. 67–70.
14. Моисеева Т. М. Совместная собственность супругов и (или) общее имущество супругов: анализ современного семейного и гражданского права / Т. М. Моисеева // Актуальные проблемы российского права. –2017. — № 5. — С. 131–136.
15. Московская Н. В. Проблемы правового регулирования общей совместной собственности супругов / Н. В. Московская, О. Н. Крюкова // Закон и право. — 2020. — № 9. — С. 58–60.
16. Московская Н. В. Отдельные вопросы правового регулирования общего имущества супругов / Н. В. Московская // Пробелы в российском законодательстве. — 2021. — № 4. — С. 253–259.
17. Рассолова Т. М. Гражданское право / Т. М. Рассолова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. — 847 с.