Анализ демографических процессов в Воронежской области



В статье рассматриваются основные тенденции демографических процессов в субъекте Российской Федерации — Воронежской области. В ходе исследования проводится поиск факторов социально-экономического развития региона, которые в наибольшей степени влияют на показатели движения населения. Результаты работы можно учитывать при распределении ограниченных бюджетных средств в рамках государственной демографической и миграционной политики региона. Знание существенности каждого из выявленных факторов в несколько раз повышает эффективность проводимой политики и правильность распределения бюджета субъекта.

Цель исследования: выявление причинно-следственных связей негативных демографических тенденций в Воронежской области для формирования перечня проблемных точек региона посредством использования статистических методов анализа демографических и социально-экономических процессов.

Материалы и методы: информационной базой проведённого исследования выступают официальный сайт территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области и Единая межведомственная информационно-статистическая система (ЕМИСС). В ходе работы были использованы следующие методы: анализ динамики показателей, структурный анализ, корреляционно-регрессионный анализ.

Ключевые слова: убыль населения, механическое движение, естественное движение, рождаемость, смертность, миграция, корреляционно регрессионный анализ, факторы, демография.

Негативные тенденции в демографических процессах давно сохраняются на территории Российской Федерации. Демографическая ситуация в отдельных частях страны является ярким показателем сравнительного качества жизни населения. Взглянув на миграционные потоки в регионе, можно сказать стремятся ли сюда граждане или пытаются уехать, взглянув на естественные — насколько развита система здравоохранения и мотивирует ли жизнь в регионе на создание нового поколения.

Из года в год государство не может стабилизировать приток населения естественным путём, поэтому в ход идёт привлечение мигрантов из стран, где уровень и качество жизни намного ниже, чем в России. Причин малой эффективности государственной политики достаточно много, но выделяют обычно ограниченность ресурсов и демографический кризис 90-х.

От демографии населения зависит большое количество аспектов, включая экономику региона, потенциал трудовых ресурсов, социально-экономическое положение субъекта и России и многое другое. Именно поэтому важно знать первостепенные «рычаги давления» на демографическую ситуацию в каждом регионе страны, чтобы в условиях ограниченности ресурсных материалов и бюджетных средств, понимать приоритетность расходных частей бюджета.

Анализ динамики постоянной численности населения Воронежской области за период 2011–2020 гг. и структуры движения населения.

В рейтинге регионов по демографическому положению — 2020, составленном рейтинговым агентством РИА Рейтинг, Воронежская область занимает 32 место, с убылью населения в 0,5 % за 2017–2019 годы.

Несмотря на хорошее положение региона в рейтинге, необходимо раз в несколько лет обследовать демографическую ситуацию субъекта, обращая внимание на проблемы, которые могут возникнуть в будущем.

Рассмотрим динамику численности населения региона с 2011 по 2020 год и динамику её структурных составляющих: городского и сельского населения, на рисунке 1.

Рис. 1. Динамика населения Воронежской области

Источник: составлено автором самостоятельно на основе [8,9]

Касаемо изменений структуры распределения населения по территориальному признаку: уровень урбанизации региона вырос на 2,5 % и продолжает расти.

В целом, динамика населения Воронежской области отрицательная. Сравнивая показатели 2020 и 2011 года, можно сказать, что убыль за весь период составила всего 0,5 % от общей численности населения субъекта или 10604 человек. В среднем каждый год Воронежская область теряла 0,05 % населения.

Более подробные показатели динамики численности населения представлены в таблице 1.

Таблица 1

Темп роста численности населения Воронежской области

	Численность, чел	Абсолютная динамика	Цепная динамика, %	Базисная динамика, %
2011	2334809	-	-	-
2012	2331506	-3303	99,9	99,9
2013	2330377	-1129	100,0	99,8
2014	2328959	-1418	99,9	99,7
2015	2331147	2188	100,1	99,8
2016	2333477	2330	100,1	99,9
2017	2335408	1931	100,1	100,0
2018	2333768	-1640	99,9	100,0
2019	2327821	-5947	99,7	99,7
2020	2324205	-3616	99,8	99,5
		-10604

Источник: составлено автором самостоятельно на основе [8,9]

Как известно, у численности населения два вектора изменения: естественное движение и механическое движение. На рисунке 2 представлены показатели сокращения населения в абсолютном значении и их структурные составляющие по характеру демографического движения.

Рис. 2. Структура движения населения по характеру движения

Источник: составлено автором самостоятельно на основе [8,9]

Исходя из представленных данных в структуре движения населения преобладает естественная убыль. Её влияние настолько сильное, что постоянный миграционный прирост не справляется с полным восполнением показателя численности населения.

Также заметно, что в связи с коронавирусной инфекцией статистика 2020 года является аномальной, что не позволит использовать её в дальнейшем исследовании и расчётах.

Для определения приоритетных проблемных точек в регионе необходимо выяснить, что именно даёт такой отток населения, рассмотрев также структуры естественного и механического движения населения, в дальнейшем углубляясь в причины данных явлений.

На рисунке 3 представлена структура естественной убыли населения Воронежской области, а именно показатели рождаемости и смертности в расчёте на 1000 человек населения.

Рис. 3 Структура естественной убыли населения

Источник: составлено автором самостоятельно на основе [8,9]

Отметим, что динамика умерших показывает положительные тенденции к сокращению (за исключением 2020 года). С 2011 года показатель уменьшился на 1,8 пунктов, коэффициент смертности сократился с 15,9 умерших на 1000 населения до 14,1 умерших на 1000 населения.

Динамика показателя родившихся в регионе детей наоборот показывает негативную тенденцию. Коэффициент рождаемости в 2020 году, по сравнению с 2011 годом, упал на 2 пункта до 8,2 человека на 1000 населения.

Соотнеся коэффициенты рождаемости и смертности, получим, что в 2019 году умершие превышали рождающихся в среднем на 6 человек на 1000 населения.

Также заметим, что в период с 2011 по 2015 гг. наблюдается положительная динамика рождаемости, что позволит более точно определить факторы, влияющие на рождаемость в дальнейшем исследовании.

На рисунке 4 рассмотрена структура механического движения населения субъекта РФ.

Рис. 4. Структура механического движения

Источник: составлено автором самостоятельно на основе [8,9]

Показатели прибывшего и выбывшего населения представлены без учёта внутрирегиональной миграции, так как она не влияет на изменение постоянной численности населения региона.

Динамика механического движения на протяжении всего рассматриваемого периода положительная. По состоянию на 2019 год около 65 % от общего числа выбывших — это межрегиональная миграция населения.

Можно увидеть проблему в увеличении количества покидающих субъект РФ, но я считаю, что пока показатель миграции не отрицательный, в регионе всё хорошо, поэтому рассматривать показатель как причину медленного роста населения региона нецелесообразно.

Итак, в ходе исследования структурных элементов движения населения Воронежской области было выявлено, что в субъекте имеется большая проблема с естественной убылью.

Сравнивая коэффициент смертности Воронежской области (2019) со среднероссийским (рисунок 5), становится понятно, что в регионе присутствует проблемы высокого уровня смертности.

Рождаемость в представленном субъекте России также ниже средних показателей: 10,1 родившихся на 1000 человек населения по РФ против 8,2 — по Воронежской области.

Рис. 5. Сравнение средних уровней показателей естественного движения в РФ с показателями Воронежской области

Источник: составлено автором самостоятельно на основе [8,9]

Чтобы выявить причины, препятствующие появлению положительных тенденций в показателях рождаемости и смертности, следует рассмотреть корреляционную зависимость естественных процессов от различных факторов жизнедеятельности населения.

Исследование факторов, влияющих на естественное движение населения.

Рождаемость зависит от множества социальных, экономических, экологических и других факторов, которые прямо или косвенно воздействуют на желание и возможность иметь детей. Нетрудно сказать, что и численность потенциальных матерей играет немаловажную роль в прогнозировании количества новорождённых.

Из социально-экономических условий жизни населения можно выделить следующие факторы: уровень среднедушевых доходов (x2), от которого зависит возможность содержания и воспитания ребёнка; уровень бедности в регионе (x3); уровень безработицы (x4); общая площадь жилищного фонда на жителя (x5).

Также возьмём в расчёт демографические факторы, такие как: численность женщин репродуктивного возраста на 1000 населения (x1); число абортов (x6); количество заключённых браков (x7); количество произведённых разводов (x8).

Итого 8 факторов, которые так или иначе воздействуют на рождаемость в регионе. Их влияние на численность родившихся и взаимовлияние между ними приведены в таблице 2.

Таблица 2

Парные коэффициенты корреляции между численностью рождённых и факторами

	Y	X1	X2	X3	X4	X5	X6	X7	X8
Y	1,000
X1	-0,764	1,000
X2	-0,484	-0,093	1,000
X3	0,124	0,452	-0,738	1,000
X4	0,546	0,069	-0,922	0,845	1,000
X5	-0,761	0,233	0,932	-0,624	-0,918	1,000
X6	0,572	-0,005	-0,991	0,701	0,930	-0,959	1,000
X7	0,431	-0,032	-0,770	0,667	0,746	-0,779	0,748	1,000
X8	0,333	0,039	-0,839	0,523	0,626	-0,747	0,800	0,773	1,000

Источник: составлено автором самостоятельно

Приемлемый уровень корреляционной связи был выявлен только у 4 факторов из 8 — это численность женщин репродуктивного возраста; общая площадь жилищного фонда, приходящаяся на одного жителя; уровень безработицы и число абортов.

Однако, если рассмотреть поближе уровень и характер связи, мы придём к выводу, что названные связи логически неправильны: так в случае увеличения численности женщин репродуктивного возраста — численность новорожденных тоже должна возрастать, но мы видим обратную линейную связь, следовательно, фактор подобран неправильно и не объясняет динамику рождаемости. Также и показатель абортов имеет логически неправильную связь.

Ввиду всего выше сказанного, данные факторы не имеют влияния на результативный признак.

Далее рассмотрим корреляцию коэффициента смертности и таких факторов, как: численность женщин репродуктивного возраста на 1000 населения (x1); уровень среднедушевых доходов (x2); уровень бедности в регионе (х3); уровень безработицы (х4); Число учреждений, оказывающих медицинскую помощь населению (х5); число абортов (х6); численность врачей (х7).

Таблица 3

Парные коэффициенты корреляции между коэффициентом смертности и факторами

	y	x1	x2	x3	x4	x5	x6	x7
y	1
x1	-0,385	1
x2	-0,823	-0,093	1
x3	0,549	0,451	-0,737	1
x4	0,822	0,068	-0,922	0,844	1
x5	-0,545	-0,439	0,819	-0,833	-0,889	1
x6	0,862	-0,004	-0,991	0,701	0,929	-0,797	1
x7	0,561	0,139	-0,789	0,384	0,526	-0,490	0,735	1

Источник: составлено автором самостоятельно

Корреляция между коэффициентом смертности и уровнем среднедушевых доходов логически правильна: чем больше население зарабатывает, тем меньше оно заболевает, не лечится и умирает. Корреляция с уровнем бедности, уровнем безработицы и числом абортов также логична, у них с результативным признаком существует хорошая прямая линейная связь.

Нелогичной представляется только прямая связь между смертностью и численностью врачей, поэтому этот фактор нельзя брать для каких-либо расчётов.

На основе получившейся корреляции строим уравнение регрессии:

Y=3,3*X2+(-0,02)*X3+0,74*X4+0,004*X5+0,0002*X6+7

Большое значение Y0 указывает на то, что существуют другие влияющие факторы, которые не были рассмотрены в исследовании.

Литература:

1. Экономическая статистика: Учебник для вузов/ Ред. Ю. Н. Иванов. — М.: ИНФРА-М, 2011. 2.В.М.
2. Медков. Демография: учебник.– М.: ИНФРА — М, 2011.
3. Социально-экономическая статистика: учебник для бакалавров: гриф УМО/; Ред. М. Р. Ефимова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2012.
4. Статистика для бакалавров с основами бизнес-статистики: учебник / отв. Ред. Е. В. Зарова. — Москва: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г. В. Плеханова»,2014
5. Статистические методы анализа: [учеб. пособие] / И. С. Шорохова, Н. В. Кисляк, О. С. Мариев; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2015. — 300 с.
6. Статистика населения и демография + eПриложение: тесты: учебник / Т. А. Долбик-Воробей, О. Д. Воробьева. — Москва: КНОРУС, 2018. — 314 с. — (Магистратура).
7. Единая межведомственная информационно-статистическая система / ЕМИСС. Суммарный коэффициент рождаемости [Электронный ресурс]. –Режим доступа: https://www.fedstat.ru/
8. Федеральная служба государственной статистики РФ. [Электронный ресурс]. –Режим доступа: www.gks.ru
9. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Воронежской области [Электронный ресурс]. –Режим доступа: https://voronezhstat.gks.ru/