В статье рассмотрены особенности квалификации террористического акта в сравнении со смежными составами преступлений, так как часто при квалификации совершенного деяния, по внешним признакам похожим на теракт, подразумевается иное противоправное деяние, однако ввиду схожести в объективной стороне преступления и ее непроработке при квалификации, правоприменители могут допустить соответствующие ошибки.
Ключевые слова: особенности квалификации, смежные составы с терактом, террористический акт, Уголовный кодекс Российской Федерации.
В современном мире существует высокая степень общественной опасности терроризма, которая требует соответствующих мер по борьбе с ней. На данный момент существует большое количество нормативно-правовых актов, которые относятся к проблеме терроризма — это, например, Берлинская декларация мэров Берлина, Лондона, Москвы и Парижа, Конвенция Совета Европы о предупреждении терроризма и иные. В Российской Федерации вопросы, которые касаются терроризма закреплены в следующих правовых источниках — Федеральный закон: «О противодействии терроризму», Федеральный закон: «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также глава 25 УК РФ закрепляет ряд норм, направленных на противодействие терроризму [1].
Квалификация преступления есть правовая оценка совершенного противоправного деяния, которое содержит в себе признаки, соответствующие признакам того или иного состава преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ).
На практике правоприменители сталкиваются с тем, что некоторые совершенные деяния имеют признаки нескольких похожих по своей структуре составов преступлений. В этом случае возникает конкуренция уголовно-правовых норм. Тогда необходимо правильно применять правила конкуренции норм при отграничении смежных составов преступлений.
Так террористический акт имеет схожесть с такими составами преступлений как убийство общеопасным способом или убийство двух и более лиц, диверсия, действия, направленные на насильственное изменение либо свержение конституционного строя или на захват государственной власти.
Дефиниция понятия террористического акта содержится в части 1 статьи 205 УК РФ и представляет собой «совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями» [2]. Дефиниция понятия диверсии закреплена в части 1 статьи 281 УК РФ — «совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации» [3]. Таким образом, мы видим, что между двумя составами есть схожесть в объективной стороне преступления. Однако можно выделить следующие различия между террористическим актом и диверсией: диверсия включает в себя лишь прямое совершение указанных в понятии действий, теракт же включается также и угрозу совершения указанных действий; целью диверсионных актов является ослабление государства, подрыв его экономической безопасности и обороноспособности, дестабилизация деятельности государственных органов или общественно-политической обстановки, тогда как цель террористического акта состоит в оказании воздействия на принятие какого-либо решения или отказ от него и иные различия.
Различия между террористическом актом и диверсией заключается и в моменте окончания преступления. Так при диверсии преступление считается оконченным с момента совершения взрывов, поджогов и иных действий, направленных на разрушение или повреждение объектов диверсии тогда, как террористический акт считается оконченным с момента совершения действий, предусмотренных диспозицией части 1 статьи 205 УК РФ, в том числе и угрозы совершения таких деяний [4].
Разграничивая террористический акт от убийства двух и более лиц или от убийства, совершенного общеопасным способом, необходимо помнить о том, что является основным объектом при теракте — общественный порядок и общественная безопасность, а жизнь и здоровье личности является факультативным объектом, то есть объектом, которому причиняется вред в том числе, когда как при убийстве основным объектом является жизнь и здоровье личности. Также при террористическом акте лицо, его совершившее, выбирает не конкретную личность, а не ограниченный круг лиц, в случае же с убийством напротив жертва изначально известна злодею.
Нередки случаи, когда отождествляют два понятия терроризм и террористический акт. Различие их заключается в том, что терроризмом признается идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий [5]. А террористический акт подразумевает под собой совершение конкретных действий или же угрозу их совершение. Также можно говорить и том, что терроризм включает в себя понятие террористического акта, так как Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» регулирует обзор не только террористического акта, но и иных преступлениях террористической направленности, например, содействие террористической деятельности, статья 205.1 УК РФ; публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма, статья 205.
Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что при квалификации террористического акта правоприменителю необходимо уделять большое внимание признакам совершенного преступления, его составу, так как может быть совершено преступление, которое хоть и по внешним признакам похоже на террористический акт, однако таковым не является.
Литература:
- Подройкина, И. А. Общие преступления против общественной безопасности / И. А. Подройкина. — Текст: электронный // Юрайт: [сайт]. — URL: https://urait.ru/viewer/ugolovnoe-pravo-osobennaya-chast-v-2-t-tom-2–449243#page/15 (дата обращения: 08.11.2021).
- Террористический акт. — Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/43942021d9206af7a0c78b6f65ba3665db940264 (дата обращения: 08.11.2021).
- Диверсия. — Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/26760b317cab8b7c84154df406492379d8f6abf1/ (дата обращения: 08.11.2021).
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности». — Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_125957/ (дата обращения: 09.11.2021).
- Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 26.05.2021) «О противодействии терроризму». — Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58840/4fdc493704d123d418c32ed33872ca5b3fb16936/ (дата обращения: 09.11.2021).
