В статье автор проводит обзорный анализ действующего законодательства по вопросу уголовно-правового противодействия незаконному обороту порнографической продукции.
Ключевые слова: незаконный оборот порнографической продукции, уголовно-правовые средства борьбы с незаконным оборотом порнографической продукции
Порнографические материалы наносят существенный вред нашему обществу. Это подтверждается тем, что данные материалы, зачастую развращают общество в целом, а также способствуют увеличению количества половых преступлений, в том числе в отношении несовершеннолетних, в частности. Вместе с тем, сегодня, несмотря на наличие в нашей правовой системе уголовно-правовых средств борьбы с незаконным оборотом и изготовлением порнографической продукции, эффективность данной деятельности крайне мала. Так, указанный вывод основан на анализе данных статистики, приведенной на официальном сайте Министерства внутренних дел Российской Федерации. Согласно указанному источнику за период с января по сентябрь 2021 года, органами внутренних дел было зарегистрировано 1970 случаев изготовления и оборота порнографической продукции, что на 14,3 процента больше, чем за аналогичный период прошлого года. Несмотря на видимую существенную динамику эффективности деятельности органов внутренних дел, говорить о полной победе над данной проблемой еще рано. Данный вывод подтверждается тем, что еще существует возможность беспрепятственно найти в интернете порнографические материалы, что и свидетельствует о проблемах борьбы с данным видом преступлений, а также определяет актуальность исследования.
Уголовный кодекс Российской Федерации в настоящее время содержит следующие составы, обеспечивающие защиту общества от незаконного оборота и изготовления порнографических материалов:
— статья 242 УК РФ — незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов;
— статья 242.1 УК РФ — изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних;
— статья 242.2 УК РФ — использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов.
В настоящее время, проблемам уголовно-правового противодействия незаконному обороту и изготовлению порнографических материалов, уделяется не так много внимания со стороны научного сообщества. Указанное косвенно свидетельствует о наличии в обществе еще одной проблемы — падения нравственных ориентиров. Сегодня, в таких социальных сетях как тик-ток, ютуб и инстаграм можно встретить, как представляется автору, смежные с порнографическими материалы, а именно демонстрацией отдельными лицами отдельных частей тела с эротическим подтекстом. При этом, данные материалы нельзя признать порнографическими, но эффект от просмотра указанных материалов практически идентичен просмотру порнографических материалов, что может создавать серьезные причины и условия для совершения половых преступлений, в том числе в отношении несовершеннолетних.
Критики указанного вывода, конечно, могут возразить и саркастически отметить, что давайте теперь жертв половых преступлений обвинять в том, что они сами провоцируют преступников их совершение. Но данный вывод совсем не об этом. Так, жертвой полового преступления могут стать и иные лица, не провоцирующие преступника на совершение преступления. Дело в том, что указанные пограничные порнографическим материалы могут способствовать совершению половых преступлений не только в отношении действующих лиц на этих материалах, но и других лиц, не имеющих к данным материалам никакого отношения. Более того, научное осмысление взаимосвязи жертвы преступления с фактом совершения в отношении них преступления уже проведено в рамках виктимологии и не является объектом настоящего исследования. Указанный вывод только констатирует, что общественные отношения с момента введения уголовной ответственности за незаконный оборот и изготовление порнографической продукции ушли далеко вперед и требуют научного осмысления и пересмотра защиты общества от подобного рода угроз.
На серьезность интернет-угроз указывает также В. В. Бычков, который в своем исследовании указывает, что «в 2012 г. властями официально было отмечено пагубное влияние Интернета на несовершеннолетних. В Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012–2017 гг., утвержденной Указом Президента РФ от 1 июня 2012 г. N 761, было отмечено, что развитие высоких технологий, открытость страны мировому сообществу привели к незащищенности детей от противоправного контента в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, усугубили проблемы, связанные, в частности, с детской порнографией. При этом в качестве одной из мер, направленных на обеспечение информационной безопасности детства, указывалось создание и внедрение программ обучения детей и подростков правилам безопасного поведения в интернет-пространстве, профилактики интернет-зависимости, предупреждения рисков вовлечения в порнографию» [1].
Н. Н. Коновалов также утверждает, что «современное развитие общественных отношений и широкое внедрение информационных технологий в повседневную жизнь внесло не только позитивные моменты, появились и новые угрозы, одной из которых стал оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в сети Интернет. Для противодействия этой угрозе в международном уголовном праве был принят ряд правовых актов, среди которых прежде всего необходимо выделить Рамочное решение Совета Европейского союза от 29 мая 2000 г. «О борьбе с детской порнографией в сети Интернет и Рамочное решение Совета Европейского союза от 22 декабря 2003 г. о борьбе с сексуальной эксплуатацией детей и детской порнографией. В данных документах детская порнография была признана транснациональным преступлением» [2].
А. В. Макаров и М. В. Жукова утверждают, что «в настоящее время кинематограф предлагает огромное количество фильмов, некоторые из которых являются настолько плохими, что не могут представлять культурную ценность вообще. Что же делать экспертам в том случае, если в таком вот некачественном фильме был изображен поцелуй подростков? Будет ли такой фильм являться порнографическим? Что будет пониматься под сексуальной целью? Это те вопросы, на которые разные эксперты могут ответить совершенно по-разному. Существенным недостатком проведения экспертиз является отсутствие специальных учреждений, проводящих исследования в данной области. Так, суд при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности лиц по ст. 242.1 должен руководствоваться мнением экспертов, которые могут быть киноведами, искусствоведами, кандидатами культурологии, доцентами кафедры театральной режиссуры. Таким образом, несмотря на появление примечания к ст. 242.1 УК РФ, сложность применения данной статьи существует» [3].
Проведенное исследование позволяет сделать вывод о наличии проблем, связанных с регулированием данных отношений, что требует внести соответствующие изменения в действующее законодательства.
Так, механизмы защиты несовершеннолетних от запрещенной и нежелательной информации явно не позволяют в должной мере обеспечить соответствующую их защиту. Необходим комплекс мер по идентификации личности в сети интернет, а соответственно и допуска к контенту, распределенному по возрастному цензу.
Необходима проработка вопроса, связанного с пограничным порнографическим материалам, оценка дозволенности подобного контента, а также его влияния на причины и условия совершения половых преступлений в Российской Федерации.
Литература:
1. Бычков В. В. Порнография: отношение власти и общества, нормативное противодействие // Lex russica. 2016. № 12. С. 167–183.
2. Коновалов Н. Н. Ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних в международном, зарубежном и российском уголовном праве // Международное уголовное право и международная юстиция. 2021. № 2. С. 15–18.
3. Макаров А. В., Жукова М. В. Актуальные проблемы уголовной ответственности за изготовление с целью распространения порнографических материалов с изображением несовершеннолетних // Российский следователь. 2017. № 15. С. 43–47.
