Применение принципа эстоппель в гражданском судопроизводстве является одним из ведущих механизмов, связанных с защитой прав по гражданским делам. В настоящее время в нашей стране наблюдаются проблемы применения данного принципа, связанные с формулировкой условий его применения. Установление четких границ применения принципа эстоппель позволит избежать ряда проблем и замечаний, которые могут являться условным блоком для его нормального применения.
Ключевые слова: эстоппель, злоупотребление, процессуальное право.
The application of the estoppel principle in civil proceedings is one of the leading mechanisms related to the protection of rights in civil cases. Currently, there are problems in the application of this principle in our country, related to the formulation of the conditions for its application. The establishment of clear boundaries for the application of the estoppel principle will avoid a number of problems and comments that may be a conditional block for its normal application.
Keywords: estoppel, abuse, procedural law.
В настоящее время в России наблюдается тенденция внедрения зарубежной практики во все нормы права, также используются различные заимствованные термины. Обоснованность их применения в реалиях современной России зачастую остается под вопросом, так как введение новых терминов и положений должно предполагать правильное и четкое их описание и применение. Законодатель на сегодняшний день не может дать четкого определения рассматриваемого в данной статье понятия, но суды активно используют его в своих постановлениях, ссылаясь при этом на разные статьи Гражданского кодекса и интерпретируя самостоятельное понимание термина.
Например, суды могут применять термин эстоппель в следующих статьях:
- П.1 ст. 10 ГК РФ [1]. В данной статье устанавливаются основные принципы и запреты недобросовестного поведения.
- П.3 ст. 307 ГК РФ [1]. Данная статья вносит конкретику для применения общего правила добросовестности для обязательного права.
Если же рассматривать конкретно эстоппель, то в большинстве случаев суды ссылаются на ст. 166 ГК РФ и ст. 432 ГК РФ, иногда при это обращая внимание на ст. 1 ГК РФ и ст. 10 ГК РФ. В любом случае, если законодательство четко не описывает дефиницию рассматриваемого понятия, то логичным будет вывод о том, что суды, ссылаясь на части разных статей, будут интерпретировать свое понимание.
Стоит обратиться к разъяснению Арбитражного Суда Центрального округа в Постановлении от 17 апреля 2017 г. № Ф10–710/2016, в котором указано, что «В силу международного принципа «эстоппель», который признается Конституцией Российской Федерации (ст. 15), сторона лишается права ссылаться на возражения в отношении ранее совершенных действий и сделок, а также принятых решений, если поведение свидетельствовало о его действительности. Главная задача принципа эстоппель — не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. Кратко принцип «эстоппель» можно определить, как запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными исходя из ее действий или заверений» [2].
Следующим шагом стоит дать краткую характеристику принципов применения эстоппеля.
Также можно охарактеризовать основные принципы применения принципа эстоппель. Например:
- Применение данного принципа любым образом не должно нарушать право любого объекта гражданского судопроизводства на возражение.
- Если по какой-либо причине объект гражданского судопроизводства лишается права на возражение, то необходимо доказать ситуацию, связанную с применением принципа эстоппель [3].
Исходя из полученных принципов, можно сделать вывод, что не всегда гражданские процессуальные права применяются по назначению. Ярким примером можно выделить недобросовестное поведение участников судебного процесса. В итоге получается ситуация, при которой субъект права теряет его, либо же происходит потеря права в рамках взаимоотношения сторон. Все это непосредственно связано с возникновением эстоппеля, после которых орган судебной власти в рамках АПК РФ может применить неблагоприятные последствия.
В качестве таких последствий можно рассматривать полную оплату всех расходов, связанных с гражданским судопроизводством, на лицо, которое злоупотребляло действиями, повлекшими возникновение принципа эстоппеля, а также срыва, переноса или затягиванию судебного заседания или же введения в заблуждение должностных лиц.
Таким образом, на основании вышеизложенного материала можно сделать вывод о том, что принцип эстоппель в нашей стране применяется не всегда правильно и не всегда обоснованно. Стоит полагать, что применение принципа эстоппель в рамках гражданского судопроизводства должно быть расширено.
Судебный орган должен иметь возможность для применения принципа эстоппель без каких-либо заявлений от сторон, принимающих участие в процессе, так как это наиболее полным образом будет соответствовать концепции дискреционных полномочий органа судебной власти.
Любой судебный процесс сегодня предполагает наличие сложностей, связанных с различием злоупотребления процессуальными правами от нормального и правомерного поведения его участников.
Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать заключение, что сегодня происходит процесс медленного развития законодательства РФ в рамках противодействия злоупотреблению процессуальными правами. Дополнительно хотелось бы отметить, что не разработаны наиболее ясные методы работы по принципу эстоппеля, поэтому данное направление стоит выделить в качестве наиболее приоритетного направления для проведения исследований.
С другой стороны, применение принципа эстоппель представляет собой наиболее мягкий механизм защиты от злоупотребления процессуальными правами.
Литература:
- Гражданский Кодекс Российской Федерации ФЗ № -51 от 30 ноября 1994 (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021) // Собрание законодательства РФ. — 05.12.1994. — № 32. — Ст. 3301; Российская газета. — 08.12.1994. — № 238–239.
- Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 апреля 2017 г. № Ф10–710/2016 по делу № А62–7186/2013. URL: http://www.consultant.ru
- Городилова Ю. Л. Особенности применения принципа эстоппель в арбитражном процессе // Вестник арбитражной̆ практики. — 2017. — № 6. — С. 50–54.
- Калейкина Е. О. Применение правила эстоппель в российском гражданском праве // Молодежь третьего тысячелетия. — 2016. — № 5. — С. 76–79.
- Комиссаров К. И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданско-процессуального права // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. — 1973. — С. 79.
- Сорокин А. И. Процессуальный эстоппель // Международный научно-исследовательский журнал. — 2015. — № 7–3. — С. 136–140.
- Шамшурин Л. Л. Справедливость как принцип российского цивилистического процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. — 2016. — № 11. — С. 15–19.
